中美專利權利要求解釋比較研究

內容簡介

本書著重對中美兩國的專利權利要求解釋相關法律進行比較研究，探討兩國法律的異同。專利的權利要求界定了專利權的範圍，也是在專利侵權糾紛中爭議的核心。解釋權利要求以確定專利的範圍是專利侵權判定中關鍵的一步。本書對於兩國法律進行了功能性的比較。雖然美國專利法和中國專利法的概念框架大相逕庭，權利解釋規則的表述和術語差異較大，但是有些規則的內容實質上是一致的。中美兩國也有一些在表述上非常相似的規則，但是這些規則在司法適用卻有所不同，從而會給出不同的專利保護範圍。在比較研究的基礎上，以平衡激勵創新和維護公共利益為原則，提出了對專利權利要求立法和司法的建議。

作者簡介

彭哲，現任山東大學法學院副研究員。2012獲得美國華盛頓大學法學院法學博士學位。2012年在日本明治大學在中山信宏教授的科研團隊中擔任共同研究員職位，與來自各國的智慧財產權法學者進行合作研究。2013年就職于山東大學法學院，任副研究員。兼任山東省著作權教學科研基地副主任、威海仲裁委員會仲裁員。先後發表A Panacea for Inequitable Conduct Problems or Kingsdown version 2.0？ The Therasense Decision and a Look into the Future of U.S. PatentLaw Reform, 16 Va. J.L. & Tech. 373 (2011); Legislative Updates: China:Patent Law Amendment of 2008, CASRIP Newsletter, Vol. 16(1)；Case Summary: Amado v. Microsoft Corp. CASRIP Newsletter, Vol. 15 （3）等論文。美國聯邦巡迴抗訴法院於2012年3月在My Space vs. Graphone Corporation 判例中引用了《A Panacea for Inequitable Conduct Problems or Kingsdown version 2.0？》一文。作為項目主持人承擔《行政監管對智慧財產權法律制度的影響》課題（法務部項目），《山東省藥品創新的智慧財產權法律保障機制研究》（山東省社科項目），《大班教學：美國法學院的經驗考察與借鑑》（山東大學教學促進與教師發展基金項目）。主講《智慧財產權法（全英文）》、《中國智慧財產權法（全英文，留學生課程）》等課程。

中美專利權利要求解釋比較研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

相關詞條

熱門詞條