中國經濟成長源泉分解是一篇博士論文，論文的作者是沈漢溪
基本介紹
中文摘要
自1978年實行改革開放以來，中國的經濟以9.7%的年均速度快速增長，被西方稱為“中國奇蹟”。這種快速增長的源泉是什麼，其前景如何?回答這些問題在理論和實踐上都具有重要的意義。 對中國改革開放以來經濟成長源泉的分解已經存不少研究，取得了豐碩的成果，但是這些研究成果在研究的過程中存在一些不足：多數研究採用函式形式約束性比較強的柯布一道格拉斯生產函式，而在實際研究中，這種函式形式是否合適是需要驗證的；多數研究的省份數據不全；大多數的研究把技術進步當作全要素生產率(TFP)的全部，而沒有對全要素生產率進行進一步的分解；大多數隻採用單一的方法分解全要素生產率；即使是利用能包容多種函式形式的比較前沿的隨機前沿生產函式方法(SFA)進行研究，至今在國內也沒有發現對模型結果進行計量檢驗的成果。並且國內的研究缺乏對不同經濟成長源泉分解方法的比較分析。更為重要的是，2005年底，中國國家統計局對該年及以前年份的GDP等數據進行了重大調整。也就是說，利用此前數據所進行的研究可能是不準確的，有重新研究的必要。本文的研究彌補了以上缺憾。 在回顧了中國1978年以來的經濟發展和主要經濟政策變化並對資源配置狀況做了簡要介紹以後，本文以發展經濟學的經濟成長理論為理論基礎，測算了單要素生產率並據此對中國大陸的31個省區進行了聚類分析，對固定係數的生產函式(里昂惕夫生產函式)和哈羅德一多馬模型進行了驗證，然後採用索洛(Solow)增長核算公式對1978年—2005年的全國的經濟成長源泉進行了分解。索洛增長核算公式雖然比較經典，至今仍經常使用，但是該方法假設技術完全有效率不符合實際，並且沒有能夠進一步分解全要素生產率的來源，柯布——道格拉斯的生產函式形式約束性也太強，因此本文進一步利用超越對數形式的隨機前沿生產函式和1978—2005年間全國31個省區面板數據將經濟成長源泉分解為資本的貢獻、勞動的貢獻和全要素生產率的貢獻，其中全要素生產率的貢獻又進一步分解為技術效率的變化、技術的變化和規模效率的變化。考慮到隨機前沿生產函式預先設定了函式形式，可能存在系統偏誤，因此在對全要素生產率變化的分解時，又採用了不假設生產函式形式的數據包絡分析(DEA)方法對1978—2005年全要素生產率的變化做了分解，並對結果進行了比較。 本研究由7章組成： 第1章介紹本文的研究背景、研究目標、研究問題、研究所用理論以及研究方法等； 第2章是文獻回顧和本文的理論基礎綜述。首先對國內外在本研究領域的研究現狀和成果做一回顧，這些研究既為本文的研究提供分析思路和方法的啟示，其研究成果又可以與本文的研究成果做對比分析；然後對本文的理論基礎——經濟成長理論進行了詳細的述評。 第3章對中國改革開放以來的經濟發展和主要的政策演變做總結性回顧與評價，指出中國經濟發展中存在的問題，並對中國勞動力和資本的配置概況做了簡要分析。這一章為本文的研究和分析提供現實的背景基礎； 第4章首先對本研究所用的數據做了說明。然後計算了單要素生產率，如勞均產出、產出資本比、勞均資本存量等，並對固定比例生產函式和哈羅德—多馬模型用中國的數據進行了驗證，結果發現這兩種模型假設前提都與中國的實際情況不符合，因而應該採用更科學的索洛模型進行分解，接著利用全國的數據採用索洛增長核算公式對1978-2005年間的經濟成長源泉做了分解； 第5章採用隨機生產前沿方法分解1978-2005年各省份的經濟成長源泉。在對全要素生產率的測算方法進行介紹後，首先對論文採用的主要計量方法——隨機前沿生產函式，包括模型的形式、估計、檢驗進行了說明；然後是超越對數形式的隨機前沿生產函式的估計、檢驗結果和分析，這一章是本文的重要內容； 第6章採用與隨機前沿生產函式並行、但方法迥異的數據包絡分析將經濟成長源泉的重要組成部分全要素生產率分解為技術效率、技術進步，將技術效率又分解為規模效率、純技術效率； 第7章對本文使用的不同方法的結果進行了比較分析，對研究結果進行了總結，並相應提出政策建議。論文最後提出了本研究的創新、局限性以及研究的展望。 研究的結果表明：在1979—2005年間，中國的經濟成長是粗放式增長，經濟成長主要是要素特別是資本快速增長推動的，改革初期從全要素生產率變化看經濟成長質量不高，後期從各年份的技術效率、技術變化、純技術效率、規模經濟效率和全要素生產率變化來看，技術在進步，全要素生產率在增長，經濟規模在最佳化，說明從整體上來說，中國的經濟改革是成功的。如果中國注重加大技術創新力度，使得技術進步在經濟成長中保持較大的貢獻份額，中國的經濟成長有望繼續保持較高的經濟成長速度。當然，根據經濟成長模型的推論，當中國人均GDP達到中等發達或者已開發國家的水平時，中國的經濟成長速度會緩慢下來。
