中國百佳高爾夫球場大獎

“中國百佳高爾夫球場”評選是中國最專業、最權威、最公正的高爾夫球場評選。此項評選貫徹“公平”、“公正”、“公開”的原則，目的不僅是為讀者量化出一份值得信賴的出行參考，同時也是為中國高爾夫球界普及一個權威的國際標準，給正在或者即將投入建設的球場設立一個正確、健康的發展方向。

基本介紹

• 中文名稱：中國百佳高爾夫球場大獎
• 英文名稱：china's 100 greatest golf courses
• 舉辦時間：每年6-10月
• 主辦機構：《高爾夫大師》雜誌

基本信息

“中國百佳高爾夫球場大獎”的評選模式來源於美國GolfDigest的全美百佳球場評選。《高爾夫大師》創刊後，將其整套評選模式原版引入中國，從2006年開始，至今已連續舉辦了四屆評選活動。從社會反響上看，過去九年間，“中國百佳球場大獎”的評選辦法、過程和結果獲得業內外人士的一致認可，並在評審數量、評審專業性及獎項豐富性等方面逐步提升，成功樹立了專業、權威、公正的良好形象。如今，數量近百的評審團隊覆蓋了來自高協代表、演藝明星、慈善家、球場業主、球場職業經理人、球場設計師、規劃師、業內專家、球隊隊長、媒體代表及低差點讀者等精英人士。每次評選，《高爾夫大師》的評審團隊都會用足整整2年時間，在幅員遼闊的中國境內尋覓和探索偉大的球場，從北京到深圳，從渤海到南海，從東部到西部，範圍之大，時間之久，在中國球場評選領域前所未有。

獎項設定方面，從最開始的中國百佳高爾夫球場到後來的中國十佳高爾夫度假村，評選類別逐年增加，如今已經形成包括中國百佳高爾夫球場、中國十佳高爾夫俱樂部、中國十佳高爾夫新球場、中國十佳高爾夫社區、中國十佳高爾夫度假村在內的一套完整的獎項體系。從2015年的評選開始，除了延續上一屆的類別，還將特別增加“中國佰佳人氣練習場”獎項，旨在表彰全國各地的高爾夫練習場所對青少年培育、規範教練教學水平以及推廣、普及高爾夫運動所做出的積極貢獻。和其他常規獎項不同，這一獎項沒有專業的打分標準，需要網友自己評判、點讚。最終獲獎者將從“佰佳高爾夫”APP公布的所有練習場中，按人氣或投票數產生。這也給高爾夫從業人員和入門者打開一扇門，提供更多的參與機會。

獎項設定

A 中國百佳高爾夫球場

B 中國十佳高爾夫俱樂部

C 中國十佳高爾夫新球場

D 中國十佳高爾夫社區

E 中國十佳高爾夫度假村

F 中國佰佳人氣練習場

評選方法

“中國百佳高爾夫球場”評選方法

1 凡國內正式開業年滿兩年的18洞球場都有機會競選本次“中國百佳球場”。

2 為保證評選公正性，凡從事球場管理的評審不能對自己管理的球場進行評分。如評分，則按照無效票數計算。

3 如果評審沒有打過某座球場，則不具備為該球場打分的資格。

注意事項：

1 每位評審都要評出自己心目中的百佳球場，首先從專業性指數（雙倍積分）、可打性、球場難度指數、設計多樣性指數、回味指數、球場審美指數、球場養護指數、高爾夫文化氛圍指數這8個方面對自己打過的球場進行逐項打分。

2 根據儘量選擇獲票數較多球場入選的原則。

3 如果出現惡意投票、重複投票及不合情理的投票，《高爾夫大師》有權宣布該投票作廢。

分數 評價

1.0至1.9 根本無法接受到很差

2.0至2.9 很差到可以容忍

3.0至3.9 可以容忍到可以接受

4.0至4.9 可以接受到馬馬虎虎

5.0至5.9 馬馬虎虎到還不錯

6.0至6.9 還不錯到好

7.0至7.9 好到很好

8.0至8.9 很好到很出色

9.0至9.9 很出色到接近完美

10 完美

球場評估標準細則

1. Shot Values（專業性指數）該項雙倍積分

球場是如何設定“風險”與“獎勵”，以及如何檢驗球手的擊球距離、精確度和策略性的？

2. Playability（可打性）球場是如何給低差點球手設立挑戰，同時還能為高差點球手提供多種進攻選擇的？

3. Resistance to Scoring（球場難度指數）球場能否做到在保證公正的前提下，給那些從金梯開球的零差點球員製造出足夠多的麻煩？

4. Design Variety（設計多樣性指數）球洞在長度（每個3桿洞、4桿洞和5桿洞是否都長短不一？）、球道走勢（是否擁有筆直、左狗腿和右狗腿等不同類型的球道？）、水障礙、果嶺形狀、果嶺起伏上的多樣性如何？

5． Memorability（回味指數）每個洞在發球檯、球道、果嶺、障礙區、植被和地形等多方面設計的個性如何？全部18洞的整體性和連貫性又如何？

6. Esthetics（球場審美指數）球場景觀（包括景觀美化、植被、水貌和背景幕）為球手每一輪帶來多少視覺享受？

7． Conditioning（球場養護指數）最後一次到該球場打球時，球場的球道是否堅硬而且滾球？果嶺速度是否夠快？

8． Ambience（高爾夫文化氛圍指數）：球場的整體感和氛圍是否符合高爾夫的傳統價值觀？

“中國十佳俱樂部”評選方法

1、凡國內正式開業年滿兩年的高爾夫俱樂部（18洞以上）都有機會競選本次的“中國十佳俱樂部”獎項。

2、為保證評選公正性，凡從事俱樂部管理的評審不能對自己管理的俱樂部進行評分。如評分，則按照無效票數計算。

3、如果評審沒有打過某座球場，則不具備為該球場打分的資格。

注意事項：

1．每位評審都要評出自己心目中的20佳俱樂部，並從

1) 球場品質

2) 球場狀況

3) 球場聲望

4) 練習場設施

5) 打球速度

6) 會所/更衣室

7) 球僮水平

8) 專賣店設施

9) 餐飲

10) 服務

11) 性價比

共11個方面進行逐項打分，並計算出這20家俱樂部的總分，最後依據所有評審打分的平均分對所有俱樂部按平均分高低進行排名，取前10位。

2．根據儘量選擇獲票數較多球場入選的原則，從得票數較多的前20位球場中選出十佳。

3．如果出現惡意投票、重複投票及不合情理的投票，《高爾夫大師》有權宣布該投票作廢。

“中國十佳新球場”評選方法

1. 凡國內正式開業不滿兩年的18洞高爾夫球場都有機會競選本次的“中國十佳新球場”獎項。

2. 為保證評選公正性，凡從事球場管理的評審不能對自己管理的球場進行評分。如評分，則按照無效票數計算。

3. 如果評審沒有打過某座球場，則不具備為該球場打分的資格。

注意事項：

1．每位評審都要評出自己心目中的15佳新球場，並從

1) 專業性（雙倍積分）

2) 球場難度

3) 設計多樣性

4) 回味指數

5) 審美指數

這5個方面進行逐項打分，並計算出這15家新球場的總分，最後依據所有評審打分的平均分對所有新球場進行排名，取前10位。

2. 根據儘量選擇獲票數較多球場入選的原則，從得票數較多的前20位球場中選出十佳

3. 如果出現惡意投票、重複投票及不合情理的投票，《高爾夫大師》有權宣布該投票作廢。

“中國十佳高爾夫社區”評選方法

1、凡國內配備正式開業年滿兩年的高爾夫球場(18洞以上)的社區都有機會競選本次的“中國十佳高爾夫社區”獎項。

2、為保證評選公正性，凡從事俱樂部管理的評審不能對自己管理的俱樂部進行評分。如評分，則按照無效票數計算。

3、如果評審沒有打過某座球場，則不具備為該球場打分的資格。

從以下7個方面進行逐項打分

1) 地理位置：地理位置是否迎合市場需求，項目開發度以及周邊整體環境考評。

2)土地規劃：球場與房地產項目的土地規劃合理性及協調性，是否有成功的利用地塊打造出“信價比”高的球場及房產項目，為房產項目取得最多的景觀房，提高售價，同時降低球場造價。

3)景觀：球場以及房產的整體景觀設計，球場和房地產的景觀結合、植配布局、軟硬景觀用料及施工，建築外部與環境協調性。

4)物業服務：球場的品質、會所、短桿、推桿以及全揮桿練習場等配套設施是否齊全，停車場等物業管理以及團隊的服務質量。

5)安全性、可持續性：球場以及房產項目投資方的可靠性以及未來可持續發展性。

6)市場行銷：房地產項目的市場推廣度以及行銷影響力。

7)房產銷售率：房產銷售狀況，以銷售率，市場口碑作為主要參考指標。

“中國十佳高爾夫度假村”評選方法

1. 凡國內正式開業年滿兩年的高爾夫俱樂部（18洞以上），配套大型酒店的球會都有機會競選本次的“中國十佳高爾夫度假村”獎項。

2. 為保證評選公正性，凡從事俱樂部管理的評審不能對自己管理的俱樂部進行評分。如評分，則按照無效票數計算。

3. 如果評審沒有打過某座球場，則不具備為該球場打分的資格。

注意事項：

1．每位評審都要評出自己心目中的15佳度假村，並從

1) 球場品質

2) 球場規模

3) 酒店品質

4) 風光和景致

5) 練習場設施

6) 餐飲品質及多樣性

7) 交通便利程度

8) 配套度假設施

9) 性價比

共9個方面進行逐項打分，並計算出這15家度假村的總分，最後依據所有評審打分的平均分對所有俱樂部按平均分高低進行排名，取前10位。

2. 根據儘量選擇獲票數較多球場入選的原則，從得票數較多的前15位球場中選出十佳。

3. 如果出現惡意投票、重複投票及不合情理的投票，《高爾夫大師》有權宣布該投票作廢。

中國佰佳人氣練習場

1、國內所有對外開放的高爾夫練習場及室內模擬高爾夫場所，都有機會競選“中國佰佳人氣練習場”獎項

2、最終獎項將從佰佳APP公布的所有練習場中，按人氣或投票數產生。

所有投票網友將參考以下幾個方面對練習場進行甄選：

1) 會員數量，客流量

2) 停車場及配套設施

3) 軟硬體設施情況

4) 打位數量、包廂數量

5) 教學能力及學球氛圍

6) 對青少年高爾夫的貢獻度

7) 交通及地理位置便利情況

8) 服務水平

並最終產生30座練習場，公示出“中國佰佳人氣練習場”獲獎者。

評選介紹

Golf Digest全美百佳球場評選兩年一度，是美國歷史最悠久、最權威的球場評選，並將於2016年迎來五十華誕。

20世紀60年代，GolfDigest的創辦者威廉姆H.戴維斯萌生了一個想法，他希望在美國高協球場難度係數（該係數長久以來用於確定業餘球手的差點）的基礎上，打造一個錦標賽級球場的排名。在地圖製造商C.S.

Hammond & Co.的幫助下，戴維斯在1966年10月號雜誌上發布了首個榜單，並在一張折頁的美國地圖上標註出對應的200個地點，他稱之為美國最難的200個球場。在該榜單上，球場按照所處美國各州（阿拉斯加除外）州名的字母順序排列，且排名不分先後。此項工程耗費了三年時間，因為戴維斯發現數以千計的美國球場擁有相同2位數的難度係數，他不得不求助於職業球員、高爾夫作家、協會官員和美高協執行總監喬· 戴伊幫他進行篩選。

第二年，戴維斯再度發布了美國200個最難球場的榜單，此次仍然嚴格以州為單位進行劃分。1969年，他聯合眾多美國知名球員組成委員會，發布了一個更為嚴密的版本——全美100個最具挑戰性球場。球場按照名稱的字母順序排列，分為每10個一組：第一組10個，第二組10個…… 依此類推。奧古斯塔國家俱樂部一直穩定在第一組的第一位，這讓人誤以為Golf Digest將其評為美國最頂尖的球場。1981年，當奧古

斯塔滑落到第二組時，馬上成了當時的頭條新聞。

認定各州都有好球場的固有理念不久被摒棄。（直到今天，仍有10個州從未有球場入選過全美百佳榜單：阿拉斯加州、愛荷華州、緬因州、蒙大拿州、新罕布夏州、北達科他州、南達科他、猶他州、佛蒙特州和懷俄明州。）

1971年，評選更名為全美100佳最具挑戰性球場。1975年，組委會開始討論將評選標準不再局限於錦標賽價值，與此同時該項榜單正式升級為全美百佳球場。

十年後，組委會成員升級為評審，Golf Digest要求他們必須親自試打候選球場，並使用一系列設計標準對其進行評估。通過評審的打分，首個有排名先後的全美百佳球場榜單最終誕生。松樹谷獲得了第一名，並在接下來的二十四年中占據榜首長達二十二年。（在2001/2002年榜單上被圓石灘取代。）最初有125位評審，如今數量達到10倍之多。儘管幾度重新劃定了評選標準，但評選流程沿用至今。

隨著時間的推移，全美百佳球場評選的影響力逐漸增強，並越來越具備權威性。評選激發了球場業界的良性競爭，同時也帶來了成本的飛速上漲。悲哀的是，雖然這項評選讓球場設計師變得像時尚偶像一樣受人追捧，設計費也水漲船高。

此外，Golf Digest還推出了美國之外的全球百佳球場評選。這一點也不奇怪，據估計全球約有34000個球場，15619個美國球場占到世界球場總數的46%。2014年，GolfDigest首次推出全球百佳球場榜單（World’s 100 Greatest Courses）。與此前十年相比，美國的球場數量不斷減少，與此同時世界上其他地方的球卻在增長。於是GolfDigest整理了一份世界最佳球場的候選名單，涉及地域廣泛。846位到處打球的資深高爾夫評審以10分制給各自熟悉的球場打分，入選最終榜單的球場最少需要20張選票。最終結果顯示，全部入選的百佳球場分布於18個國家，其中有40個是美國球場，松樹谷以明顯優勢位居榜首。

2016年，全美百佳球場評選將踏入第五十個年頭，而在過去五十年里，不管是全美百佳球場及系列榜單（全美第二個百佳球場、全美百佳公共球場、美國各州最佳球場和加拿大三十佳球場），還是球場設計領域，以及高爾夫運動本身，一切都在發生變化。

以奧古斯塔國家高爾夫俱樂部為例，在2015-2016年度評選中，重返全美百佳球場的頭把交椅。2013年，在高居榜首四年之後，一度被松樹谷所取代。當Golf Digest在1966年啟動首屆球場評選時，奧古斯塔就已經是全美球場的楷模，每年4月的大師賽讓它在美國家庭最新購置的彩色電視機上大放異彩。

又比如，最新一屆百佳中只有24個球場在Golf Digest歷屆全美球場榜單上都出現過。其中包括奧古斯塔、松樹谷，以及其他元老如排名第3的柏樹點、排名第5的美濃（東場）、排名第6的奧克蒙特、排名第7的圓石灘、排名第9的翼腳（西場）、排名第12的塞米諾爾、排名第24的里維埃拉、排名第28的松樹叢（ 2號場）、排名第50的斯科奧托。在其他常勝球場中，奧林匹克俱樂部（湖場）本次排名第33，在其歷屆排名中是最低的。同樣境況的還有排名第39的麥地那（ 3號場）、排名第69的因弗內斯以及排名第92的勞雷爾谷。另外，很多如雷貫耳的大牌球場此前並非逢榜必上。這其中包括排名第4的辛尼克山、排名第8的美國國家高爾夫林克斯、排名第14的芝加哥高爾夫俱樂部、排名第19的鄉村俱樂部（克萊德/松鼠場）、排名第25的草原沙丘、排名第35的舊金山高爾夫俱樂部。

這說明，在球場評選這個遊戲裡，沒有誰是完美無缺的。

怎樣評球場

Golf Digest的球場評審按照以下7個標準對球場打分。

1. 專業性指數（SHOT VALUES）

球洞怎樣均衡風險與獎勵，如何平等地考驗球員的距離、精準與策略？

2. 球場難度指數（RESISTANCE TO SCORING）

對於站在職業發球檯上的零差點球員而言，球場在保持公平的前提下難度如何？

3. 設計多樣性指數（DESIGN VARIETY）

球洞在距離、外觀、障礙布局、果嶺造型和線路上的變化性如何？

4. 回味指數（MEMORABILITY）

球場設計特色上帶給打球者的18洞完整性和每洞的個性如何？

5. 球場審美指數（AESTHETICS）

景觀特色是否為擊球增加愉悅？

6. 球場養護指數（CONDITIONING）

球道是否緊實、快速，擊球當天果嶺的接納性和緊實度如何？

7. 高爾夫文化氛圍指數（AMBIENCE）

球場整體的感覺和對高爾夫傳統文化的反饋、繼承以及整體氛圍如何？

Golf Digest計算每座球場在每項標準上的平均分，再將平均分疊加在一起（其中專業性指數雙倍積分），然後按總分平均分的高低對入圍球場進行排序。入選全美百佳的球場需要在過去八年中擁有至少45份評審評分，而百佳公共球場的票數要求是25票，各州和加拿大最佳球場的最少票數要求是10票。

作為美國排名第一的高爾夫出版物，Golf Digest球場評選在美國的影響力和權威性要遠遠高於排名次位的刊物，主要體現在以下幾個方面：

1、Golf Digest在美國的市場占有率超過80%，而排名次位的刊物在美國市場占有率不到20%。

2、Golf Digest的評審團隊涵蓋職業球員、職業教練、球場設計師、社會名流等眾多領域，評審人數超過800人， 而排名次位刊物的評審數量區區幾十人而已。

3、Golf Digest的評選類別眾多，除了百佳球場評選之外，還細分為公眾球場排名，私人球場排名，度假村排名，各州排名，按星級推薦。另外還有全球百佳榜單等等，是高爾夫愛好者認可的參考風向標。評選細分以及影響力，排名次位刊物的公信力遠不及Golf Digest。

4、Golf Digest在全球範圍內有40多個國家和地區的著作權合作方，權威性在世界範圍內得到廣泛認可，這也是排名次位的刊物以及其他媒體遠遠不及的。

歷屆評審整容

2012-2013中國百佳球場大獎評審陣容

張劍虹

李 燁

何大勇

何平

李佳川

李 軒

李曉明

孟 濤

倪 彪

宋立雄

吳 明

楊 洋

尤 勇

張 強

張 宇

單 明

焦振峰

王錦培

王志文

汪 洋

文浩

楊 明

楊清泉

張君