《中國法院2019年度案例·智慧財產權糾紛》是2019年6月中國法制出版社出版的圖書，作者是國家法官學院案例開發研究中心。
基本介紹
- 書名：中國法院2019年度案例·智慧財產權糾紛
- 作者：國家法官學院案例開發研究中心
- 出版社：中國法制出版社
- 出版時間：2019年6月
- 頁數：228 頁
- 定價：46 元
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787521601527
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
內容簡介
本書是《中國法院2019年度案例系列》（全23冊）的一個分冊。內容包含專利糾紛、商標糾紛、著作權糾紛、侵害信息網路傳播權糾紛、不正當競爭糾紛等案件。所選案例均是國家法官學院從各地2018年上報的典型案例中挑選出來的精品案例，全面涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練，並由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官後語，可讀性、適用性強，能幫助讀者最大限度地節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。
作者簡介
國家法官學院案例開發研究中心持續20年編輯了享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。
圖書目錄
一、專利糾紛
1.等同原則適用的限制規則
——林某吉訴安徽寶迪肉類食品有限公司、北京合興意商貿有限公司侵害發明專利權案
2.專利創造性判斷中的技術啟示的認定
——某汽車有限公司訴專利複審委員會專利駁回複審案
3.評價專利創造性，有必要對權利要求進行解釋以明確其保護範圍
——惠普發展公司有限責任合夥企業訴國家知識產權局專利複審委員會發明專利權無效宣告請求行政案
4.突破專利侵權法定賠償的考慮因素
——北京速幫網路技術有限公司訴同方股份有限公司、天津零時空信息技術有限公司侵害發明專利權案
5.區別技術特徵解決的技術問題和顯而易見的認定應以整體技術方案為基礎
——張某義訴國家知識產權局專利複審委員會發明專利申請駁回複審行政案
6.解釋權利要求應符合發明目的及其所要解決的技術問題
——遼寧金立電力電器有限公司訴江蘇道盛科技股份有限公司侵害發明專利權案
7.瑞士型權利要求創造性判斷標準的分析
——諾華股份有限公司訴國家知識產權局專利複審委員會發明專利權無效行政案
8.能夠證明真實銷售行為的公證書可以認定使用公開構成現有技術的優勢證據
——上海和鷹機電科技股份有限公司訴國家知識產權局專利複審委員會發明專利權無效案
9.當事人申請管轄異議不當然視為對仲裁協定條款的放棄
——某公司等訴西安某某無線網路通信股份有限公司發明專利實施許可契約案
二、商標糾紛
10.不規範使用註冊商標時的權利衝突
——南通白蒲黃酒有限公司訴南通水繪園酒業有限公司、南通壽皋酒業有限公司侵害商標權案
11.馳名商標跨類保護力度的確定
——捷豹路虎有限公司訴廣州市奮力食品有限公司侵害商標權案
12.馳名商標認定及其跨類保護的範圍
——清華大學訴佛山聚陽新能源有限公司、駱某榮侵害商標權案
13.惡意註冊並行使商標權的行為構成商標權濫用
——汕頭市德生食品廠訴廣州康贏食品有限公司、濟南槐蔭金福廣調味乾果商行侵害商標專用權案
14.不得惡意搶注他人字號作為商標
——鹽城夢語家居有限公司訴常熟市虞杭家具有限公司侵害商標權案
15.涉電視節目名稱的商標侵權判定
——金某歡訴江蘇省廣播電視總台、深圳市珍愛網信息技術有限公司侵害商標權案
16.商標、企業名稱及域名權利衝突的解決規則
——北京四季沐歌太陽能技術集團有限公司訴蘇州四季沐歌管業科技有限公司侵害商標權、不正當競爭案
17.樓盤名稱侵害商標權的認定
——中糧集團有限公司訴宜春市恆利實業有限公司、北京搜房科技發展有限公司侵害商標權案
18.奧運會有關的特殊標誌是否可以作為商標予以申請註冊
——宋某浩訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標駁回複審行政案
19.以非使用為目的註冊商標提起侵權訴訟的認定
——廣州市東佳滿益發展有限公司訴廣州市秀天樓酒店有限公司侵害商標權案
20.涉外定牌加工中的侵權問題
——勃貝雷有限公司訴寧波中輕進出口有限公司侵害商標權案
21.攀附行為應當認定為侵害商標權
——江蘇揚子晚報有限公司訴常州市今視廣告有限公司、潥陽揚子廣告有限公司侵害商標權案
22.商業標識的在先使用與他人註冊商標權衝突的認定
——福州市鼓樓區盾牌電子商務有限公司訴福州行家商貿有限公司等商標權權屬、侵權案
23.老字號前身對商標的使用不能直接推定構成在後主體的在先使用
——山東宏濟堂製藥集團股份有限公司訴山東宏濟堂醫藥連鎖有限公司侵害商標專用權案
24.商標侵權行為認定的混淆標準
——利惠公司訴廣東文時特製衣實業有限公司侵害商標權案
25.第三方交易平台的信息披露義務及採取必要技術措施的條件
——濟南佐康商貿有限公司訴浙江淘寶網路有限公司侵害商標專用權案
26.商標網路侵權的管轄認定
——廣州市越秀區創想者文具用品商行、北京創想者科技有限公司訴福州市古墨書香貿易有限公司侵害商標權案
27.商標標識的具體使用方式存在混淆可能性
——福建網龍計算機網路信息技術有限公司訴廈門極致互動網路技術股份有限公司侵害商標權、不正當競爭案
28.單純的售前混淆僅構成不正當競爭
——勁霸男裝（上海）有限公司訴北京春蕾之韻商貿有限公司侵害商標權案
29.商標侵權案件中“合法來源抗辯”的正確認定
——寧波市福達刀片有限公司訴淄川松齡良德五金工具經營部侵害商標權案
三、著作權糾紛
30.符合一定要件的辯護詞受著作權法保護
——張某江訴錢某中著作權侵權案
31.抄錄古籍未進行獨創性的選擇和編排不構成彙編作品
——董某一訴中華書局有限公司著作權權屬、侵權案
32.對作品“轉碼”後的存儲與提供構成著作權侵權
——北京易查無限信息技術有限公司等侵犯著作權案
33.作品獨創性的認定應當排除公共領域元素
——無錫龍之器商貿有限公司訴福建省德化縣唐豐陶瓷有限公司侵害著作權案
34.電影中動畫形象及電影名稱的保護
——迪士尼企業公司、皮某斯訴廈門藍火焰影視動漫有限公司等著作權侵權、不正當競爭案
35.卡通美術作品的實質性相似比對規則
——北京小明文化發展有限責任公司訴統一企業（中國）投資有限公司等侵害著作權及不正當競爭案
36.美術作品個別畫面元素著作權侵權判定
——陳某訴江某等侵害著作權案
37.所有權人將作品拍照上傳至微信朋友圈的行為屬於合理使用
——張某晛訴韓某侵害著作權案
38.美術作品的認定標準
——汕頭市科來福電子有限公司訴廣州忠誠衛士電子有限公司侵害著作權案
39.室外公共場所藝術作品合理使用的認定
——何某訴重慶郵政廣告公司著作權侵權案
40.“深度連結”構成著作權侵權
——樂視網（天津）信息技術有限公司訴廣東省廣播電視網路股份有限公司江門分公司侵害作品信息網路傳播權案
四、侵害信息網路傳播權糾紛
41.精準再現美術作品的照片不應認定為攝影作品
——漢華易美（天津）圖像技術有限公司訴廣州快塑電子商務有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司侵害作品信息網路傳播權案
42.影視作品截圖可否作為攝影作品單獨保護
——新麗電視文化投資有限公司訴揚州勝基商貿有限公司、浙江天貓網路有限公司侵害作品信息網路傳播權案
43.侵犯作品信息網路傳播權法律責任認定
——北京愛奇藝科技有限公司訴暴風集團股份有限公司等侵害作品信息網路傳播權案
44.版式設計權的權利範圍僅限於複製權
——中國建築工業出版社訴北京怡生樂居信息服務有限公司侵害作品信息網路傳播權案
45.侵害作品信息網路傳播權糾紛的審理思路
——北京晉江原創網路科技有限公司訴廣州市動景計算機科技有限公司侵害作品信息網路傳播權案
46.時間戳證據能否作為認定事實的依據
——華蓋創意（北京）圖像技術有限公司訴廈門燦坤實業股份有限公司侵害作品信息網路傳播權案
47.裁量性賠償作為確定損害賠償數額的方法
——深圳市騰訊計算機系統有限公司訴暴風集團股份有限公司侵害作品信息網路傳播權案
五、不正當競爭糾紛
48.串通投標不正當競爭行為構成要件淺析
——北京盛世民安科技發展有限公司訴北京維爾森科技發展有限公司等串通投標不正當競爭案
49.購物助手破壞購物網站用戶粘性的行為構成不正當競爭
——浙江淘寶網路有限公司訴上海載和網路科技有限公司、載信軟體（上海）有限公司不正當競爭案
50.廣告語構成不正當競爭行為的法律認定
——廣州王老吉大健康產業有限公司、廣州醫藥集團有限公司訴廣東加多寶飲料食品有限公司、廣東樂潤百貨有限公司不正當競爭案
51.將他人商標作為關鍵字購買競價排名的不正當競爭認定
——新會江裕信息產業有限公司訴愛普生（中國）有限公司、北京百度網訊科技有限公司不正當競爭案
52.員工離職後創辦企業使用與原任職的有一定知名度的企業相同的字號是否構成不正當競爭
——歌斐資產管理有限公司、天津歌斐資產管理有限公司訴廈門小歌斐投資管理諮詢有限公司、莊某容不正當競爭案
53.企業字號和知名商品特有名稱、包裝裝潢的保護
——南京普天天紀樓宇智慧型有限公司訴南京雷蒙電子科技有限公司等不正當競爭案
54.個體工商戶的字號獲得反不正當競爭法保護的路徑辨析
——渝中區曉宇老火鍋訴張某艷不正當競爭案
55.僅體現功能性設計的界面不受專有權保護
——北京一笑科技發展有限公司訴樂魚互動（北京）文化傳播有限公司不正當競爭案
56.名人姓名權中的財產性權利可以被繼承
——蔣某華訴宜興市丁蜀鎮美珍陶藝店、蔣某珍虛假宣傳案
57.商業秘密構成要件的認定
——廣東高航智慧財產權運營有限公司訴廣州哲眾智慧財產權運營有限公司等不正當競爭案
58.企業字號依法核准註冊不能成為不正當競爭行為的抗辯理由
——北京聯眾互動網路股份有限公司訴北京京掌科技有限公司、廣州職友集網路技術有限公司不正當競爭案
59.商業詆毀案件的認定標準及舉證責任分配
——中品質協（北京）質量信用評估中心有限公司訴綠盾徵信（北京）有限公司商業詆毀案
