中國代際收入流動性的實證研究：經濟機制與公共政策

內容簡介

首先，本書從測量、機制、影響和政策等方面全面梳理了代際收入流動性的經濟學研究架構，並結合中國數據，對我國的具體情況進行了實證分析。自Becker and Tomes（1979）起，經濟學對代際收入流動性的研究歷史已經超過了30年，在此期間，《勞動經濟學手冊》分別在1999年和2011年專列章節對這一領域的相關研究進行了回顧，但是其中只涉及代際收入流動性的測量和機制分析，忽略了代際收入流動性的影響和政策分析，而本書則給出了相對更全面和細緻的分析框架。
其次，本書從工資性收入的視角，對中國代際收入流動性的整體趨勢、群體差異和確切程度進行了全面分析與測算。最近幾年雖有這方面的類似研究，但是這些探討還未取得一致結論，在數據處理的嚴謹性、收入定義的明確性等方面存在諸多問題。本書則選取了目前公開可得的中國微觀數據中最為一致的工資性收入作為統計口徑，並從年齡、工作狀況等多個方面對樣本進行了細緻篩選。在此基礎上，本書對我國代際收入流動性的時間趨勢和群體差異進行了全面分析，並在詳細證明導致代際收入彈性估計誤差的原因和性質的基礎上，對不同假設下的估計偏誤進行了直接的模擬測算。分析結果顯示，從1988年到2005年，我國的代際收入流動性呈現出先提高后降低的整體趨勢，且前期流動性的改善主要來源於低收入者後代相對收入的大幅提高；同時，在糾正了採用單年收入所導致的測量誤差後，我國的代際收入彈性達到了0.6以上，和OECD等已開發國家，以及智利等開發中國家相比，都明顯偏高。阻止代際收入流動狀況的繼續惡化已是當務之急。
再次，本書採用中間變數法，從人力資本、社會資本和財富資本的角度探討了我國代際收入流動性的內在機制，並特彆強調了引導人們對子代福利進行合理投資的重要性；同時，通過測算我國的兄妹收入相關性和養父子收入相關性，對基因和收入的相對重要性進行了初步分析。針對我國代際收入流動性內在機制的分析還很少，而且這些研究主要側重了人力資本和職業的作用，本書則結合我國特殊的經濟社會情況，證明在人力資本之外，社會資本和財富資本也是影響我國代際收入流動性的重要中間變數，而這可能帶來對子代福利的投資扭曲，不利於我國經濟社會的健康持續發展。同時，兄妹效應為0.87，結契約期代際收入彈性的估計值，可以得出兄妹收入的相似性中大約有80%可以由父代收入解釋；而養父子收入的相關性（0.309）大概是生父子（0.570）的一半。這些結果可能顯示基因和收入的作用在中國都是比較重要的，但是樣本量限制使得對兄妹收入相關性和養父子收入相關性的上述測算只能是初步分析，該結論仍有待於通過更進一步的研究得到驗證。
最後，本書對代際收入流動性的效率影響和公平意義，及其與公共教育等政策的關係進行了理論梳理和統計計量檢驗。目前針對代際收入流動性的影響與政策方面的研究主要集中採用理論模型的分析方法，但由於在前提假設、分析方法和側重點方面存在諸多差異，這些研究的思路和結論在目前都還較為零散。本書則對這些理論模型的內線上索和邏輯進行了梳理，同時運用國際截面數據和中國省級混合截面數據，採用統計分析和計量分析相結合的方法，證明較高的代際收入流動性與較高的經濟發展水平、較低的收入差距相伴，同時，發現不同階段公共教育的公共財政支出與代際收入流動性的關係也有不同的表現。
基於上述分析，本書提出了提高我國代際收入流動性的政策建議，主要包括：針對嬰幼兒、青少年和成年等各個不同階段，建立更為完善的公共教育、衛生保健、就業扶持等基本公共品供給體系；在全社會範圍內營造良好的親職教育氛圍和嬰幼兒成長環境；取消戶籍等制度性歧視；打破行業壟斷、職業隔離和體制內外差異等方面的勞動力市場分割；進一步深化市場改革，並完善法制和減少權力尋租等。
總之，本書不僅從測量、機制、影響和政策等方面全面梳理了代際收入流動性的經濟學研究架構，更結合中國數據，對我國的具體情況進行了實證分析，並提出了改善我國代際收入流動性的公共政策體系。然而，受數據限制，本書在代際收入流動性的確切內在機制、最優程度與政策構建方面仍存在很多不足，更沒有涉及與收入相關的職業、教育等的流動性，而這些內容都將是未來非常有意義的研究方向。

中國代際收入流動性的實證研究：經濟機制與公共政策

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條