世界民主主義

“世界民主主義”是世界無產階級政黨在世界範圍內倡導對私有制經濟進行社會主義和共產主義社會公有制改造，消滅生產資料私有制下的剝削和壓迫的基礎上建立社會主義民主和共產主義社會公有制，強調公民本質的“自由、和平、平等、人權、互助”，“世界民主主義”是維護全世界各民族人民和各國勞動人民“自由、和平、平等、人權、互助”。

基本介紹

• 中文名：世界民主主義

國家民族主義頻現張力

因民族主義而引發的各類問題仍然難以呈現下降態勢，民族主義並非是全球化所能取代的過時的觀念

2012年的世界，強權的擴張、族裔集團利益的衝突、民族國家之間文化傳統的滲透與反滲透……此類影像接踵映入我們的眼帘。作為認同“我們”利益、排斥“他者”的社會思潮與實踐，民族主義一次次用不爭的事實告訴我們，今天仍然還是它舞動“雙刃劍”的時代。挑戰世界國家格局：國家民族主義頻現張力

在2012年的國際政治生活中，民族主義經常通過國家的形式表現出來，呈現給世人的是一種與國家利益相吻合的民族主義，即國家民族主義。國家民族主義在國際政治和國際關係中所展示的“魅力”，讓人對其難以不給予關注。

2012年，世界國家格局基本上處於穩定的狀態，但是仍舊彰顯民族國家時代的諸種特徵。國家民族主義作為一種社會思潮， 在反覆昭示國家民族範疇的矛盾的同時，開始挑戰既有的世界國家格局。2012新春伊始，肯亞和索馬里交界處即發生槍擊事件。4月，蘇丹向南蘇丹宣戰。隨之，涉及兩個或兩個以上國家民族的海洋島嶼主權爭端此起彼伏，釣魚島爭端、獨島(竹島)爭端、南海爭端、“北方四島”爭端、東海大陸架爭端，“一曲未終”，“一曲又唱”，讓人看得有些眼花繚亂。被挑戰方往往認為對手冥頑不化，擴張夢已成“司馬昭之心”。挑戰方則以“傲慢自大”、“反覆無常”、“頤指氣使”一類言辭指責對方。“舌戰”之餘，當事方或劍拔弩張，亦或“對簿公堂”、“蓄勢待發”。

在國家民族爭端的產生和發展中，國家民族主義通常以維護國家為單位的“民族”利益為旗幟，強調“愛國主義”，體現出強烈的民族主義傾向。這種國家民族主義的實踐，以國家意識和公民意識作為主要載體，反映了民族國家為維護自身利益在國際關係中所持有“利己排他”的思想和態度，表達了一個國家全體國民共同具有的思想意識和行為傾向。

國家民族主義的理性實踐

建構地區認同：國家民族主義的理性實踐

社會進步難以完全擺脫衝突與戰爭，但是更離不開社會單元的互助合作。隨著經濟全球化和區域經濟集團化的迅猛發展， 各種區域合作組織紛紛問世，地區合作成為各國謀求進一步發展的主要手段和行動取向。

地區合作的實質既是相關的地區國家之間建立地區認同的過程，也是國家民族主義的理性實踐過程。歐盟的政府間合作的深化，東協各領域合作的不斷深入，中日韓(10+3)外匯儲備庫的大幅擴容，上海合作組織北京峰會“促進地區和平，推動互利發展”理念的倡導，非盟在解決地區爭端中發揮的積極作用，“東北亞發展論壇”作出的努力，中國(成都)·南亞經貿合作項目對接與洽談的完成，各種區域性合作的實踐表明：參與地區合作的國家民族之間共有觀念的形成，既是歷史的產物，也是地區合作及其互動的結果。

民族分離主義運動扮演的角色

充當強者的政治資源：民族分離主義運動扮演的角色

民族主義作為一種意識形態和社會運動，從根本上說與政治現實利益衝突緊密相關，並且不斷影響著世界政治格局和世界秩序。

大體上說，作為民族主義主要表現形式的民族分離主義，其現實“面貌”有兩種：存在於現代主權國家內部的民族分離主義勢力，基本上屬於非主體民族或少數民族中的極端民族主義勢力；而那些寄生在國際環境中的相關組織，則經常以族裔民族主義勢力的面目出現。作為對民族國家的誤讀和民族自決權濫用的結果，民族分離主義除了在少數國家中表現為通過政治機制實現獨立的政治目標外，大都採取暴力或以暴力相威脅的極端恐怖主義手段。這至今仍然是危及主權國家安全和社會穩定的因素，也是美國等國際社會中的“強者”用以弱化和分化相關國家的一種政治資源。“強者”通常將適用於殖民地解放的民族自決權放大到主權國家內部，損害他國利益。一些民族分離主義勢力， 在積極迎合和利用“新干涉主義”理論進行自決實踐的過程中，“成為霸權主義通過鼓勵民族分離主義來分化、弱化其特定目標國的政策選擇”。

在美國等西方國家縱容甚至支持下，一些恐怖組織和極端分子不僅在葉門和北非一些地區頻頻活動，還不斷向伊拉克、敘利亞等國滲透。“東突”組織“東伊運”參與敘利亞內戰，伊拉克安全形勢的惡化，極端伊斯蘭教組織射殺奈及利亞警察和對馬里北部的踐踏，極端民族主義勢力在中亞和南亞一些國家的囂張，由此引發的災難觸目驚心。

同時，庫爾德分離主義運動引發的伊拉克、伊朗和土耳其等國之間久存難消的摩擦，我國與土耳其、沙烏地阿拉伯、阿富汗等國家在“東突”問題上的分歧，阿富汗部分少數民族中存在的分離主義傾向和獨立運動招致的相關國家的矛盾，印度當局對達賴集團分裂活動的支持，土耳其等伊斯蘭國家對“疆獨”勢力的讚許，凡此種種，民族分離主義對國際關係的影響不言而喻。

誰操弄了民族主義

被指責者的一個反詰：誰操弄了民族主義

事實告訴我們，民族主義確已成為當今國際關係實踐之中最具力量和最富影響的思潮之一。西方國家動輒指責開發中國家操弄民族主義，那他們對自己作為又能作出怎樣的解釋呢？但願美國人霍弗所謂“幫別人，沒有人恥笑”的觀點可以讓多數人信服。

面對歐美國家貿易保護主義的愈演愈烈，中美、中歐貿易順差被嚴重誇大，西班牙人精心“繪製”購房移民的“大餅”，馬德森女士在《紐約時報》上所揭示的“美國特色”的民族主義實踐，對“中國的崛起”和東方文明復興表現出的日益強烈的反應，日美同盟、韓美同盟的強化，以及“列強”對索馬里內部衝突、敘利亞內戰、涉藏問題、阿富汗內政、釣魚島爭端、朝核問題、台灣選舉、庫德人問題、巴以衝突等“他者”事務的干涉，倍受西方國家指責的開發中國家很自然地會提出反詰——究竟是誰操弄了民族主義？

民族主義議題仍然是中外學界長盛不衰的研究領域

2012年，雖然出現了這樣或那樣令人煩擾、堪憂的局面和問題，但是仍舊發生了一些“可圈可點”的事情，比如緬甸政府對少數民族訴求作出了讓步的姿態，二戰信德人和羅姆人受難紀念碑在柏林揭幕，諸多區域合作的良性發展，民眾對極端民族主義、恐怖主義勢力所持有的理性態度。

今後若干年內，因民族主義而引發的各類問題仍然難以呈現下降態勢，霸權作為一個擁有全球性利益的全球性主導力量，通過形成和建立符合自身利益和偏好的霸權秩序，在全球事務上仍然將不懈發威，民族主義議題仍然是中外學界長盛不衰的研究領域。從人們共同體發展進程看，主權國家仍將長期充當國際關係中的行為主體，民族主義因此並非是全球化所能取代的過時的觀念，其存在和發展的合理性不會因其表現形式的變異而喪失。

2012年12月21日，世界沒有步入“末日”，民族主義亦不會因某種意志而蟄伏，幾乎成為一切衝突本源的民族主義衝動當然也不會終結。