《三毛真相》是西苑出版社於1998年出版的圖書，作者馬中欣。書中記錄了三毛去世以後，作者走訪三毛故居得來一些關於三毛的負面信息，激怒了眾多三毛迷，書中內容的公正客觀性受到質疑。
基本介紹
- 作者：馬中欣
- ISBN：9787801081476
- 頁數：344
- 定價：19.80元
- 出版社：西苑出版社
- 出版時間：1998-9
- 裝幀：平裝
作者簡介,內容簡介,公眾評價,人物形象,客觀書評,
作者簡介
馬中欣，祖籍浙江東陽，生於蘭州，長於台灣，移民美國。馬中欣是職業旅行家、探險家、攝影家、旅行作家，現任美國國家地理雜誌特約攝影記者。
馬中欣已經寫了5本遊記；《南極探險》、《黑海歷險》、《浪漫歷程》、《中國故事》、《三毛真相》。作為旅行家、攝影家、作家，他在海外的知名度很高，定期要去演講，而在中國，許多人知道他是因為他對“三毛迷”們的傷害。1996年《羊城晚報》連載馬中欣對三毛的質疑，包括他南穿直布羅陀海峽，經由摩洛哥抵達西屬撒哈拉大沙漠，訪問了當年三毛和荷西居住地，後又向西到加那利群島訪問三毛書中提到過的好友張南施女士的經過，行程萬里以上。他把一個許多人心中美好的偶像擊碎，激怒了眾多“三毛迷”。
內容簡介
在作家三毛女士逝世以後。馬中欣走訪三毛曾經居住生活過的西班牙鄰居親友，以及在西屬撒哈拉沙漠的鄰居朋友。全書記錄了他採訪的人對三毛的印象和評價。文中指出三毛生前多疑，抑鬱，癲狂，與朋友關係不好，並且在三毛作品中很多地方在“說謊”。甚至讀者最感興趣的荷西先生也和三毛筆下完全不同。與她自己所寫的英俊的潛水工程師不同，他實際上只是一個國中文化的工人，而且他們的愛情故事也沒那么美好，是三毛逼婚嫁給荷西的。這讓讀者們大跌眼鏡，而且很多讀者對馬先生的這本書明顯不滿，十分失望。
公眾評價
大多數讀者認為馬中欣的言辭論調充滿了個人偏見和人身攻擊，完全不是客觀公正的一本著作。
人物形象
三毛（1943年3月26日－1991年1月4日），原名陳懋（mào）平（後改名為陳平），中國當代著名作家，1943年出生於重慶，1948年，隨父母遷居台灣。1967年赴西班牙留學，後去德國、美國等。1973年定居西屬撒哈拉沙漠和荷西結婚，並以當地的生活為背景，寫出了很多膾炙人口的作品。1981年回台後，曾在文化大學任教，1984年辭去教職，而以寫作、演講為重心。1991年1月4日在醫院去世，年僅四十八歲。其足跡遍及世界各地，作品也在全球的華人社會廣為流傳，在大陸也有廣大的讀者，生平著作和譯作十分豐富，共有二十四種。
客觀書評
著名畫家梵谷患有嚴重的精神分裂。他的作品至今是無價之寶，沒有人因為他生前患有這個並不討人喜歡的疾病而否認他的藝術成就。
而此書的作者，卻以人身攻擊的論調言辭，去這樣評價一個患有精神疾病的但是文學成就很高的已逝女作家。
三毛是我比較欣賞的一個作家。我欣賞她筆下的浪漫愛情和傳奇經歷。我喜歡她的一些文才。我並不是十五歲的小孩子迷戀哪個名人就著迷。
我並不迷戀三毛，否則我不會僅僅看了她四本書。
我看過三毛四本書，其中最喜歡夢裡花落。我不會因為看過三毛真相這本書而討厭三毛，我也不會因此認為她是個騙子。一切只源於三毛的文才與精神狀況。
我曾在海外學習心理學兩年之久，我對於精神疾病患者不歧視，不排斥，這是每一個現代社會學習心理學學生的一個必修的課程。
三毛的精神問題無疑是她短暫一生的不可忽略的一個內容。
三毛從小愛文學，愛寫作，這是毋庸置疑的，我們不必懷疑她的文采，不必懷疑她的文學修養。這些是毫無意義的。
《三毛真相》作者以及著名學者李敖，都沒有必要抨擊三毛的作品的水平和她的文學成就。因為我相信，在華人中，喜歡三毛作品的人一定是多於喜歡李敖作品的人的，而《三毛真相》作者馬先生，就更是沒有幾個人聽說過了。其實馬先生的出名還真歸功於三毛女士。單從這點，就可以看出，三毛的影響力在華人讀者中是很大的，而且你們不能夠說這些喜歡三毛作品的人欣賞水平都很差，這樣講是不理性不公正的。
我們再來談三毛的精神問題。三毛女士從小患有抑鬱症自閉症，而從馬先生的這本書里（如果屬實）我們更可以看到，三毛她是有幻聽幻想幻覺的這些症狀的，而且她情緒波動極大，失眠，焦慮，可以說精神分裂的症狀早已出現。
在這樣的一個人的生活中我們可以想下，一定和親友都存在著很大的交流障礙，交往障礙和認知困難。
馬先生的這部書，採訪了三毛曾經的鄰居，親友。從他們口中得知三毛的性格怪異，自戀，不正常，與丈夫感情不好，虛偽。
但這些，到底是不是三毛故意要做的呢？我可以很肯定說，不是的。
三毛的精神狀況異常很久了，在馬先生書中可以看到，她生活在自己的幻想中，她作品中很多情況不屬實，她有多重人格，但是這些僅僅源於她所患的精神疾病而已，並不是三毛女士本身想去捏造的一些事實。她與人的交往出現了很大障礙，她只有在她文字中尋找一個她理想的世界，這些都是一個精神障礙的作家很本能很原始的很正常的做法，為什麼被馬先生寫的如此卑微齷齪？答案只有兩個，一個是馬先生極其無同情心，第二馬先生本身很卑微齷齪。
文學不是錄像機和錄音機，其實任何一種藝術形式都是如此。沒有一定的幻想和虛構成分，藝術不能被稱為藝術。
藝術不是生活本身，如果藝術本身就是生活，那么每個人都能成為作家畫家詩人。三毛這樣的藝術家和馬先生以及我們這些平庸之輩不同的地方在於，她所寫的是藝術，我們只有讀的資格。喜歡以及不喜歡都是我們的自由，沒必要攻擊任何人。
三毛因為自己的作品在她的有生之年得到她該得到的榮譽和財富，這就夠了。人已經去世了，為什麼還要去抨擊還要去跳起來嚷起來去叫囂去爭論呢，難道馬先生等人真的是為了自己出名嗎？居心叵測令人生疑。
沒有人想得精神疾病，我們只能說，很多時候，藝術家的藝術成就要歸功於他們的不正常精神狀態。這雖然是不幸，這也是不幸中的萬幸，可喜可賀我們普通人能得到精神上的慰藉，一次次視覺和精神上的盛宴（世界著名的繪畫，歌曲，文學等很多都是在藝術家的癲狂狀態做成的），留下了寶貴的精神財富。
我們不能從一個人的精神狀況否定一個人的藝術成就，這是我想說的最重要的一點。我這篇評論不是攻擊，只是陳述。
PS：
在政治家中占17%的人有明顯精神病特徵，如希特勒、林肯、拿破崙；科學家中占18%，如高爾登、門德耳、安培、哥白尼、法拉弟；思想家中占26%，如羅素、盧梭、叔本華；作曲家中占31%，如華格納、普契尼、舒曼；畫家中占37%，如梵谷、畢卡索、；小說家和詩人中占的比例最大竟達46%，如福克納、普魯斯特、勞倫斯、萊蒙托夫……
（這些公認的比馬先生偉大的多的人如果由馬先生一一寫出他們的真相會不會把馬先生累壞了呢？難道他們的成就也是在說謊嗎也是在自戀嗎？）
而此書的作者，卻以人身攻擊的論調言辭，去這樣評價一個患有精神疾病的但是文學成就很高的已逝女作家。
三毛是我比較欣賞的一個作家。我欣賞她筆下的浪漫愛情和傳奇經歷。我喜歡她的一些文才。我並不是十五歲的小孩子迷戀哪個名人就著迷。
我並不迷戀三毛，否則我不會僅僅看了她四本書。
我看過三毛四本書，其中最喜歡夢裡花落。我不會因為看過三毛真相這本書而討厭三毛，我也不會因此認為她是個騙子。一切只源於三毛的文才與精神狀況。
我曾在海外學習心理學兩年之久，我對於精神疾病患者不歧視，不排斥，這是每一個現代社會學習心理學學生的一個必修的課程。
三毛的精神問題無疑是她短暫一生的不可忽略的一個內容。
三毛從小愛文學，愛寫作，這是毋庸置疑的，我們不必懷疑她的文采，不必懷疑她的文學修養。這些是毫無意義的。
《三毛真相》作者以及著名學者李敖，都沒有必要抨擊三毛的作品的水平和她的文學成就。因為我相信，在華人中，喜歡三毛作品的人一定是多於喜歡李敖作品的人的，而《三毛真相》作者馬先生，就更是沒有幾個人聽說過了。其實馬先生的出名還真歸功於三毛女士。單從這點，就可以看出，三毛的影響力在華人讀者中是很大的，而且你們不能夠說這些喜歡三毛作品的人欣賞水平都很差，這樣講是不理性不公正的。
我們再來談三毛的精神問題。三毛女士從小患有抑鬱症自閉症，而從馬先生的這本書里（如果屬實）我們更可以看到，三毛她是有幻聽幻想幻覺的這些症狀的，而且她情緒波動極大，失眠，焦慮，可以說精神分裂的症狀早已出現。
在這樣的一個人的生活中我們可以想下，一定和親友都存在著很大的交流障礙，交往障礙和認知困難。
馬先生的這部書，採訪了三毛曾經的鄰居，親友。從他們口中得知三毛的性格怪異，自戀，不正常，與丈夫感情不好，虛偽。
但這些，到底是不是三毛故意要做的呢？我可以很肯定說，不是的。
三毛的精神狀況異常很久了，在馬先生書中可以看到，她生活在自己的幻想中，她作品中很多情況不屬實，她有多重人格，但是這些僅僅源於她所患的精神疾病而已，並不是三毛女士本身想去捏造的一些事實。她與人的交往出現了很大障礙，她只有在她文字中尋找一個她理想的世界，這些都是一個精神障礙的作家很本能很原始的很正常的做法，為什麼被馬先生寫的如此卑微齷齪？答案只有兩個，一個是馬先生極其無同情心，第二馬先生本身很卑微齷齪。
文學不是錄像機和錄音機，其實任何一種藝術形式都是如此。沒有一定的幻想和虛構成分，藝術不能被稱為藝術。
藝術不是生活本身，如果藝術本身就是生活，那么每個人都能成為作家畫家詩人。三毛這樣的藝術家和馬先生以及我們這些平庸之輩不同的地方在於，她所寫的是藝術，我們只有讀的資格。喜歡以及不喜歡都是我們的自由，沒必要攻擊任何人。
三毛因為自己的作品在她的有生之年得到她該得到的榮譽和財富，這就夠了。人已經去世了，為什麼還要去抨擊還要去跳起來嚷起來去叫囂去爭論呢，難道馬先生等人真的是為了自己出名嗎？居心叵測令人生疑。
沒有人想得精神疾病，我們只能說，很多時候，藝術家的藝術成就要歸功於他們的不正常精神狀態。這雖然是不幸，這也是不幸中的萬幸，可喜可賀我們普通人能得到精神上的慰藉，一次次視覺和精神上的盛宴（世界著名的繪畫，歌曲，文學等很多都是在藝術家的癲狂狀態做成的），留下了寶貴的精神財富。
我們不能從一個人的精神狀況否定一個人的藝術成就，這是我想說的最重要的一點。我這篇評論不是攻擊，只是陳述。
PS：
在政治家中占17%的人有明顯精神病特徵，如希特勒、林肯、拿破崙；科學家中占18%，如高爾登、門德耳、安培、哥白尼、法拉弟；思想家中占26%，如羅素、盧梭、叔本華；作曲家中占31%，如華格納、普契尼、舒曼；畫家中占37%，如梵谷、畢卡索、；小說家和詩人中占的比例最大竟達46%，如福克納、普魯斯特、勞倫斯、萊蒙托夫……
（這些公認的比馬先生偉大的多的人如果由馬先生一一寫出他們的真相會不會把馬先生累壞了呢？難道他們的成就也是在說謊嗎也是在自戀嗎？）
