《丁晨暉六十壽詩序》是清代末年文學家吳德旋創作的一篇序文。這篇序是揭露封建科舉制度摧殘人材的作品。文章形象地描寫了丁晨暉胸中不平之氣，讀來十分感人。丁晨暉的遭遇是封建制度統治下廣大失意知識分子的一個縮影。作者把丁晨暉的遭遇歸結於“命”，無形中掩蓋了科舉制度的罪惡，表現了作者的思想局限。這篇序選材集中，剪裁得當，選取典型場面描述，生動感人，層次清斷，語言簡練。
基本介紹
- 作品名稱：丁晨暉六十壽詩序
- 創作年代：清代末年
- 作品出處：《初月樓文鈔》
- 文學體裁：序
- 作者：吳德旋
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,整體賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
丁晨暉六十壽詩序
余舊與丁君晨暉俱學龍城書院中，晨暉論文慎許可，獨稱余為善。余時猶示及冠，而晨暉年已四十餘。然晨暉折輩行，與余交甚相得也。晨暉久困於舉場，其胸中不平之氣無所發，則時時混跡於酒徒，然識者皆愛其才而憐其志。猶憶乾隆己酉之秋，余與晨暉相遇於金陵，晨暉方為有司所擯，邀餘人酒肆，痛飲大醉。誦其所為文，大哭，已而大笑。四座盡驚，晨暉傲睨自若。餘年少氣盛，謂功業可戾契致，而惜晨暉之已衰。自是之後，余講業齊魯，北至燕南，度浙江無所就，困而歸，志意頹然矣。然十年之間，見士大夫得科名者，其所能，非必有加於晨暉。而晨暉竟以諸生老也，豈非命也夫！
今歲之春，晨暉為六十自壽詩一章，知晨暉者，屬而和之，凡得如乾首，聯為大卷，將以授之梓人。晨暉俾余題其首，而予為之述往事以歸之。
注釋譯文
詞句注釋
1.丁晨暉：作者的同窗和好友。
2.書院：封建時代研習學術的學校。
3.未及冠：不到二十歲。舊時二十歲舉行冠禮。
4.折輩行（háng）：委曲長者的身分與晚輩平列。輩行，輩分。
5.乾隆己酉：乾隆五十四年（1789年）。
6.金陵：南京。
7.傲睨（nì）：傲視。
8.功業：指科舉功名。
9.可戾契致：可以輕易得到。戾（lì）：轉動物件；契，通“挈”，取。
10.齊魯：古齊魯地，指今山東一帶。
11.燕南：古燕國南部，指今河北中南部。
12.度：通“渡”。
13.浙江：即錢塘江。
14.無所就：沒有職事可做。
15.諸生：秀才。
16.屬而和（hè）之：跟著唱和。和，依照別人詩詞的內容與音韻作詩詞。
17.大卷：也叫長卷。把詩寫在一張長紙上，可捲起收藏。
18.梓人：木工。這裡指刻木版的工人。
19.俾（bǐ）：使，讓。
20.歸：給。
白話譯文
我先前與丁君晨暉一起在龍城書院裡學習，晨暉評論文章不輕易稱許別人，惟獨稱讚我的文章好。我當時還不到二十歲，而晨暉已四十多歲了，然而他卻委曲行輩，與我相交非常融洽。晨暉長期困於科舉考試，得不到功名，胸中不平之氣無處抒發，因而常常與酒徒混雜交往，但知道他的人都愛憐他的才志。還記得乾隆五十四年的秋天，我與晨暉在南京相遇，當時他剛剛被考官擯棄未能中舉，便邀我一起人酒店，他喝得酩酊大醉，讀著他在考場寫的文章，失聲大哭，一會兒又大笑。四座都驚呆了，晨暉卻傲視周圍，旁若無人。當時我還年少氣盛，認為科舉功業，唾手可取，只為晨暉當時已經衰老而可惜。從那以後，我在山東、河北一帶以教書授徒為業，後來又來到浙江，毫無成就，窮困而歸，志行意氣也衰頹了。但十年之中，看到那些在科考中取得功名的士大夫們，他們的水平能力，並非個個都強於晨暉。但晨暉卻以一介秀才老之已至了，難道不是命么！
今年春天，晨暉為六十歲自作志壽詩一首，和晨暉相知的人們，作詩相和，共得若干首，聯為長卷，將要交刻版工人。晨暉讓我作序題於卷首，我便為他追述往事作序送給他。
創作背景
這篇序是作者好友丁晨暉六十壽辰之際，作者奉友之命作的贈詩序。
作品鑑賞
整體賞析
吳德旋對桐城派的貢獻，主要在理論方面，但他的散文也深受方苞的影響，以文筆洗鍊、簡潔精嚴而著稱，尤其是敘事和描寫，言簡意賅，有很強的表現力。
這篇序中的丁晨暉困於舉場，屢試不第，“竟以諸生老”，並非他沒有文才，而是因封建科舉制度貽誤人材，而這也正是作者自己在經歷了諸多坎坷、志意頹落後的深刻感受。所以文章起筆，便先回顧在龍城書院求學時，自己和丁晨暉的忘年之交以及兩人對文章得失的共同認識，這正是後來兩人相繼失意的緣由所在。總起之後，再行分敘，先講丁晨暉如何命途蹭蹬，困於舉場，胸中不平之氣無處發泄，往往借酒澆愁。又著重追憶了乾隆五十四年丁晨暉舉場失意後，兩人在南京相遇時，飲於酒肆，丁晨暉所表示出的滿腔痛苦與悲憤，“誦其所為文，大哭，已而大笑。四座盡驚，晨暉傲睨自若。”然後再敘自己當時如何年少氣盛，以為功名垂手可得，惋惜朋友已經年老志衰，及至十年之後，當自己也一無所成時，才覺得自己志意頹落，還不及丁晨暉尚且有傲睨自若的意氣。最後收總，歸結到文章得失上。科舉功名全憑一篇文章，十年之間，士大夫得科名者，他們的文章並沒有誰超過了丁晨暉，言外之意，落第的緣由並不在文辭本身，而在於別的方面。作者感嘆是命運的捉弄，其實，這就是作者對科舉誤人的一種委婉的批評。
文章總起時所以特意強調丁晨暉不輕易’讚賞別人文章，而獨獨稱譽作者所作，根本意圖還在於揭露科舉的弊端。中間寫自己和丁晨暉交往與對比，正是一正一輔，一主一次，在兩相映襯中使這種揭露顯得更深刻而真實。正因為布置精嚴而又描寫生動，使文章所寫丁晨暉的不平之氣、失意之悲，雖著墨不多，卻十分感人。文章沒有像一般壽詩序那樣避開壽星生平的不快事去稱頌功德，也不像一般為失意者作壽序那樣轉向歌頌壽星的道德修養，而恰恰是扣住人物生平中最不幸的遭遇盡力發揮，將批判的鋒芒指向科舉制度，從自己和壽主的才高而同調中，顯示出兩人高山流水一般的相知情意，情真語切，感人至深。
