來源,網友反映,內容,
來源
在30日晚11時19分，“思想匯聚人生”在微博推薦了一封信，標題為《一位父親給夢鴿的信》，這封信稱將李某送上法庭的不是楊女士，不是公訴人，而正是他的母親夢鴿女士。截止記者發稿時，這條微博已經轉發達3萬多次，評論4千餘條。
據悉，這封信是以一名父親的口吻寫的，這位父親表示心中理解夢鴿的“作為父母在孩子遇到困難時候那種不惜代價的救子心理”，但是同時也直指夢鴿慈母敗兒，驕縱放任李某某。並舉出相應作證，說：“作為一名父親，在兒子未滿18歲前，我不會給他買車，不會讓他開車上路違章幾十次還找人幫他擺平，更會以身作則的告訴他不能酒後駕車。”
在信件末尾還直接批評了夢鴿在法庭上的醜相，指她“嘶吼著告訴大家，楊女士如何不對，小夥伴們如何不對，酒吧如何不對，法官如何不對。在她眼裡，他沒有錯，錯的是周圍的一切。”
網友反映
對於這封《一位父親給夢鴿的信》，網友們紛紛表示支持。
@suki龔：執迷不悟的母親，所以毀了自己的孩子。
@偶爾也是緣：養不教父之過，為何不說是李父的錯呢？
@黃雅Celia：過分溺愛的惡果
@任志強: 子不教，父之過。
@阿狸的小屋007：慈母多敗兒，說的一點都沒錯 。子女不能過分的溺愛和嬌慣，這樣只會害了自己的孩子。
@JC的阿勇：不管是大人和小人，對自己的行為，都要有擔當和負責。但不能總是犯同樣的錯誤，這就有問題了。責任應該在被告方家長。
內容
《一位父親給夢鴿女士的一封信》全文：
夢鴿女士：
我是一名父親，理解作為父母在孩子遇到困難時候那種不惜代價的救子心理。我不認為李某某是個罪大惡極的人，畢竟他也許只是個孩子(抱歉，我只能說也許)，把他送上被告席的不是楊女士，不是法院，而是你——夢鴿，他的母親。
作為一名父親，在我兒子未滿18歲前，我不會給他買車，不會讓他開車上路違章幾十次還找人幫他擺平，更會以身作則的告訴他不能酒後駕車。
作為一名父親，在我兒子未滿18歲前，我不禁止兒子和朋友喝酒，但不會讓他夜裡12點還和朋友廝混於酒吧，也許我不能把他綁在家裡，但至少我不會給他去酒吧消費的錢。
作為一名父親，如果我的兒子因為輪姦被抓，我會羞愧至極，因為我沒有給他正確的性教育，沒有盡到家長的責任。我不會再固執的告訴兒子，你沒錯，都是別人的錯。
作為一名父親，如果我的兒子坐在被告席上，我會鼓勵他承擔自己的罪責，認識自己的錯誤，爭取受害人的諒解，在入獄前我能教給他最後的道理就是：男人要敢做敢當。
夢鴿，您的兒子不滿18歲就開車上路，您是支持的，在他眼裡，您不是支持他開車，而是支持他知法犯法，法律對他來說，兒戲而已，出了事爸爸媽媽會替我擺平的。
夢鴿，您的兒子不滿18歲就打人被勞教，出來後您又給他買了輛新車，在他眼裡，被勞教不是懲罰，相反還能得到獎勵。
夢鴿，您的兒子不滿18歲就打人被流連酒吧，您也是支持的，因為您給了他時間、給了他錢，在他眼裡，家長支持他“玩玩而已”，無論是酒還是女人。
夢鴿，您的兒子拒不認罪您是支持的，因為您還在嘶吼著告訴大家，楊女士如何不對，小夥伴們如何不對，酒吧如何不對，法官如何不對。。。在他眼裡，他沒有錯，錯的是周圍的一切。
案件的事情，我不想評價，相信法律會給出最後的評價。
還是那句話，把李某某送上被告席的不是楊女士，不是法院，而是你——夢鴿，他的母親。
