《我為WIKI狂》第35期。Wiki的問題不在沒有內容內容太多或難以控制，不在有沒有精英能不能找到成就感，不在環境不好遭人打壓動不動就瘋掉，也不在賣不掉廣告換不來米麵搞起來像公益事業。真正的問題在這個東東從娘胎里一出來就存在了。
>>>我也要加入《我為WIKI狂》！<<<
本期WIKI之星：Keven
Wiki五宗罪
文/ Keven
Wiki雖然被譽為內容管理的利器，在我看來卻一直是個還沒長成就要結果的生瓜蛋子，骨架子撐起來像模像樣，臉還是娃娃臉。又像早先Mosaic出現之前的WAIS，生澀無趣的排版，密密麻麻的文字。如果不是教書先生布置作業，真不知誰會去翻動一下。也可能這就是教書先生自戀自虐加整人弄出來的玩意，電子版說文解字，網路版康熙字典，有么子用啊？！
Wiki的問題不在沒有內容內容太多或難以控制，不在有沒有精英能不能找到成就感，不在環境不好遭人打壓動不動就瘋掉，也不在賣不掉廣告換不來米麵搞起來像公益事業。真正的問題在這個東東從娘胎里一出來就存在了。
1、 太Wiki了。一個速成的超文本架構（超媒體怎么辦？），很2.0，傻子都會用，還唬得人人都像李爵士一樣牛X。禁止了三層結構，安裝好了就可以編寫，模型與關係、語義與語法都是現成的，該有的功能應有盡有（是嗎？），好嗎？很好！是給編輯而不是給hacker用的，缺的就是想像力！2、 內容與形式捆綁，知識組織方式單一。自誕生以來就與PPR或維基百科聯繫在一起，以至於許多人聽到維基/維客就是維基百科。許多Wiki系統連folksonomy都不支持，遑論Taxonomy!? 更別說分面分類，多角度揭示了。條目一多便難覓入口，只適合單線思維外加一兩個書末索引的百科全書，想換一種活法？即便不是不能，也是妄想！3、 結構化程度不夠，未引入微結構/微內容格式等規範，要成為機器自動可讀還需要艱苦努力。這導致了可重用性不強。4、 無權威控制機制。權威控制只能靠社群成員人工改來改去，如果吸收圖書編目中的思想，採用規範詞表、分類體系以及權威檔，豈不事半功倍？5、 大多Wiki系統搜尋能力有限，結合差強人意的內容導航，要找東西只能是瞎子摸象，憑運氣了。幸虧只是查找詞條，如果想知道“知識就是力量”是誰說的，或哪裡的Kiwi果最便宜？就麻煩了。
總之啊總之，沒有圖書館員參與的知識系統能叫專業？笑話！（想知道百度為什麼牛？查查李彥宏本科學什麼專業就知道了）
