“武漢小學生研究癌症獲獎”事件

2020年7月17日,武漢市科學技術協會就該市一項全國青少年科技創新大賽三等獎作品發布情況聲明稱,實驗觀察報告由兩名小學生完成。2018年8月,該項目獲第33屆全國青少年科技創新大賽三等獎,兩人父親為武漢大學基礎醫學院院長李紅良

基本介紹

  • 中文名:“武漢小學生研究癌症獲獎”事件
  • 發生時間:2020年7月17日
  • 涉事人員李紅良 
事件背景,事件經過,

事件背景

“武漢小學生研究癌症獲獎”事件,2020年7月17日,武漢市科學技術協會就該市一項全國青少年科技創新大賽三等獎作品發布情況聲明稱,實驗觀察報告由兩名小學生完成。2018年8月,該項目獲第33屆全國青少年科技創新大賽三等獎。

事件經過

兩名孩子在電視上關於喝茶抗癌的報導後,對這個話題產生了很大興趣,並在網上查詢了相關知識,然後由孩子母親介紹找到王茜輔導;
王茜同孩子們反覆討論後,選定研究課題,於 2017 年 4 月帶領孩子們利用周末時間進行了基礎操作的培訓;
從 2017 年 5 月開始,孩子們利用周末時間,在王茜的指導下於動物房內進行實驗,全部實驗於 2017 年 6 月中旬完成;
指導老師王茜負責準備實驗材料,實驗操作和實驗記錄由孩子們在老師指導下親手完成,整個實驗過程在動物房內進行,按規定穿戴防護用品、佩戴口罩和手套,符合動物操作規範;
實驗結束後,在王茜指導下,孩子們親自完成相關的實驗報告
實驗由湖北省人民醫院的實驗技術員王茜全程指導兩名小學生完成,王茜是兩名小學生母親的朋友,是李紅良擔任所長的武漢大學模式動物研究所的成員。
李紅良介紹,女兒這項研究實驗在 2017 年進行,該項目的輔導教師是王茜熊曳,熊曳是華中科技大學附屬國小老師;王茜和李紅良妻子原來在一個大院上班,是好朋友。其競賽組別是國小組,由華中科技大學附屬國小三年級和國小五年級的兩名小學生完成。
李紅良說:“她們有很多原始照片、原始圖片來證明,全部都是在她們的能力範圍、認知範圍裡面做的事情。雖然它就是一個標題黨引起的這個事情,但是這個事情是實事求是做的,就是說沒有任何水分的。客觀程式上需要有一個華科(附小)的科學老師作為指導老師。我從頭到尾沒參與這個事,完全符合規定,沒有任何違規的情況。”
17日上午,武漢市科學技術協會針對該事件通報稱,經初步核實,獲獎作品《茶多酚的抗腫瘤實驗研究》為華中科技大學附屬國小學生李某怡和李某卿完成的對比實驗觀察報告。實驗想法由李某怡在參加學校的科技節小課題研究活動中向科學老師提出,並在科學老師的建議下聯繫到從事腫瘤實驗技術工作的醫院實驗技術員作為指導老師,在指導老師的指導下釐清了實驗思路並進行了對比觀察實驗。
該通報稱,兩名學生在對比觀察實驗中的動物抓取、稱重、小鼠藥物注射、腫瘤測量等簡單操作,均經過指導老師的專門培訓。小鼠的腫瘤剝離操作嚴格按照實驗動物操作標準和倫理,在麻醉處死後開展,實驗腫瘤屬於皮下腫瘤,剝離實驗屬於簡單基礎操作,在老師演示教學後,學生能夠獨立完成,並從實踐中得出報告結果。
該通報稱,在青少年科技創新大賽武漢市選拔賽中,按照個人申報(提交查新報告等申報資料)、學校推薦、區級初評、市級複評的程式,由專家組對《茶多酚的抗腫瘤實驗研究》等作品進行了評審。專家組按照分別審核、集中評議的原則,一致認可《茶多酚的抗腫瘤實驗研究》等科技創新成果作品,並建議推薦參加省級競賽。
17 日下午,“知識分子”發文提出兩點質疑:首先,由於該研究涉及動物實驗,操作者必須首先獲得 “實驗動物從業人員上崗證”;其次,該研究使用的裸鼠屬於免疫缺陷小鼠,必須在專業動物實驗室飼養,而華科附屬國小不具備這這樣的實驗條件,該項目實驗倫理審批、經費來源也不明確。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們