《WTO憲政理論研究》內容簡介：“憲政”作為一個古老的政治學概念，雖然在歷史上經歷多次內涵上的變更，但在任一時期，它都不僅指向一套控制政府行為合法性的立法技術和制度，還體現為一種人文理念，反映人們對憲法應具有的正當性和合法性的價值追求。
基本介紹
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
內容簡介
國際憲政治理的思潮歷經兩次世界大戰的摧殘，終在二戰後迎來了復興。當代國際憲政學者主張，國內社會和國際社會共有的不是憲法結構，而是核心的憲法價值；國際法體系中一些基礎性的規範已經發揮著事實上的憲法功能；國內國際憲法共同構成一個鬆散網路式的多重憲法體系正在形成中。WTO這個現代最富有創造力的新型國際組織，其憲政的實現似乎更具期待可能性。儘管WTO體現的貿易自由並不具有超越其他非貿易價值的法律價值上的高位階，但在維護國家主權、個人權利的基礎上，更大限度的實現正義、平等、秩序這些法的基本價值，並維護國際法的權威，WTO“憲政”可能是最有效的突破口。國際“憲法”規範是否存在、其內容、含義、價值等都還處於純理論探討中，事實上，國際法憲法化理論同WTO憲政理論都是為了處理國際政治合法性和國際法合法性的問題，並希望求助於憲政話語，實現兩者的同步統一。
作者簡介
王玉婷，2006年9月-2009年6月：武漢大學法學院國際法學科國際經濟法專業，獲國際法學博士學位；2004年9月-2006年6月：武漢大學法學院國際法學科國際經濟法專業，獲匡際法學碩士學位；2000年9月-2004年6月：武漢大學法學院法學專業，獲法學學士學位。現任教於武漢大學中國邊界研究院，講師。教授本科生、研究生海洋法、海域邊界學等專業課程，其專職研究方向為海洋法、海事法、海洋邊界爭端問題。
發表的主要法學論文有：《貿易報複製度研究》，載《國際貿易法論叢》（第2卷），高永富、陳晶瑩主編，北京大學出版社2007年版；《國際商事仲裁臨時措施制度——兼論我國相關制度的完善》，載《仲裁與法律》第102輯，法律出版社2006年版；《中美歐貿易報複製度的比較研究》，載《國際經貿探索》2007年第9期；《全球化下的國際商事仲裁臨時措施制度》，載《對外經貿實務》2006年第4期；《論美國國會與對外貿易法的制定與執行》，載《國際經貿探索》2009年第7期。
參與的科研課題有：國家社會科學基金青年項目（項目編號：00CFXOIO）：世界貿易組織法成案研究（主持人：左海聰教授）；中歐高等教育合作項目：歐盟外貿法（歐共體共同商業政策及其對中歐經貿關係的影響）（主持人：左海聰教授）；教育部新世紀優秀人才支持計畫項目（項目號：NCET-05-0629）：國際貿易法若干重大問題研究（主持人：左海聰教授）；教育部人文社會科學重點研究基地2005年重大研究項目（項目編號：05JJD820003）：外貿法比較研究子課題：美國對外貿易法研究；教育部人文社會科學重點研究基地2005年重大研究項目（項目編號：05JJD820003）：外貿法比較研究子課題：智慧財產權邊境措施的比較研究；法務部課題（項目編號：07SFB2045）：《國際商事契約通則》與國際商法的發展（主持人：左海聰教授）漢堡馬克斯？普朗克比較和國際私法研究所2009年度研究項目：Application of the Modern Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration：Comparative Analysis of CISG，PICC and PECL.
圖書目錄
中文摘要
前言
第一章 國際法體系“憲法化”理論解讀——WTO憲政研究的相關理論背景
第一節 國際法體系“憲法化”理論的哲學基礎——“世界主義”哲學思想
一、康德世界主義哲學思想的產生
二、康德國際法哲學思想的主要內容及評析
三、康德國際法哲學思想的現實意義和理論新發展
第二節 國際法體系“憲法化”若干理論研究之述評
一、國際憲政主義思想的歷史回顧與評價
二、當代國際法憲法化理論觀點的綜述
三、關於當代國際法“憲法化”理論的初步思考
第二章 國際法體系“憲法化”理論基本概念之探究
第一節 憲法及相關概念的再認識
一、對於憲法概念的再思考
二、對“憲法化”和“憲政”的理解
三、“憲法”和“憲政”在國際法“憲法化”學術探討下的特定含義
第二節 國際法“憲法化”理論與傳統憲法學理論之辨析
一、國際法“憲法化”學術探討的主要內容及其評析——與傳統西方憲法學理論的不同之處
二、微觀層面的國際法體系“憲法化”——如何理解國際組織的“憲政”問題
第三章 關於WTO制度“憲法化”問題的理論之爭
第一節 “制度建構”學說
一、“制度建構”學說的主要理論觀點及代表性學者
二、對於該學說的理論構建基礎：“制度”和“憲法”的思考
三、該學說實用主義立場產生的論證悖論
第二節 “規範承諾”學說
一、“規範承諾”說的主要理論觀點及代表性學者
二、對該學說的分析和評價
第三節 “司法憲法化”學說
一、該學說的核心觀點——WTO爭端解決機構能夠通過司法解釋發展出憲法體系
二、該學說的主要內容——WTO爭端解決機構創設的憲法性規則
三、與歐洲法院司法能動性對比下的反思——WTO爭端解決機構不可能發揮類似於歐洲法院建構“憲法”性框架的作用
第四節 WTO爭端解決實踐與WTO制度“憲法化”問題
一、涉及WTO“機構平衡”問題的案例及其評析
二、WTO爭端解決實踐與WTO規則“憲法化”理論
第四章 關於WTO規則“憲法”功能和“憲法”價值的理論之爭
第一節 關於WTO規則“憲法”功能的若干理論學說
一、“支持論”：WTO規則能夠發揮一定的憲法性功能
二、“反對論”：WTO不具有也不應當具有“憲法”功能
第二節 理論與實踐：WTO規則的“憲法”價值問題及理論反思
一、WTO規則之“憲法”功能與“憲法”價值的關係——傳統西方憲法學理論下的透視
二、WTO是否應當促進人權保護等非貿易自由價值目標的實現——WTO憲政學說在現實下的反思
第五章 WTO“憲政”問題和國際法“憲法化”問題——對比思考下的理論解構
第一節 理論研究的共同現實動因
一、國際法與國際政治
二、國內憲法的“政治”性與“法律”性
三、憲政秩序與國內政治
四、應對現行國際制度面臨的危機：民主和合法性障礙
第二節 對比思考下的理論解構
一、關於WTO憲政理論的理論解構
二、國際法“憲法化”理論的理論解構
結語
參考文獻
後記
