基本介紹
- 中文名：SPARS碼
- 外文名：SPARS code
代碼,局限性,含糊不清,無法反應真實質量,示例,參閱,
代碼
這三個代碼所代表的意義如下：
- 第一個字母：錄音過程中所使用的錄音機（Recorder）類型（數字或模擬）
- 第二個字母：混音過程中所使用的混音座（Mixing Console）類型（數字或模擬）
- 第三個字母：母帶後制（Audio Mastering）所使用的類型（只有數字）
常見有如下三種類型：
- AAD：以模擬方式“錄音”（A），以模擬方式“混音”（A），最後以數字方式“母帶後制”（D）
- ADD：以模擬方式“錄音”（A），而“混音”和“母帶後制”皆以數字方式處理（D）
- DDD：“錄音”、“混音”和“母帶母帶後制”，所有流程皆以數字方式處理（D）
也有少數為 DAD 方式製作的錄音。
因為CD是一種數字媒體，因此CD一定是以數字的方式來進行母帶後制與最後的輸出（若採用模擬方式進行母帶後制，則必須多經過一道A/D與D/A轉換，會造成不必要的音質有損），因此CD的SPARS碼最後一個字母永遠是“D”。
由於數字錄音是在 70年代中期才漸漸出現的，在此之前的錄音在CD上都將會是AAD──皆已經過“數位化（digitally remastered）”。這表示原始的模擬母帶經過A/D轉換過程，成為數字形式。不過這並不意味著經過任何額外的編輯或混音，雖然也有可能如此。
局限性
結果到了90年代中期，混亂不清和不規則的代碼，使其最終被當初的提出者建議停止使用。也使得新出版的CD很少加上SPARS碼。
含糊不清
這個代碼最主要的局限是僅僅標示出所使用的器材類型，而未考慮到處理過程中是否真有積極使用。例如在混音階段（第二個代碼），有許多DDD錄音可能實際是先將數字轉換成模擬，並在模擬混音座上完成混音，最後再轉成數字母帶，以此贏得略有關係的“D”。這是因為在當時大型數字混音座價格仍非常昂貴，而相對技術已臻成熟的模擬混音座則相對便宜許多。唱片業看準許多對錄音工程一知半解的消費者，皆迷信DDD即代表最佳質量，因此故意設法讓自己的CD能掛上DDD的標示，來提高銷售量。
除此之外，許多曲目在錄音或混音時，會加進一些來自模擬或數字的不同錄音片段，卻一律標示為DDD，這也使得標示代碼更加混亂。
無法反應真實質量
許多錄音師與音響專家漸漸認為，不應該以SPARS碼作為錄音質量的指針。現在存有很多質量不佳的DDD錄音，且有很多卓越質量的AAD錄音。尤其是早期的數字錄音，由於錄音技師尚缺乏新技術的使用經驗，因而不知該如何獲取最佳效果。即使是在數字錄音機日益普及的今天，一些優秀的模擬混音座，可能音質還更勝那些廉價的數字混音座。所以包括流行樂在內的許多專輯，其實仍使用AAD製作，且有極其卓越之聲音質量。
示例
- Weezer– The Blue Album (1994) – AAD
- U2– The Unforgettable Fire (1984) – ADD
- ABBA– The Visitors（1981，1984 以 CD 銷售）– DDD
- Wendy Carlos–Switched-on Bach 2000– DDDD（額外的“D”指的是實際演奏音樂的樂器也是數字式的，且該錄音是以數字方式錄音、混音和製作母帶）
- Amy Grant– Lead Me On (1988) – DDD
- Amy Grant– Heart In Motion (1991) – AAD
- Kenny Roberts – You're My Kind Of People (1988) – DDA/DDD（數字錄音和混音，不過最初銷售的只有模擬格式。於 2000 年代初期以 CD 銷售。）
- Kenny Roberts – It Only Makes Me Cry (Forgetting You) (1988) – DDA/DDD（數字錄音和混音，不過最初銷售的只有模擬格式。於 2000 年代初期以 CD 銷售。）
- Simple Minds– Street Fighting Years (1989) – DAD
- Celine Dion– Unison (1990) – AAD, DDD（第四軌）
參閱
- Analog sound vs. digital sound
