SBC架構

結構主義、唯物論，等等20世紀哲學的論理，強調結構觀點，缺乏行為觀點。邏輯論、函式論、唯心論，等等20世紀科學的論理，強調行為觀點，缺乏結構觀點。唯有具備結構與行為合一的SBC架構，既不缺乏結構觀點，也不缺乏行為觀點。

基本介紹

• 中文名：SBC架構
• 外文名：Structure-Behavior Coalescence架構
• 概念性質：理論模型
• 套用對象：多種系統的理論

什麼是SBC架構

SBC架構（Structure-Behavior Coalescence架構）是具有「結構行為合一」特徵的一種系統架構。SBC架構嚴格要求結構觀點(Structure View)與行為觀點(Behavior View)兩者必須合一。

SBC架構的結構行為合一核心思維，指的就是架構=結構+行為。

SBC架構即將帶領人類未來世紀的哲學基石，從結構主義、唯物論，等等走向架構主義；亦將帶領人類未來世紀的科學基石，從邏輯論、函式論、唯心論，等等走向系統架構論。

SBC架構創始人

SBC架構創始人趙善中（Dr. William S. Chao） University of Alabama at Birmingham 資訊科學博士（Ph.D)，任教於國立中山大學 ,現任國際企業架構師協會台灣分會理事長，三十多年以來不間斷地對SBC架構建立深厚理論根基，並持績推廣至更多套用領域，指導研究生進行SBC架構（系統架構，硬體架構，軟體架構，企業架構，知識架構，思考架構）相關研究論文與期刊發表等教育工作，其攸關架構導向之中英文著作出版品已達二十多部，且仍持續進行中。

SBC架構形成與發展

趙善中博士於1979年代以共時同作（Concurrency/並行/並發）演算法為研究領域，SBC架構的初期思想深受其最敬重的羅賓‧米爾納（Robin Milner）研究成果所影響最巨，羅賓‧米爾納主要工作是並發理論（concurrency theory），並發展出2種並發描述語言：CCS、-calculus。這提供了SBC架構之(架構=結構+行為)核心思維。

趙善中博士認為，結構是系統的「肉身」，屬於系統之「體」，或稱系統之「本體」，為「能源之所寄託」。行為也稱作功能、流程、程式、邏輯，是系統的「靈魂」，屬於系統之「用」，或稱系統之「作用」，為「能量之發抒」。

趙善中博士認為，SBC架構屬於系統架構的一種。系統架構是系統科學、系統工程、系統動力學、系統管理、等等系統學科的核心理論。

趙善中博士認為，自有文明以來，人類都在找尋一個可以描述宇宙天地間任何事物的系統模型。結構主義、唯物論、邏輯論、函式論、唯心論等等都是其中的過客，SBC架構論乃是集這些系統模型之大成。例如：結構主義、唯物論等等強調結構觀點，缺乏行為觀點；然後邏輯論、函式論、唯心論等等強調行為觀點，缺乏結構觀點。唯有SBC架構是以「結構與行為合一」為訴求的系統架構，既不缺乏結構觀點，也不缺乏行為觀點。

趙善中博士認為，中國哲學儒、釋、道三家所提的體用不二論，具有SBC架構的結構與行為合一精神，但缺乏系統模型具體的方案。

趙善中博士認為，西方哲學所提的心物合一論，具有SBC架構的結構與行為合一精神，但缺乏系統模型具體的方案。

趙善中博士認為，王陽明先生所提的知行合一論，具有SBC架構的結構與行為合一精神，但缺乏系統模型具體的方案。

趙善中博士本著自有文明以來，人類都在找尋一個可以描述宇宙天地間任何事物的系統模型，著手進行長達三十多年的SBC架構之系統模型的推導研究至今。

趙善中博士認為，從「結構」下手，加上「行為」，如此「行為」依附在「結構」上面，比較容易達到SBC架構的境界。反之，從「行為」下手，不容易加上「結構」，因有比較困難達到SBC架構的境界。

趙善中博士認為，「行為」不依附在「結構」上面，就好像一個人的「魂魄」不依附在「肉身」上面，會變成孤魂野鬼。所以邏輯論、函式論、唯心論等等，都算是孤魂野鬼。

趙善中博士認為，馬克思先生所提的唯物論，強調所有系統以物質為本體，而「行為」乃依附在「物質」上面，唯物論具有SBC架構的初步精神，但「行為」如何依附在「物質」上面，唯物論卻沒有答案。

SBC架構最重要的核心訴求即為「結構行為合一」的系統架構，其分支上已經衍生了SBC硬體架構、SBC軟體架構、SBC企業架構、SBC知識架構、SBC思考架構等等。

SBC架構研究範圍

SBC架構強調結構行為合一：架構=結構+行為（Architecture = Structure + Behavior）,其理論研究範圍包括下列二者：

1，SBC架構描述語言

2，SBC架構框架

SBC架構描述語言 (SBC-ADL)

SBC架構描述語言六大金律：(A)架構階層圖，(B)框架圖，(C)構件操作圖，(D)構件連結圖，(E)結構行為合一圖，(F)互動流程圖。架構階層圖(Architecture Hierarchy Diagram)　架構階層圖可以讓我們看出一個系統之多階級(Multi-Level)的分解與組合。透過多階級的分解與組合，一個原本複雜的系統變得簡單多多。架構階層圖是「結構行為合一」的第一個金律。

框架圖(Framework Diagram)

框架圖可以讓我們看出一個系統之多層級(Multi-Layer)或者多層次(Multi-Tier)的分解與組合。框架圖是「結構行為合一」的第二個金律。

構件操作圖(Component Operation Diagram)

從系統架構的精神來看，構件的操作(Operation)屬於結構觀點之一。構件操作圖是「結構行為合一」的第三個金律。

構件連結圖(Component Connection Diagram)

從系統架構的精神來看，構件的連結屬於結構觀點之一。構件連結圖是「結構行為合一」的第四個金律。有了構件連結圖以後，一個系統的樣式(Pattern)會呈現出來，因而一個系統的結構觀點會變得更清晰。結構行為合一圖(Structure-Behavior Coalescence Diagram)　結構行為合一如同多重觀點合一，可以說是系統架構的代稱。換句話說，只要能夠做到結構行為合一的水準，則可以達到系統架構的要求。結構行為合一圖是「結構行為合一」的第五個金律。

互動流程圖(Interaction Flow Diagram)

從系統架構的精神來看，互動流程圖屬於行為觀點之一。互動流程圖是「結構行為合一」的第六個金律。

SBC架構框架 (SBC-AF)

系統分析與設計(二階級)的SBC架構框架

一般性(多階級)的SBC架構框架

SBC架構與其它系統架構之比較

Zachman框架具有容易理解、獨立於各種工具與方法學等優點，且Zachman框架分析表對於如何理解企業活動與套用系統開發目的有貢獻，進而點出系統範圍內有那些結構元素與行為，系統發展完成後再回頭檢視是否與當初規畫牴觸及預定達成之效果。Zachman架構框架僅能表明面向與事務為何，不能清楚指出具體架構元素與其行為，也不易表明結構元素行為施作所需屬性與產出，同時企業活動之間關聯也無從自分析表中獲得。企業架構Zachman框架——儘管它自稱是一個框架，實際上將其定義為一個組織架構的分類更貼切，且Zachman架構框架還是比較側重在IT層面。Structure-Behavior Coalescence(SBC)，它最重要的核心訴求即為「結構行為合一」的架構模式，所謂系統，指的就是某一群物質或非物質，有形或無形，實體或抽象的零件經由相互聯繫、相互作用所組合而成，並且具有特定行為的整體。而系統架構是一個整合模型(Integrated Model)。Zachman與SBC比較：

建構模式: Zachman 框架分析表VS 六大金律

Zachman 優點: 容易理解、獨立於各種工具與方法學等優點。

Zachman 缺點: 僅能表明面向與事務為何，不能清楚指出具體架構元素與其行為，比較側重在IT層面。

SBC 優點: 優異的系統模型工具。可以描述與表達系統的多重觀點，並且可以恰到好處地描述宇宙間的任何事物。

SBC 缺點: 初期不易理解。