《O.J.辛普森比竇娥還冤嗎》是2006年中國法制出版社出版的圖書。
基本介紹
- 書名：O.J.辛普森比竇娥還冤嗎
- 頁數：252頁
- 出版時間：第1版 (2006年9月1日)
- 裝幀：平裝
圖書信息,內容簡介,目錄,
圖書信息
出版社: 中國法制出版社;
叢書名: 美國經典案例叢書
:
開本: 32開
ISBN: 7802264839
條形碼: 9787802264830
尺寸: 20 x 13.8 x 1.4 cm
重量: 259 g
內容簡介
空前慘烈、震撼全球的“9．11”恐怖攻擊事件之後，美國社會國難臨頭，大敵當前。可是，寧肯大家皆有可能淪為恐怖分子新一輪襲擊的犧牲者，也不能讓聯邦政府這個“老大哥”任意侵犯美國公民的個人權利。2005年12月16日，美國聯邦參議院以投票表決的方式，向全體美國人民宣布了這一旗幟鮮明的政治宣言!
因“9．11”恐怖攻擊的刺激，美國國會於2001年10月緊急制定通過了《愛國者法案》，其核心內容之一，是允許政府各情報部門之間互相通報信息(第203款與第218款)。這個在其它任何國家聽起來都是幼稚可笑的問題，在以分權制衡為特徵的美國憲政體制中，卻是一個真實而殘酷的政治現實。
為了約束和限制聯邦政府，即總統與各政府職能部門的執法權力，保障公民權利，美國國會曾通過眾多法律，禁止或限制政府部門之間的情報合作。多年以來，大名鼎鼎的中央情報局(CIA)、聯邦調查局(FBI)、國家安全局(NSA)等部門，各行其是，各自為戰，機構重疊，效率低下。《愛國者法案》的主要內容，其中包括與互通情報有關的203款和218款，將於2005年12月31日到期中止。是否對該法案加以延期，是關係到國家安全和社會治安生死攸關的重大問題。然而，國會參議院竟然拒絕延長該法的有效期。其理由是，這一法律賦予了政府行政部門過多的執法特權，對公民權利的保障過於薄弱。
目錄
序 言
窮人如何打官司——吉迪恩訴溫賴特案(1963)
(一)法治社會 窮人如何打官司
(二)正當程式 是否包括律師權
(三)班門弄斧 窮漢自充律師
(四)時來運轉 抗訴恰逢其時
(五)和平漸進 維護窮人權利
(六)樹立正義促進公共福利
“米蘭達警告”與美國憲法修正案——米蘭達訴亞利桑那州案(1966)
(一)不厭其煩的的美國警官
(二)米蘭達案與“米蘭達警告”
(三)“米蘭達裁決完全是沃倫的決定”
(四)大法官是不是有毛病
(五)五權分立與現代民主
(六)杜絕刑訊逼供的尚方寶劍
(七)兩害相權取其輕
(八)天下沒有免費的午餐
(九)米蘭達魂斷鳳凰城
(十)“米蘭達警告”四十不惑
我有精神病我怕誰——欣克利行刺里根總統案(1982)
(一)總統遇刺，談笑自若堪讚嘆
(二)將軍“法盲”，憲法危機亂白宮
(三)兇犯遺書，刺殺總統為紅顏
(四)法律偏袒，無罪開釋驚天下
(五)大難不死，里根豪賭贏冷戰
(六)亡羊補牢，禁槍法案惹爭議
新聞自由與公正審判的兩難抉擇——羅德尼·金訴洛杉磯市警察局案(1992)
(一)震驚全美的無罪判決
(二)借酒耍瘋的超級壯漢
(三)執法過當的白人警官
(四)有罪推定的新聞媒體
(五)前倨後恭的法院審判
(六)虎頭蛇尾的人權外交
程式公正與世紀審判——橄欖球明星辛普森涉嫌殺人案(1995)
(一)有錢未必能使鬼推磨
(二)警方辦案三大失誤
(三)公路追捕與刑事起訴
(四)“血證如山”破綻百出
(五)辯方打出“種族牌”
……
