《NSFC管理科學部資助項目績效評估的網路模式與系統研究》是依託大連理工大學,由黨延忠擔任項目負責人的專項基金項目。
基本介紹
- 中文名：NSFC管理科學部資助項目績效評估的網路模式與系統研究
- 依託單位：大連理工大學
- 項目類別：專項基金項目
- 項目負責人：黨延忠
項目摘要,結題摘要,
項目摘要
國家自然科學基金委員會管理科學部已經連續13年對結題一年後的自然科學基金面上項目進行了績效評估，在管理科學界產生了良好的影響，既促進了基金項目的高質量完成，也提高了基金管理的效益，為進一步更大範圍的基金項目績效管理積累了豐富的經驗。但是，隨著基金資助項目數量的增加，績效評估的工作量大幅度增長，以往的評估方式已難以勝任。本項目將在對十幾年的績效評估經驗進行總結和提煉的前提下，形成規範的評估流程和評估模式，並在此基礎之上藉助現代網路環境開發績效評估平台，以減輕工作強度、提高評估績效和質量。
結題摘要
國家自然科學基金委員會管理科學部自1998年開始連續進行了項目成果的績效評估，是基金管理工作的重要補充，對管理科學界產生了良好影響，無論對管理學界提高科學素養，還是對管理科學部基金管理都發揮了重要作用。 隨著國家自然科學基金投入的加大，項目數逐年增加，成果數量也迅速提升，原有的會議評估方式暴露出許多問題，不僅評估工作量急劇上升，管理工作的難度也迅速增大，不僅效率低、會期長、人力成本不斷攀升、紙質材料極大浪費，而且更重要的是項目績效數據和評估結果等相關信息都難於保存和使用，給管理工作帶來了諸多不便。 本項目針對這些問題，展開了相關研究並協調具體實施，取得了如下成果：1、規範績效評估流程 總結管理科學部十幾年的項目績效評估經驗，提煉並規範了評估流程和評估標準及規則。2、整理評估指標和標準 根據流程和規範審理評估指標，並分類設計評估標準。由於管理科學部三個學科的科學領域具有一定的差距，成果的表現形式也有差別。管理科學與工程注重方法性、理論性，工商管理注重企業的研究，巨觀政策與管理更注重政策的建議及對國家政策的作用等。根據現有指標的整理分析，重新設計了評分方法和原則。 3、改變工作方式 原有工作方式為會議評估，改變之後的工作方式分三階段進行：第一階段、自願填報。項目負責人通過網路自願補報新的成果和自願撰寫新的研究報告；第二階段、通訊評估。同行專家利用網路平台進行通訊評估，給出評估結論；第三階段、會議評估。對網上評估為特優、優以及中和差的項目進行重點討論和重新評價，給出最終結論。 4、評估平台設計 在現有的網路申報系統和成果申報系統的基礎之上，增加了必須的系統模組，整合併建立了管理科學部項目績效評估平台。包括如下功能：1、預處理及成果上報通知功能；2、成果上傳功能；3、查詢統計功能；4、項目分組打包功能；5、遴選網路評審專家功能；6、專家離線/線上評估功能；7、意見匯總分析統計、篩選功能等。 5、網路評估實施過程跟蹤 績效評估的網路平台方式與傳統方式具有一定的區別，評估專家能否適應，評審結果能否與傳統方式類似，專家意見能否基本達成共識，評估結果的結構能否與傳統的評估結果結構適合等一系列問題都需要在實施過程中和實施之後進行分析、測評和修正。 本項目的成果已經在國家自然科學基金委員會管理科學部的績效評估中使用兩年（2011年、2012年）。
