曾經有兩個圖形運算API在PC遊戲領域爭得火熱，一個是Direct3D，另一個是OpenGL。Direct3D晚於OpenGL登場，卻可以後發制人成為今天在PC遊戲領域上的霸主；OpenGL曾經對Direct3D形成壓倒性的優勢，但由於開發上的不給力，如今已經轉向專業圖形領域發展，PC遊戲上鮮見蹤影。這個局面維持了好長一段時間，直到AMD在發布R9 290X/290顯示卡的時候才被打破，因為AMD在發布新顯示卡的同時還拿出了殺手鐧級的遊戲最佳化技術，那就是Mantle（地幔），定位與Direct3D、OpenGL相同的新型圖形運算API。
基本介紹
- 中文名：地幔
- 外文名：Mantle API
- 定義：遊戲最佳化技術
- 針對領域：PC遊戲領域
一：概述,二：Mantle API遊戲套用,測試平台以及相關設定說明,《Star Swarm》測試程式,三：Mantle API的發展前景,
一：概述
Mantle的字面意思是地幔，它與地殼、地核一樣同屬於地球內部組成的三個同心球體之一。在AMD看來，圖形運算系統與地球的組成其實是相似的，位於表層的圖形應用程式就是地殼，裡層的地核就是GCN架構圖形核心，連線兩者的圖形運算API以及硬體驅動程式則是地幔。因此Mantle的存在就和它的字面意思相同，是為了讓圖形應用程式與GCN架構圖形核心形成軟體和硬體上的連線，使得應用程式可以充分發揮GCN架構圖形核心的性能。
AMD把Mantle定義為“遊戲最佳化技術”，因此它的誕生顯然是劍指遊戲最佳化技術，最直接的對手就是微軟的Direct3D。只是Direct3D已經耕耘多年，要論成熟度，Mantle顯然不如Direct3D。那么AMD為什麼那么有自信，認為遊戲廠商會在使用Direct3D之餘，還會對Mantle提供支持呢？
實際上，Direct3D雖然有很強的兼容性，但是從整個生態圈來說，卻不如Mantle完整。正如地幔也分為上地幔和下地幔兩部分，AMD的Mantle實際上也是由兩部分組成的，其中“上地幔”是Mantle API，也就是屬於圖形運算API的級別；“下地幔”則是Mantle Driver，也就是我們常說的AMD Catalyst顯示卡驅動程式。微軟對Direct3D生態圈的控制只能深入到“上地幔”的級別，而“下地幔”和“地核”部分則需要依靠顯示卡廠商的配合，而且為了兼容更多的設備，Direct3D對新技術和新設備的支持並不能馬上到位，有可能讓新設備上的特性得不到完全的發揮，從而限制了整套圖形運算系統的運行效率。
AMD的Mantle則不同，由於組成“地幔”的Mantle API以及顯示卡驅動程式乃至“地核”的圖形核心都是由AMD一手包辦，開發“地殼”級圖形應用程式時AMD也有提供全程的支持，因此基於Mantle開發的應用程式可以完全發揮出圖形核心的全部性能。而且一旦AMD推出擁有新特性的圖形核心時，Mantle API和Mantle Driver可以第一時間提供支持，並且讓遊戲開發商用上新的圖形特性，這點比起更偏向於兼容性的Direct3D來說，確實是一個無可比擬的優勢。
此外AMD的Mantle在功能和特性上是完全兼容Direct3D的，因此遊戲開發商在使用Mantle開發遊戲時，不用擔心說Mantle版無法實現Direct3D版的某些特性，而且由於Mantle有很強的硬體針對性，可以比Direct3D更好地發揮出GCN架構圖形核心的性能，因此使用Mantle來開發遊戲，完全可以做到讓高端顯示卡才能流暢運行的Direct3D遊戲，如今只需要中端主流顯示卡就能有滿意的體驗。這也是為什麼AMD會把Mantle稱之為“遊戲最佳化技術”的原因。
二：Mantle API遊戲套用
現在已經有不少遊戲大作提供了Mantle技術的支持，已經發布的包括有《龍騰世紀3：審判》、《植物大戰殭屍：花園戰爭》、《神偷4》、《狙擊精英3》、《文明：超越地球》等，還有不少遊戲是確定支持Mantle但尚未發布的，按照AMD的說法，他們已經和多家遊戲廠商達成合作，未來將會推出更多基於Mantle技術的遊戲作品。
測試平台以及相關設定說明
測試平台使用超頻至4.0GHz的Core i7-3770K（四核八執行緒）打造，搭配雙通道DDR3-2666記憶體（實際運行在1600MHz），總容量為8GB（4GB*2），參測顯示卡總計有8款，包括有GTX 780 Ti/780/760以及R9 290X/290/280X/280/270X等產品，其中只有GTX 760/GTX 780 Ti/R9 290X/R9 290四款顯示卡為公版產品，其餘均為非公版產品，相關的頻率參數已經在上表列出。
測試時NVIDIA顯示卡使用GeForce 344.75 WHQL驅動，AMD顯示卡則使用Catalyst 14.11.2 Beta驅動，作業系統為Windows 7 SP1 64位版本。參測軟體總計有五款，分別是《神偷4》、《文明：超越地球》、《狙擊精英3》以及《Star Swarm》，其中前四款為已經發布的遊戲作品，《Star Swarm》則是Mantle API的首款測試用演示程式。
《Star Swarm》測試程式
《Star Swarm Performance Demo》（以下簡稱《Star Swarm》）是一款採用Nitrous引擎打造的Benchmark程式，原生支持Mantle API以及Direct3D，分別測試兩種模式下的系統性能。其測試場景一共有五項，並提供有四種不同級別的畫質選擇，測試時為我們選用Follow場景以及最高級別的Extreme畫質。
Direct3D模式下《Star Swarm》截圖
Direct3D模式下《Star Swarm》截圖
Mantle模式下《Star Swarm》截圖
Mantle模式下《Star Swarm》截圖
對比Mantle API和Direct3D下的Extreme畫質截圖在，可以看出兩者的畫面基本上是沒有區別的，畢竟Mantle的作用是在不影響畫質的前提下改善系統效率。
《Star Swarm》測試程式
《Star Swarm》在推出之後一直有進行更新，不過作為Mantle API的“御用測試工具”，它的更新內容基本上都集中在Mantle模式上，Direct3D模式與Mantle模式之間的幀數差距越拉越大。在現有最新版本的測試中，同一款AMD顯示卡在Mantle模式的《Star Swarm》中的平均幀數可以比Direct3D模式下的領先15FPS，例如R9 290X就從50FPS的級別跳升至65FPS級別，提升幅度非常大。
不過從Direct3D的成績上來看，AMD陣營顯示卡的表現不是特別理想，不僅R9 290X/290的成績比GTX 780 Ti/780的落後10FPS，R9 280X/280的成績甚至不如對手的GTX 760，我們對此進行了重複驗證，結果仍然如此。我們只能說在《Star Swarm》中，AMD顯示卡並不適合Direct3D模式，有更高成績的Mantle模式才是正確選擇。
三：Mantle API的發展前景
以往的遊戲最佳化技術，大都是在驅動程式或者是遊戲畫質設定上下功夫，但是無論怎么調教，遊戲始終還是基於Direct3D圖形API，即便顯示卡本身可以實現某些特性，讓遊戲的運行速度更快，但受限於Direct3D，這些特性可能無法完全發揮，畢竟Direct3D要從兼容性方面考慮，無法做到深入硬體的針對性最佳化。
但是AMD的Mantle不同，誠然其目前僅支持GCN架構的顯示卡平台，在兼容性上不如Direct3D，不過其可以實現硬體的針對性最佳化，可以完全發揮出GCN架構的全部特性，提升圖形運算系統的整體效能，最大限度地發揮顯示卡的特性和性能，這點確實是Direct3D無法比擬的優勢，也是Mantle有信心可以和Direct3D對抗的資本。
從我們的測試成績可以看出，AMD的Mantle確實有最佳化遊戲表現的作用，其可以在保持Direct3D版畫質水平的同時，在一定程度上提升遊戲的幀數表現，讓遊戲運行更加流暢。對於使用GCN架構顯示卡的遊戲玩家來說，不用升級顯示卡、不改變遊戲畫質也能獲得更高的遊戲幀數，有什麼能比這個更具吸引力呢？
值得一提的是，Direct3D以及OpenGL的未來發展方向基本上都是向Mantle靠攏，同樣要走深入硬體進行最佳化的路線，只是要達到Mantle這樣的整體掌控卻仍然需要一段時間。而且有訊息稱，Direct3D 12也就是我們常說的DirectX 12最快也要到2015年才會登場，相比現在的Mantle API可能會有一些新的功能，但關鍵部分還得依靠AMD提供的API，業內甚至還有“DirectX 12本質上就是Mantle”的說法，下一代的OpenGL也就是OpenGL Next也會融入Mantle的技術，因此AMD的Mantle不僅僅是一個圖形API或者是遊戲最佳化技術那么簡單，它的出現同時也推動了Direct3D和OpenGL的發展。
Mantle API
