負責領導該項目的谷歌法律總監埃里克·舒爾曼（EricSchulman）表示，專利流氓訴訟數已經達到歷史新高——2012年的專利訴訟有超過60%是由專利流氓發起的，遠高於2006年的20%。與此同時，據市場研究公司RPXResearch統計，專利流氓所使用的專利中，有70%源自至今仍在經營的企業。
這一數據表明，專利流氓手中的專利並不僅僅源自破產的企業或獨立發明人。相關訴訟中的被告企業，往往就是當初投入研發費用並獲得專利的企業。
雖然美國政府的專利改革毫無進展，但企業卻在努力採取各種措施來應對不利形勢。例如，Twitter就承諾在專利使用方式上，為發明人提供更多的控制權。
與以往的專利聯盟不同，LOT只適用於被轉讓的專利，所以參與該聯盟的企業仍然可以向彼此發起專利訴訟。
Dropbox智慧財產權顧問布雷特·阿爾滕（BrettAlten）表示，LOT的吸引力在於，“它是一個包容性的模式，既不偏袒大公司，也不偏袒小公司。大公司最有可能在聯盟之外出售或轉讓資產。小公司可以免受這種威脅。而大公司同樣可以受益，因為當小公司發展遇挫時，通常都會將專利賣給專利流氓。”
生產力創業公司Asana只有3項專利，而且從未面臨過專利流氓的訴訟。其創始人達斯汀·莫斯科維茨（DustinMoskovitz）認為，此舉相當於一種承諾，確保該公司的防禦性專利戰略不會改變。
