1989年，孫先生攜畫南下廣東，兩幅畫作被珠海警方以涉嫌走私文物扣押。後來查明並無犯罪事實發生，警方釋放了孫先生，但被警方扣押的畫作，沒有返還。
基本介紹
- 中文名：7·19珠海警方暫扣畫作失蹤案
- 發生時間：1989年7月19日
- 發生地點：廣東珠海
事情經過,追討之路,警方回應,
事情經過
孫先生的事情，發生在1989年。據孫先生稱，當時，他出差去廣東，隨身攜帶了家傳的這兩幅“名畫”，想去找人鑑定一下，給估個價：
孫先生：我是到廣州辦事兒去，就去了珠海了。這個畫呢，因為不是改革開放嘛，北方和南方（價格上）有一定差距，我想看看北方是什麼價錢，南方是什麼價錢，隨身攜帶著就去了。
拿著家傳的“寶貝”，孫先生在珠海一家酒店住下。當晚，就出了事兒：
孫先生：我一開門，拿槍就頂我腦門子上了。就說：“你靠牆、舉手、趴在那兒。”完了他們就進來，三四個人吧，就開始翻東西。翻完了東西把我東西收拾收拾，就給我帶走了。我也不知道弄到哪兒去了。然後他就跟我說你是走私吧，你得承認，你不承認就別想走了。
孫先生稱，事後他才知道，這些人是珠海市公安局拱北口岸分局的。而在採取強制措施的當時，警方並沒有出示證件，甚至也沒有告知扣押的原因。
孫先生提供的一份扣押物品收條的複印件上顯示，扣押物品中明確標註：李苦禪掛式水墨畫一幅，吳昌碩掛式《梅花》水墨畫一幅。扣押時間為1989年7月16號，經辦人李秀庭、陶勇智，扣押原因一欄空白。下方有珠海市公安局拱北分局的印章。
7月19號，孫先生所供職的單位，出具了證明，把孫先生接了出來：
孫先生：後來7月19號我們單位來了人，就三天時間，然後我們單位來人就把我接走了。
追討之路
孫先生說，雖然重獲自由，但當時警方並沒有歸還扣押的兩幅畫作。1990年，事發第二年，孫先生帶著單位的介紹信和證明，去珠海想討回自己的東西：
孫先生：這個就是1990年5月5號，我去珠海要取回我的東西。然後我們單位給我開的證明，完了我就去了。去了當時有個人接待我，接待完我之後他說你住哪個飯店，你就回飯店等著。我就住在那飯店，我就等，等等等也沒人來。第二天呢，有人就跟我打電話了，說你趕緊走吧，他不跟我提畫的事兒。那意思就是反正你該幹嘛幹嘛去。
討要被警方扣押畫作的行為，一直在持續。孫先生稱，一直到2006年，拱北分局才給了一個書面的答覆：
孫先生：後來我每年都去，經常到珠海辦事兒我就去一趟。去了也沒人管，一直都在追。直到2006年去珠海之後，他們通過調查給我出了這手續，它這個上邊兒就說扣押的梅花和鷹，也說涉嫌走私。經查，他說是贗品，查找工作仍在進行。
拱北分局出具的這份文書，顯然無法令孫先生滿意。孫先生的代理律師曹志存認為，即便是贗品，也應該歸還給孫先生：
曹志存：即便是贗品的話，也應該把贗品還給人家。贗品，也是孫先生合法財產，應該把原物返還給孫先生。所以說，公安機關以贗品為理由，對抗孫先生的索賠要求，顯然是錯誤的。
隨後，孫先生又找到珠海市公安局。但得到的答覆卻是，兩幅畫作已經丟失：
孫先生：我又上告到珠海市公安局。公安局的答覆意見呢，就說此兩幅畫已丟失，現仍在查找中。相關賠償事宜，我局將責令拱北口岸分局與你協商解決。
警方回應
2015年4月，珠海警方給出的最新回應是，原畫作是贗品，已經丟失。
