6·29蒙陰命案

2016年6月29日17時許，邢文龍幫孫文“站場”過程中，使用關公刀刀刃將張立左頸總動脈割斷，導致其急性失血性休剋死亡。

基本介紹

• 中文名：6·29蒙陰命案
• 發生時間：2016年6月29日
• 發生地點：山東省臨沂市

事件經過

• 尋常口角

2016年6月29日17時許，山東省臨沂市蒙陰縣的孫文和妻子去岳父家接小孩，出小區後，孫文4歲的大兒子進入小區門口的超市，隨後出來告訴孫文夫婦，自己被超市老闆“嫌”（訓斥）了。超市老闆即為本案被害人張立。孫文夫婦隨後進入超市找張立理論，雙方發生爭吵。據張立妻子證言，孫文離開時丟下一句話：“你想死！”張立擔心出事，遂打電話找來朋友幫忙。離開超市後，孫文給邢文龍打電話要其過來，邢文龍隨後開車帶著兩名同伴趕到。據孫文供述，他找邢文龍的目的，是想讓邢把張立“揍一頓出出氣”。而邢文龍則表示，他去的目的是想幫孫文“站場”（當地方言，意為在衝突中幫一方威懾另一方）。事實上，無論是邢文龍還是被邢文龍叫去的同伴，都不認識張立。在超市附近碰頭後，在孫文提示下，邢文龍等人把車牌號遮擋住。此時，孫文妻子騎電動車帶著孩子也趕到。“孫文讓她回家，她不走，又返回小賣部了。”邢文龍曾如此向警方供述。

• 引發命案

孫文等人怕她吃虧，遂開車也趕到超市。他們抵達時，看到孫文妻子正和張立吵架。孫文先下車，上去就扇了張立一巴掌。雙方旋即發生肢體衝突。其中超市一方有張立和朋友王岩；孫文一方有孫文、邢文龍和同伴張偉國，另一名同伴褚旭沒有參與。衝突中，張立曾使用馬扎還擊。

據邢文龍和張偉國供述，打鬥中，孫文朝邢文龍喊了一句：“上車拿傢伙。”車上的禇旭下車打開後備廂，邢文龍從中取出一把“關公刀”，又返回衝突現場。與此同時，張立也轉身進入超市。

現場監控錄像顯示，在超市門口，邢文龍和孫文分別用關公刀刀背和馬扎攻擊身材魁梧的王岩，王岩退入超市，邢文龍追至門口。就在此時，張立手持一根“電警棍”從超市門帘後出來，邢文龍遂用關公刀刀刃朝其揮去。結果一刀致命。法醫鑑定報告顯示，張立的左頸總動脈被割斷，導致其急性失血性休剋死亡。

揮刀者為邢文龍，著黑衣者為孫文，從門帘後走出者為張立

投案自首

見出了大事，孫文、邢文龍一夥乘車逃走。2016年6月29日晚，知道張立身亡後，孫文向警方投案。次日，邢文龍、張偉國也分別投案。褚旭則是次日在家中被警方帶走。

事件結果

案件審理

開庭審理

2017年6月1日，邢文龍案由臨沂市中級人民法院一審開庭審理。臨沂市檢察院以故意殺人罪起訴邢文龍，以故意傷害罪起訴另外3人。被害人家屬對各被告人提起了附帶民事訴訟，要求賠償各項損失400萬元。控辯雙方圍繞邢文龍的罪名展開激辯：控方認為，邢文龍構成故意殺人罪，辯方則認為邢文龍沒有殺人故意，僅構成故意傷害罪。邢文龍本人在法庭上辯解說，他並不想殺張立。當時自己站在門口，門帘擋住了視線，他看到門帘後伸出一隻手，手裡拿著電警棍，他的注意力全在電警棍上，就拿刀擋了一下。然而檢方認為，邢文龍所謂“用刀擋電警棍”的說法不成立，從監控錄像可以看出，刀是朝張立的頸部而不是電警棍的方向砍去的。起訴書對此情節中所用的措詞是：“邢文龍持刀朝張立頸部猛砍一刀。”

• 一審判決

2017年9月11日，臨沂中院作出一審判決，認定邢文龍構成故意殺人罪，判其死刑緩期二年執行，且限制減刑。以故意傷害罪判孫文無期徒刑，判張偉國有期徒刑9年，褚旭有期徒刑4年。此外判決被告人共同賠償被害人親屬兩萬九千餘元。判決書里提到，該案經合議庭評議後，由臨沂中院審判委員會研究決定。審判委員會是法院決定案件處理的最高審判組織，由院長、庭長和資深審判員等人員組成，負責研究決定重大、疑難、複雜案件的法律適用問題。對於邢文龍不構成故意殺人罪的辯護意見，臨沂中院認為，綜合邢文龍所使用的工具、砍刺的部位、力度及造成的後果，其行為構成故意殺人罪，律師的辯護意見不能成立，不予採納。在本次判決中，臨沂中院認定邢文龍和孫文均構成自首，可依法從輕處罰。辯護律師認為，自首情節是邢文龍一審得以保命的重要因素。

一審判決後，臨沂市檢察院沒有抗訴。而包括邢文龍在內，4名被告人全部抗訴，認為一審判得太重。

2018年3月，張立父親向有關部門反映，孫文、邢文龍有打架鬥毆、放高利貸、非法拘禁他人等行為，“在蒙陰無惡不作，要求徹查”。

發回重審

2018年6月，山東省高院接受山東省檢察院建議，認為邢文龍與孫文是否構成自首事實不清，證據不足，且二人涉嫌黑惡勢力犯罪，裁定撤銷原判，發回重審。9月，蒙陰縣公安局發布通告，向社會徵集邢文龍、孫文的違法犯罪線索，稱兩人屬“涉惡犯罪團伙”。

2019年4月3日，臨沂中院重審邢文龍案。此次開庭前，負責審理該案的法官曾接待過被害人張立的家人。接待筆錄顯示，張立家人再度強烈要求判邢文龍、孫文死刑，並表示“不（接受）調解，不要錢”。案卷材料中，有一份時任臨沂中院院領導的批示件。該批示件顯示，重審開庭後，被害人家屬曾向臨沂中院書面表示：如果不判邢文龍死刑，將“豁出老命來維權到底”，使用“任何極端手段也在所不惜”。時任臨沂中院領導就此作出批示，要求該案審判人員“安排做好化解釋明工作，不能出現極端事件”。

2019年11月22日，臨沂中院作出重審一審判決，以故意殺人罪改判邢文龍死刑，以聚眾鬥毆罪判處有期徒刑三年，以尋釁滋事罪判處有期徒刑二年，數罪併罰決定執行死刑。另外3人的刑期則與原判一致。重審判決書顯示，此次判決同樣也是由臨沂中院審判委員會討論決定的。值得一提的是，重審判決將一審認定的邢文龍自首情節“拿掉”了，理由是：邢文龍在重審庭審中的供述與事實不符，且翻供情節足以影響該起事實的定罪量刑。

重審開庭

2020年12月3日，山東省高院重審開庭。開庭前，主審法官接待了張立家人，表示庭審結束之後，將“加快辦案進度”。此時，距該案案發已有4年5個月。邢文龍一審判死緩後，張立家人曾多次向上反映。與此同時，邢文龍的家人也到山東高院信訪。接待筆錄顯示，他們認為孫文作為組織者判了無期，邢文龍卻判了死刑，“太不公平”。

二審開庭時，邢文龍的辯護律師把一審違反“抗訴不加刑”原則作為辯護重點，認為在檢察機關既沒有抗訴、也沒有就故意殺人罪這一罪名補充新證據的情況下，臨沂中院改判邢文龍死刑立即執行嚴重違法。