2009年，路某與郭某某舉行婚禮，但是並未去民政部門登記。婚禮儀式舉行20多天后，郭某某突然帶著路某給其的彩禮消失。此後，路某和郭某某各自結婚。
2021年，路某在某短視頻平台上偶然刷到郭某某，在聊天中郭某某以“和現任老公離婚需要請律師”等理由希望路某能借錢給她。抱著幻想，路某又轉給了郭某某4萬多元，直到他發現郭某某和她現任老公段某關係其實很好。在多次向郭某某和段某索要錢款不成後，2023年5月4日，在再一次索要錢款的衝突過程中，路某用刀將郭某某和段某刺死。
2024年4月，聊城市中級人民法院對該案進行了一審判決，路某犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。
基本介紹
- 中文名：5·4南樂男子討還彩禮殺害案
- 發生時間：2023年5月4日
事件背景,事件經過,事件結果,
事件背景
2009年，河南省南樂縣24歲的路某在別人的介紹下認識了當時20歲的郭某某，兩個人在2009年農曆七月舉行了婚禮，但是並未去民政部門登記。路某姐姐說，“我們一直說要去民政局辦理登記，但是郭某某以身份證找不到等為理由拖延了好幾次，後來家裡就先辦了儀式，辦儀式之前連彩禮帶禮物，一共給了女方4萬多，這其中很多錢還是我們家向親戚朋友借的。”路某姐姐稱，原本以為小兩口的日子就此會順利過下去，但在結婚儀式結束後20多天，郭某某帶著孩子突然消失了。“那天我弟弟帶著郭某某和孩子去超市買東西，她說自己和孩子在外邊等著，讓我弟弟結完賬去找他們，結果等我弟弟結賬出去之後，發現兩個人都不見了。”路某姐姐稱，此後他們一家都給郭某某打電話，一開始是沒人接，後來接通了之後就有一個男的破口大罵，再之後就徹底聯繫不到郭某某了。路某和郭某某其他家人此前聯繫並不多，郭某某消失後，家裡人意識到，他們可能遭遇了騙婚。
根據一審判決書，山東省聊城市人民檢察院指控，路某經人介紹與郭某某相識，於2009年農曆七月份舉行結婚儀式。二人在一起生活二十餘天后，郭某某帶著彩禮離家出走，路某多次尋找郭某某未果。
郭某某離開後，對路某情緒打擊不小。按照路某姐姐的說法，路某之前是一個比較開朗的人，但2009年後開始變得內向。此後不久，路某的母親也鬱鬱而終。
2012年，路某和另外一名女孩登記結婚，隨後他們也有了孩子。在母親去世後，路某買了一輛小貨車給別人拉貨，生活不算富裕但比較安穩。路某姐姐說，“據我所知，他一個月能賺5000多塊錢，日子算比較正常。”
2021年，路某在某短視頻平台刷到郭某某的賬號，重新和她取得了聯繫，得知郭某某生活在山東聊城莘縣，這裡和路某生活的河南濮陽南樂縣相鄰。
一審判決書中，有路某對當時經過較為詳細的描述。路某說，在與郭某某重新取得聯繫後，郭某某說自己在2010年12月與另一名男子段某登記結婚。但是郭某某告訴自己，段某對她並不好。隨後郭某某以“段某掙錢少、和段某離婚請律師、租房子”等理由向路某借錢，前後借了有4萬元左右。路某在供述中還稱，自己確實有和郭某某重新生活的想法。在得知路某借給了郭某某錢的情況後，路某當時的妻子在2022年5月和其協定離婚。“到了2023年正月十四日，我發現她沒有在外面租房子，給我說的都是騙我的。”路某說，發現被騙之後，覺得她不是過日子的人，就多次找郭某某要錢，並發生糾紛。
一審判決書中的多段證人證言顯示，2023年5月4日案發前，路某曾多次去郭某某和段某生活的村子找他們要錢，在其間發生過衝突。而那些錢，路某一直都沒能要回來。路某家人提供的視頻顯示，郭某某曾經對上門要錢的路某進行過辱罵。據郭某某和段某生活所在地的村支部書記說，此前路某還曾找過他，讓他去調解和郭某某之間的糾紛，但是村支書表示解決不了，建議他們去法院起訴。據段某父親說，郭某某和段某之間的關係並非像郭某某對路某的描述那樣。兩個人感情挺好，也沒吵過架。“對我和俺老伴兒也挺好。”
事件經過
根據路某的供述，2023年5月4日一早，他又來到郭某某和段某居住的村子，在遇到二人後，他們均表示並不欠錢。“過程中，段某駕駛電動三輪車過來了，撞到我車上了，把我車的大燈和保險槓都撞壞了。段某和郭某某打我，段某在旁邊拍照還罵我，說今天你別想跑，一會兒拿刀治死你。過了不知道多長時間，段某拿磚砸我，我躲過去了，磚砸在我車前擋風玻璃上了……後來段某又拿磚砸來，自己又躲過去了，生氣也害怕，就在自己車第三排座下邊拿了一把刀……”隨後，路某對郭某某和段某接連砍刺多刀。
後經鑑定，段某系被用單刃銳器砍擊、捅刺多處致使失血性休剋死亡。郭某某同樣也因失血性休剋死亡。
一審判決書顯示，案發後路某離開現場，2023年6月1日，路某被抓獲歸案。
事件結果
2024年4月，聊城市中級人民法院對該案進行了一審判決，路某犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。
法院認為，被告人路某持刀非法剝奪他人生命，致二人死亡，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。路某犯罪性質惡劣，犯罪手段特別殘忍，後果特別嚴重，所犯罪行極其嚴重，且主觀惡性深，社會危害性極大，依法應予嚴懲。
在一審中，路某曾辯稱自己“是被打的不行了才進行的還手防衛”，路某辯護人提出“路某行為系正當防衛”的辯護意見。而法院審理認為，路某多次向郭某某索要錢款時發生糾紛的證據足以證明，路某明知道郭某某不認可借其錢款，郭某某亦不會還其錢款，在要錢時會與郭某某方發生衝突的情況下，路某具有殺害被害人的意願，並準備作案工具，與二被害人發生衝突並將二被害人砍刺致死，不能認定路某的行為構成正當防衛。
對於路某方提出的“其不構成故意殺人罪”“被害人郭某某、段某均對本案的發生具有過錯，且段某系重大過錯”“被告人路某系初犯、偶犯，主觀惡意不大，且構成坦白，應對其從輕處罰”等辯護意見，法院不予採納。
路某姐姐表示，他們確實認為路某犯了錯，但覺得確實是對方先動的手，而路某在一審判決後提出了抗訴申請，法院也通知受理了。郭某某親屬表示，郭某某和段某遇害後，他們家裡的孩子只能由老人照看，“相信法律的公正判決。”
