4·11重慶男子跳江事件是2024年4月11日發生在重慶長江大橋的21歲遊戲代練“胖貓”跳江後離世的事件。
2024年4月3日、4日，“胖貓”和譚竹持續發生爭吵提及分手；4月11日凌晨，胖貓跳江；4月23日，“胖貓”遺體打撈上岸，被宣告離世。
2024年5月2日，胖貓姐姐曬出胖貓和女友的聊天記錄，引發熱議。5月3日，胖貓的姐姐發布了弟弟的火化證照，證實弟弟已被火化。同日，多人為“胖貓”點外賣送到出事地點後出現了空杯、空包、白水等現象，相關涉事品牌相繼發布處理結果並致歉。5月6日，胖貓姐姐回應：“一切都已交給律師辦理。我只想為弟弟討回公道。”5月7日，胖貓姐姐回應：胖貓一案已經正式交給公安機關處理，律師團隊也正對相關證據進行取證收集。5月14日，胖貓姐姐發布弟弟死亡證明。5月19日，重慶市公安局南岸區分局官方“平安南岸”對於4·11重慶男子跳江事件發布警情通報。
基本介紹
事件起因,事件經過,各方回應,胖貓姐姐,女方（譚竹）回應,胖貓前女友,“胖貓”妹妹,律師解讀,警方通報,相關事件,網友祭奠,外賣空包,鮮花二次銷售,封禁相關賬號,冒充事件,社會評論,
事件起因
胖貓因為遊戲天賦過人，喜歡玩王者榮耀的角色“夢奇”，於是給遊戲id取名“胖貓”。後來，“胖貓”經過朋友介紹他做起了代練陪玩。
在語音軟體里，“胖貓”認識了女友譚竹，重慶人。據“胖貓”姐姐公開的聊天記錄信息：譚竹27歲，兩人是網戀。譚某說不喜歡異地戀，“胖貓”就只身前往重慶。譚某卻又說不想太快同居，需要兩個月時間適應一下，“胖貓”就在重慶廉價出租屋內住了半年之久。
事件經過
2024年3月，胖貓疑似因和女友譚竹在感情上出現摩擦造成雙方分手；4月11日凌晨“胖貓”跳江；4月23日“胖貓”遺體打撈上岸，被宣告離世。
各方回應
胖貓姐姐
2024年5月2日，胖貓姐姐發聲稱：自己的弟弟21歲，在與女方交往期間談戀愛兩年多，他努力工作只為了給女方更好的生活，戀愛期間疑似為女方花費50多萬，現在弟弟自殺了胖貓姐姐稱只想討回一個公道，隨後女方回應警方根據兩個人消費記錄轉賬記錄協商退回136000多，並且雙方簽了契約書，女方否認跟男主在一起是為了錢，最後一次吵架我一想到未來的壓力很大就決定分手，隨後胖貓姐姐曬出胖貓和女友的聊天記錄供大家分析。
2024年5月3日，胖貓的姐姐發布了弟弟的火化證照，證實弟弟已被火化。5月5日，胖貓姐姐回應徵集證據材料。5月6日，胖貓姐姐回應：“一切都已交給律師辦理。我只想為弟弟討回公道。”5月7日，胖貓姐姐回應：胖貓一案已經正式交給公安機關處理，律師團隊也正對相關證據進行取證收集。廣大網友不要通過任何方式對不實言論進行評論、編造，以及傳播。誠望各位網友停止傳播弟弟生前的視頻、圖片、語音等，以及停止對相關人員的網路暴力。5月14日，胖貓姐姐發布弟弟死亡證明。5月19日，“胖貓”的姐姐發聲稱，弟弟被詐欺案公安機關不予立案。
死亡證明
女方（譚竹）回應
事件發生後，譚竹深夜回應隨後刪除，相關圖片被網友保存下來。針對一些近期謠言，譚竹回應稱：對胖貓是真心的，並沒有騙錢，否認pua胖貓。很早考慮分手這是事實因為頻繁爆發爭吵和“胖貓”的冷暴力，我（譚竹）不斷的內耗自我懷疑產生分手的念頭…… 後續若此事繼續發酵，將通過法律途徑保護權益。”
胖貓前女友
2024年5月，胖貓前女友回應，稱胖貓是一個很好的人。
“胖貓”妹妹
“胖貓”妹妹回應：哥哥曾告訴她，自己的老婆不需要上班。
律師解讀
“胖貓”轉給網戀女友的錢家屬能否起訴要回？
國基（上海）律師事務所律師張偉：男女雙方在戀愛期間為了培養感情而互送禮物或是支出金錢的消費活動，一般屬於贈與性質。能不能要回這些錢，主要看這些錢是怎么構成以及用於什麼目的。在這起事件里，有些大額的金錢可以要回，但是全部要回不太現實。”
哪些轉賬金額能夠起訴要回？
北京盈科（蚌埠）律師事務所律師孫天寶：比如，網戀女友和“胖貓”的某張聊天截圖中，向“胖貓”索要四萬元並主動提出“打欠條”。無論事後是否出具欠條，該聊天都可以作為雙方存在借貸合意的證據。如果此四萬元認定為借款，“胖貓”家屬可以在主張還款的同時，也一併主張相關利息。死者“胖貓”在與網戀女友相處期間，未同居，甚至很少見面。“胖貓”向她的轉賬無法認定為戀愛期間的共同支出，金額也超過一般戀愛關係中用於增進雙方感情的互贈行為，其轉賬可以被認定為可撤銷的贈與。
“胖貓”已經去世，哪些家屬能行使訴訟權利？
北京盈科（蚌埠）律師事務所律師孫天寶：只能是第一順位繼承人，沒有妻子或者子女的話，就只有他的父母了。
警方通報
2024年5月19日，重慶市公安局南岸區分局官方“平安南岸”對於4·11重慶男子跳江事件發布警情通報。
相關事件
網友祭奠
2024年5月，此次事件曝光並引發全網熱議後，很多愛心人士前往長江大橋送外賣以及鮮花祭奠。
網友祭奠
外賣空包
2024年5月3日，有網友曬出有人在胖貓自殺的地方為他點了很多外賣來祭奠胖貓。結果有網友曬出華萊士送的漢堡是空盒，茶百道奶茶裡面居然是白開水。5月4日，重慶市市場監督管理局工作人員表示，在調查涉事商家，將會依法依規處理此事。
品牌名稱 | 回應內容 |
|---|---|
茶百道 | 茶百道針對白開水事件發布聲明：得知“胖貓”的遭遇後，我們深感痛心和遺憾。對於大家所反饋給我們的“給胖貓點的外賣送來卻是白水”的問題，我們已第一時間成立專項工作組進行調查。已要求門店開除涉事員工，並按照公司門店管理制度扣除門店保證金，依法依規與其閉店解約。所涉及訂單，已要求涉事門店全部退款、逐一致歉，並按照相關法律法規要求，給予每筆訂單金額10倍的現金補償。同時，茶百道也決定謹以“胖貓”之名，向四川省青少年發展基金會“茶百道愛心基金”追加捐款100萬元，用於關愛青少年類公益項目。 |
蜜雪冰城 | 蜜雪冰城發文表示，對“胖貓”的遭遇深感痛心，也對門店的行為表示憤怒和遺憾。了解到相關情況後，市場經理對涉事訂單進行了逐一核實，經過現場詢問及監控調取，發現有個別門店存在不按標準出餐的情況。這一行為違反了蜜雪冰城的出餐標準，也嚴重背離了蜜雪冰城的核心價值觀，欺騙了消費者感情，蜜雪冰城將嚴肅處理，絕不姑息。蜜雪冰城已要求當事門店閉店整改，聯繫點餐人道歉，並予以10倍訂單金額的賠償。 |
朱小小螺螄粉 | 朱小小螺螄粉發文致歉，並對涉事門店做如下處理：1、即刻向消費者和公眾道歉；2、所有空包訂單無條件按10倍退還；3、給予涉事門店停止營業，永久閉店的處罰。 |
華萊士 | 華萊士發文：事件發生後，依據企業規章制度作出以下決定：涉事門店停業整改，當事員工開除，店長做降職降級處理；對該時段收貨地址為“長江大橋”的所有訂單全額退款並提供訂單金額10倍補償。 |
牛約堡 | 牛約堡官方賬號發布視頻：已與涉事門店閉店解約，相關訂單進行退款處理。 |
鮮花二次銷售
2024年5月4日，有市民拍下疑似閃送騎手把祭奠“胖貓”的鮮花送到，進行拍照反饋後，又將多束鮮花裝回後備箱疑似拿回去二次銷售。閃送客服回應稱，箱子確實是閃送的，但該人未佩戴工牌。會進行人臉識別，核實當時該位置所有閃送員信息，如確實是閃送員會處理的。
封禁相關賬號
2024年5月4日，據微博管理員訊息：依據《微博社區公約》等相關規定，站方對該事件中攻擊嘲諷逝者行為將按網暴標準予以處置，同時對煽動性別對立等將個體事件擴大為群體對立行為將按惡意引戰標準予以處置，截至目前共清理違規內容2569條，並對235個違規賬號視程度予以禁言15天直至永久禁言處置。
微博管理員訊息
冒充事件
2024年5月9日，據瀘州網警微博訊息，2024年5月3日13時許，瀘州網民許某（男，23歲）在短視頻平台瀏覽到“胖貓”事件，為博取眼球吸引流量，通過冒充“胖貓”事件女主角，發布2021年11月至2024年4月與“胖貓”之間的資金往來、聊天記錄等不實貼文，擾亂了網路空間秩序，造成不良社會影響。許某已被公安機關行政處罰，相關賬號已註銷。
社會評論
為他的純情感動，為他的絕望感傷。願天下每一份純情的愛被珍惜。願愛情中沒有欺騙和惡意的PUA。願胖貓來世的愛得到溫暖的回報。（胡錫進 評）
祭奠“胖貓”反映世道人心，但外賣真的可以不送了。（新京報 評）
網友集體點外賣悼念一位離世者，顯示了網友淳樸的感情。“胖貓”生前，平日裡依靠遊戲代練掙錢，經常通宵，為了省錢連續幾天點10元左右的素菜外賣，微信簽名設定為“我不要吃菜，我要吃麥當勞”。他的悲情生存故事和情感經歷，讓人唏噓，引人同情。正因如此，有網友表示，悼念的是曾經的自己。在這種溫情而傷感的氛圍中，一些商家居然玩起“空手道”遊戲，把不值一錢的空包外賣發到現場，這既是對消費者的肆意欺矇，也是對逝者的極大不尊重。品牌的反省和自我整改，是解決這一場空包外賣風波的第一步。此外，監管部門的介入調查不可缺位。（羊城派 評）
“胖貓”事件在網路上掀起了一波聲音各異的討論和爭議。一種聲音認為這類新聞報導不應占用過多公共資源，特別是其衍生出的公眾現實行為會導致資源浪費。另一種聲音認為該事件是順應了民意且媒體報導也不是因為輿論的倒逼。報導新聞是媒體的基本職能所在，對於新近發生的事實的報導也是新聞時效性的要求。而新聞媒體在很大程度上也不會以滿足某一方的期望來篩選新聞事件，這個篩選是建立在絕大多數客群的基礎之上。用個別自媒體或不良媒體的“失德”行為來讓所有新聞媒體挨打也確實有失公允。換言之，儘管新聞媒體不能保證每條新聞都能夠被公眾所看到，但是絕大部分新聞是會呈現給公眾並且反饋社情民意的。一個簡單的道理是，世事確難分對錯，皆因立場不同。但是這個立場如違背公序良俗、過於狹隘那必然招致攻擊。此外，不在盛怒之下發表任何言論，爭辯時多從對立面角度思考，公共資源最大的浪費是不自知透支輿論的正向價值、引導與衛道而認為在享受理所當然的言論自由。（紅網 評）
胖貓事件真相大白！警方通報專業而翔實，不僅還原了真相，解答了疑問，也還被網暴者以公道。同時，也讓眾多網友感慨：一個年輕生命逝去，大家出於樸素真誠的同情，卻被網上不實信息欺騙，被裹挾進輿論漩渦。網路時代，海量信息，出於自身利益目的釋放虛假信息，欺騙網友情感，煽動網友情緒的事不斷出現。對此，我們都應當警醒：比流量重要的是真相，是基於事實本身的善惡是非判斷。網路不是法外之地，造假者應當付出他們應付的代價。我們要給相關平台提個醒，追逐流量不可脫離事實，一旦被流量裹挾，不僅“淹沒”真相，更會貽害不淺。（人民日報 評）
在胖貓事件中，我們看到不少自媒體賬號脫離事實，大肆拱火性別爭端；我們看到部分網路大V不追究真相，卻急於發聲博關注；我們看到一些平台和行銷號推波助瀾，急於“共創”一個構想中的劇本。殊不知，一句脫口而出的“謊言”，一場精心設定的輿論爭奪戰，很可能讓當事人承受長時間謠言的重傷和“難以洗白”的刻板印象。而對於網際網路大眾而言，這種操縱輿論構陷他人的行為深深地傷害了民眾樸素的善良與正義感，褻瀆了法律的尊嚴。（正義網 評）
