2017年4月1日上午6時左右,瀘縣太伏中學一學生(趙鑫,男,14歲,初二學生)在住宿樓外死亡。家屬接到學校通知趕到現場,發現孩子背部、頭部、胸部多處紫紅淤血,疑生前遭毆打所致。
經公安機關現場勘驗、屍表檢驗和調查走訪,趙鑫損傷符合高墜傷特徵,現有證據排除他人加害死亡。查實唐某、李某、姚某、鄭某等人網上造謠、傳謠的違法事實,公安機關將對上述人員依法進行處罰。
基本介紹
- 中文名:4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件
- 發生時間:2017年4月1日
- 發生地點:四川省瀘州市瀘縣太伏中學
- 死亡對象:太伏中學初二級學生(14歲)
- 屍檢結論:排除他殺
事故,事故描述,事發原因,各方回復,屍檢結果,檢驗情況,基本結論,官方通報,停課善後,不實言論,
事故
事故描述
2017年4月1日上午6時左右,瀘縣太伏中學一學生(趙鑫,男,14歲,初二學生)在住宿樓外死亡。事件發生後,縣委、縣政府立即啟動應急預案,縣委政法委、縣教育局、縣公安局、縣政府應急辦和太伏鎮等部門趕赴事發現場調查處置該事件。
事發原因
4月2日傍晚,“瀘縣發布”再次發布公告稱:經公安機關現場勘驗、屍表檢驗和調查走訪,趙鑫損傷符合高墜傷特徵,現有證據排除他人加害死亡,具體死亡原因需依法按程式待家屬同意後屍體檢驗確認。縣教育局已牽頭對學校常規管理情況開展調查。
該事件正在進一步調查中。
各方回復
家屬:死者遍體鱗傷
趙鑫的母親游小紅對台北時間“此刻”表示,4月1日7時,孩子的父親接到班主任張丹電話通知,孩子在校發生了點意外,請速到學校。家屬趕到現場,發現孩子已躺在學校宿舍樓後的一條人行道上,警方正在對死者現場進行勘驗。![4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件 4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件](/img/f/085/QZ4IGM5gTY3Q2Y2UWYmN2MzYGNiR2NxUGOxIWY0ITOwYTMwQmN2MTNvMWaw9SbvNmLz9mYlNmYu4GZj5yZtl2ai9yL6MHc0RHa.jpg)
![4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件 4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件](/img/f/085/QZ4IGM5gTY3Q2Y2UWYmN2MzYGNiR2NxUGOxIWY0ITOwYTMwQmN2MTNvMWaw9SbvNmLz9mYlNmYu4GZj5yZtl2ai9yL6MHc0RHa.jpg)
4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件
張丹告訴家屬:“早上有人鍛鍊身體,發現有人墜樓身亡,報警後,警方排查發現系學生趙鑫,孩子系從5樓的宿舍墜亡。”對於校方說法,游小紅難以接受:“如果說是墜樓身亡,地上怎么一點血跡都沒有?”
之後,游小紅在場下,警方對屍表進行了檢查。她發現,孩子的頭部、胸部、背部均有紫色淤血狀,而且,背部脊椎骨已發生錯位。游小紅介紹,宿舍後有一條人行路,距離宿舍樓直線距離約3米,而且路兩側還栽有樹木,即使墜樓,墜落地也不可能跑到人行路。
另外,對於墜樓原因,是意外還是自殺?校方均未給出解答。
警方:排除他人加害
四川瀘州市瀘縣太伏鎮初級中學初二學生趙鑫上午6時許被人發現死在宿舍樓外。瀘縣縣委宣傳部發布通報稱,經公安機關現場勘驗、屍表檢驗和調查走訪,趙鑫損傷符合高墜傷特徵,現有證據排除他人加害死亡。
學校官方:死因待屍檢
四川瀘縣太伏鎮中學初二年級(八)班學生趙鑫,在宿舍樓後身亡。家屬接到學校通知趕到現場,發現孩子背部、頭部、胸部多處紫紅淤血,疑生前遭毆打所致。
安徽省公安廳副主任法醫師
安徽省公安廳副主任法醫師秦明告訴台北時間“此刻”,高墜傷的特點為一次形成、損傷集中、損傷嚴重、外輕內重,包括擦傷、挫傷、內臟破裂、挫裂創、骨折等5大損傷特點,只看死者的屍表照片,確實符合高空墜的條件。
秦明表示,可以確認的是,照片裡死者背後大片的紫紅色是屍斑,而非淤青;至於條形的痕跡,應是死後形成的壓痕,而不是所謂的“棍棒傷”。至於正式結論,則需要屍檢和具體案情調查來得出。
網民觀點
網民“我就是小小何同志”在瀘縣公安局官方微博“平安瀘縣”憤怒留言:“你們都沒有屍檢,就排除了他殺了?你們現在又說靜待結果!前後矛盾!”
網民“要改名了呵呵”質疑:“高空墜亡只是死亡原因,什麼時候可以作為證據排除他殺了?難道沒有因人為外力導致墜亡的可能性?死者如果自殺請問遺書在哪?如果有校園暴力請問那幾個校霸審問了嗎?警方如此敷衍判案能平民憤?”
屍檢結果
2017年4月6日,經反覆做死者趙鑫父母的工作,同意對趙鑫進行屍體檢驗,屍體檢驗從4月6日12時開始到19時30分結束,由四川省公安廳法醫主檢,市縣公安局配合,瀘州市檢察院全程監督,死者父親及死者父母邀請的專家證人和律師在場全程見證。
檢驗情況
屍體屍斑位於頸項部及腰背部未受壓部位,壓之不褪色。屍體全身無開放性創口,無死後傷。
頭面部未見損傷,鼻部、左側耳道有血性液體,口唇黏膜、頰黏膜未見損傷,頸部未見損傷,顱骨無骨折。![4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件 4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件](/img/f/9e6/QN5MDN4QGOxEGMwgTM4UjNiRzYhVDMmVmM4MWOlR2MilDMxQGO1MTOvMWaw9SbvNmLz9mYlNmYu4GZj5yZtl2ai9yL6MHc0RHa.jpg)
![4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件 4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件](/img/f/9e6/QN5MDN4QGOxEGMwgTM4UjNiRzYhVDMmVmM4MWOlR2MilDMxQGO1MTOvMWaw9SbvNmLz9mYlNmYu4GZj5yZtl2ai9yL6MHc0RHa.jpg)
4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件
左上肢背側大面積皮下出血,左肘關節前側見多條表皮剝脫伴皮下出血,其中一條橫行,其餘多條方向為由上至下縱行。左肱骨上段,肘關節,左側尺骨,橈骨下段粉碎性骨折。左小腿外側皮下出血。左側6、7、8、9肋骨在腋後線處骨折,骨折斷端刺入胸腔。
右肘關節前側見多條表皮剝脫伴皮下出血,方向由右上至左下斜行。右股骨上段橫行骨折,骨折斷端錯位明顯。右足跟皮下出血,皮下出血對應深層結締組織出血。
雙側胸腔大量積血,雙肺嚴重挫傷,左肺下葉背側見多處破口。腹腔大量積血,腹膜後巨大血腫形成。肝臟、脾臟、腎臟破裂,胰腺挫碎。脊柱椎旁肌肉出血。
腦、心、肺、肝、腎等重要臟器大體檢驗未見致命性疾病改變, 並提取了胃內容物和相關組織、器官做進一步檢驗。
基本結論
綜上所述,
1、趙鑫身體上的損傷符合外輕內重、暴力巨大的損傷特點,損傷均為高墜傷;
2、無其他暴力加害形成的損傷;
3、無死後傷。
官方通報
2017年4月7日,四川瀘州市委市政府召開媒體見面會,通報瀘縣太伏中學學生死亡事件的相關情況。出席本次媒體見面會的有中共瀘州市委書記蔣輔義,瀘州市政府副市長、市公安局局長何紹明,事件調查技術負責人、省公安廳刑偵局刑事技術處處長王慶紅,瀘州市委宣傳部副部長、政府新聞辦主任魏仁泉,瀘州市教育局局長黃輝,瀘州市公安局網監支隊支隊長 李紅兵。會議由瀘州市委政法委書記封安主持。瀘州市副市長、公安局局長何紹明在會上介紹了公安機關相關調查情況,並且表示,通過省市縣三級技術人員的現場勘察、屍體檢驗、物證鑑定,結合對趙鑫的老師、同學、室友、保全、小賣部等人員的大範圍深入細緻的調查,可以確認:趙鑫的損傷為高墜傷,無其他暴力加害形成的損傷,可以排除他殺。
停課善後
四川省瀘州市瀘縣太伏中學初二學生趙鑫,2017年4月1日早晨被人發現死在宿舍樓外,此事經網路發酵後引發全國廣泛關注。4月4日是清明節放假最後一天,記者下午6時在事發地太伏中學外看見,學校大門緊閉,學生並未返校。![4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件 4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件](/img/7/c3d/QN3QTO4MDOiVmMmJTMkZ2MzEDNzETNlZTZwgjYmNTMyEDM5MTOlBDMvMWaw9SbvNmLz9mYlNmYu4GZj5yZtl2ai9yL6MHc0RHa.jpg)
![4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件 4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件](/img/7/c3d/QN3QTO4MDOiVmMmJTMkZ2MzEDNzETNlZTZwgjYmNTMyEDM5MTOlBDMvMWaw9SbvNmLz9mYlNmYu4GZj5yZtl2ai9yL6MHc0RHa.jpg)
4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件
記者現場看見,太伏中學大門緊閉,旁邊臨近保衛室有一道鐵柵欄門,被粗鐵鏈捆綁著,兩名保全在門內巡邏。重慶晚報記者透過鐵柵欄門向保全打聽到學校辦公室電話,撥過去總是聽到語音提示:“線路故障。”
該校黨支部書記尹從新昨晚向重慶晚報記者表示,由於校方要全力處理趙金事件的相關善後事宜,經請示上級部門,該校決定延遲學生上學,周三周四學生不返校,周五(4月7日)正常上課。
不實言論
瀘州瀘縣太伏中學一學生趙鑫死亡事件發生,引起眾多網友關注,也出現了許多謠言。瀘縣縣委宣傳部官方發布《瀘縣公安局關於嚴厲打擊網上造謠、傳謠違法行為的通告》,通告稱:瀘縣太伏中學一學生趙鑫死亡事件發生,個別網民不經查證,肆意通過網際網路平台,編造發布 “五名學生打死同學,其中一人已自殺”、“孩子已經離開,全身被打得淤青死血,手腳被打斷”等等不實信息,造謠生事,煽動民眾聚集滋事,嚴重擾亂了社會治安秩序。
查實唐某、李某、姚某、鄭某等人網上造謠、傳謠的違法事實,公安機關將對上述人員依法進行處罰。
謠傳揭曉
從3月27日至31日短短的五天時間,在趙鑫身上發生了三件事,一是翻牆被抓,壓力大;二是感冒發燒比較嚴重;三是31日晚趙鑫有行為和意識上的異常出現。
綜上所述,網上謠傳的以下幾種情況完全可以排除:
1、排除將死者打死後拋屍樓下;
2.排除事發當周有人對趙鑫實施暴力威脅,並排除事發當晚在505宿舍內趙鑫與他人發生打鬥、糾紛的事實;
3.排除有人對趙鑫收取保護費的事實,更可以排除所謂有5名校霸因對趙鑫收取一萬元保護費未果將其打死的事實;
4.排除死者手腳被他人打斷的事實。
5.排除死者系被五名領導的兒子脅迫的情況。據新華社報導:一方面查明該校校長和德育處主任的女兒(沒有兒子)在該校念初一,與死者根本不認識。另一方面該校根本沒有所謂縣長、鎮長、派出所長等領導的兒子在該校念書這一事實,並且當地派出所所長只有一個獨生女兒,在大學讀研,副所長也只有一個年齡才兩歲的獨生女兒。