《2024全球金融科技中心城市報告》是由北京前沿金融監管科技研究院（FIRST）、浙江大學金融科技研究院（浙大AIF）、浙江大學國際聯合商學院（浙大ZIBS）、浙江數字金融科技聯合會（ZAFT）聯合發布的報告
基本介紹
- 中文名：2024全球金融科技中心城市報告
- 發布機構：北京前沿金融監管科技研究院（FIRST）、浙江大學金融科技研究院（浙大AIF）、浙江大學國際聯合商學院（浙大ZIBS）、浙江數字金融科技聯合會（ZAFT）
- 發布日期：2024年10月20日
發布歷程,報告解讀,
發布歷程
2024年10月20日，在2024年金融街論壇上《2024全球金融科技中心城市報告（Global FinTech Hub Report 2024）》正式發布。
報告解讀
此次《報告》以“犯其至難，變局求進”為主題，以“總榜”和“分榜”兩大板塊，全方位、多方面地闡釋了全球金融科技近年來發展態勢，並強調了五大核心趨勢，即全球金融科技競爭如潮湧至各城市的金融科技發展從“不進則退”演化成“進步不足即為退步”，尤甚逆水行舟；區域分化持續加強，相比歐洲、美洲與非洲，亞洲的優勢進一步強化；金融科技熱點從傳統金融中心轉向新興中心；中美引領金融科技產業發展態勢不變，但美國面臨新興力量崛起的挑戰； “犯其至難”成為越來越多城市在變局中開新局的選擇。
全球格局：如潮湧至，進不足即為退
結合《報告》總榜情況來看，主要表現為三大部分。一是全球金融科技競爭如潮湧至，同時呈現“進步不足即為退”的態勢。對此，從《報告》內容來看，有著一定的依據。
其一，就金融科技TOP10城市而言，儘管其排名幾乎未有變動，但各城市在金融科技發展指數的分值上差距不斷縮小。2024年，第1名和第10名的指數分差為23.9，相比2020年（分差29.7）縮小了近20%。
其二，其餘40座城市的競爭亦如潮湧，40城中共有32座城市的排名相比2023年發生了變動，變動率高達83%。更值得注意的是，排名上升的城市數量（16座）與排名下降的城市數量（16座）持平，競爭持續存在且依然白熱化。在排名上升的城市中，杜拜和阿布達比表現突出，兩者所在地區的總排名上升4位，其中杜拜上升5位，阿布達比上升2位。在排名下降的城市中，以特拉維夫和墨西哥城最為突出，前者在金融科技發展總排名中退步了5名，在產業和生態排名上也均下降了5位，後者在總排名中退步了4名，在產業、體驗和生態三個排名上分別下降了2位、6位和1位。
除此之外，激烈的全球競爭也使得各城市的金融科技發展尤甚逆水行舟。根據2024年的金融科技發展指數，排名下降的16座城市其指數得分相比去年均有上升，但因上漲幅度相較其他城市偏小，導致排名出現下降，呈現出“進步不足即為退步”的現象。
同時，《報告》顯示，2024年，在全球金融科技競爭格局中，區域分化的趨勢進一步加劇。一方面，各大洲之間的金融科技差距日益明顯；另一方面，各大洲內城市的金融科技發展也出現分化。另外，自2020年以來，全球金融科技中心TOP50中，有11座城市在至少3年的時間裡排名有所上升，在較長時間內維持了金融科技的向好發展。更加值得關注的是，這11座城市中，有7座城市來自新興市場，占比64%，這為“全球金融科技發展熱點逐步從傳統金融中心轉向新興中心”的趨勢提供了又一力證。
全面探索：挑戰猶存，核心路徑不變
《報告》總榜從行業整體進行了深入分析，分榜則從產業趨勢、消費者體驗以及產業生態方面進行了闡述。其中，結合《報告》產業榜可以看到，在金融科技產業方面，中美兩國依然保持引領態勢。
其中，TOP20城市中，中國擁有北京、上海、深圳、杭州、香港5座城市，5城總計122家金融科技上市企業，上市市值達1955.0億美元；高融資未上市金融科技企業數為304家，累計融資額達1083.7億美元；美國則擁有紐約、舊金山（矽谷）、芝加哥、亞特蘭大4座城市，4城總計39家金融科技上市企業，上市市值高達1.23萬億美元；高融資未上市金融科技企業數為428家，累計融資額達1108.4億美元。
不過，對比之下，《報告》指出，美國在金融科技產業上的優勢地位正面臨著來自新興力量的挑戰，今年的產業排名中，美國進入TOP20的城市首次跌破5城（相比去年西雅圖跌出TOP20），而來自印度尼西亞的雅加達和來自印度的班加羅爾則憑藉迅速增加的金融科技企業首次進入金融科技產業TOP20。作為新興市場力量的代表，中國依然有5座城市進入產業TOP20，這也得益於中國金融科技企業的積極“走出去”，各大企業通過出海參與國際會議、加強跨國合作、進行海外投資等相關措施拓展全球市場。
《報告》指出，目前已有越來越多的中國金融科技領軍者走向全球並積極謀求合作，努力為全球金融科技產業的發展做出更大的貢獻。
全球金融科技中心城市
與此同時，從金融科技消費者體驗來看，《報告》指出，開發中國家的優勢地位尚存，而已開發國家與往年相比，其在消費者體驗上的排名有了顯著改善。
全球金融科技中心城市
具體來看，中國杭州依然排名全球第一，且TOP10城市均來自開發中國家，其中中國10城、印度2城，與去年保持一致；在TOP20中，有65%的城市來自開發中國家。悉尼、斯德哥爾摩、舊金山（矽谷）、墨爾本、倫敦、阿姆斯特丹、蘇格蘭等7座來自已開發國家的城市進入榜單，相比去年（25%）占比進一步提升至35%。此外，進入TOP20的7座已開發國家城市裡有5城排名上升。
全球金融科技中心城市
從金融科技生態來看，《報告》顯示，已開發國家城市憑藉其更優越的金融與科技環境、高端人才積累、政府監管經驗繼續保持引領之姿，在TOP20城市中占據65%的席位。其中，蘇黎世和日內瓦地區進步最為明顯（前進4名）。同時，在全球城市極力彌補自身金融科技短板、跨越當前金融科技發展難題的背景下，已有越來越多的開發中國家向已開發國家學習監管、研發、人才培養等生態建設經驗，其補短板成效在本期生態排名中得到了充分體現，不僅今年7座開發中國家城市進入生態TOP20，而且這一占比從2020年的20%穩步上升至35%。
從《報告》內容中可以看到，面對多方面的壓力與挑戰，全球金融科技都在高速向前，雖然地區之間略有差異，但創新與發展脈絡卻是一致的。金融科技的本質是創新，只有不斷創新才能保持競爭力。聚焦落地實踐，全球金融科技已進入高質量發展期。
