基本介紹
- 中文名：2017首屆系統性風險國際研討會
- 時 間：2017年4月21日
- 地 點：北京
- 會議性質：研討會
2017年4月21日，首屆系統性風險國際研討會在京召開，東方金誠國際信用評估有限公司正式發布了《“一帶一路”沿線國家主權信用分析報告》。該研討會由東方金誠國際信用評估有限公司與亞洲信用評級協會聯合主辦。
“一帶一路”推動亞洲信用體系一體化步伐加快
自2013年正式提出以來，“一帶一路”戰略已進入全面實施階段。根據商務部最新數據，近3年來中國與“一帶一路”沿線國家貿易額達到3.1萬億美元，占對外貿易總額的26%。2016年全年，中國企業對“一帶一路”沿線國家直接投資145.3億美元，較2013年增長14.3%，一大批“互聯互通”項目穩步推進。
與此同時，“一帶一路”建設定身於複雜的國際政治、經濟和金融環境中，能否準確識別沿線各區域、各國風險特徵，並制定有針對性的建設和投資計畫，將是該倡議能否順利推進的關鍵所在。
東方金誠董事長羅光在會上介紹，目前亞洲各國的信用評級機構普遍缺乏跨國作業能力和國際評級話語權，難以滿足跨國的信用服務需求。發揮好亞洲信用評級協會這個平台，加強各國信用機構的跨境交流與合作，力求形成級別互認、滿足跨國貿易、投資和資金融通需求的亞洲信用評級體系對助力“一帶一路”互聯互通意義深遠。
他表示，作為正在積極布局國際信用評級業務的中國評級機構，東方金誠願與中國的同行和亞洲的同行一起共同促進亞洲信用評級機構的跨境合作與交流，共同為跨國信用服務需求方提供高質量的國際評級服務，共同提升亞洲信用評級機構的國際評級話語權。
東方金誠解讀“一帶一路”沿線國家主權信用風險
在研討會上，東方金誠發布了《“一帶一路”沿線國家主權信用分析報告》，旨在為中國企業和資本“走出去”，在不同風險條件下制定差異化投資策略提供重要參考。
據介紹，國家主權信用風險評估是對一國整體風險狀況的高度濃縮概括。東方金誠充分借鑑和參考了國內外先進主權評級研究成果，著重挖掘當代主權信用風險演化特徵，建立了具有自身特色的主權信用風險評級體系，主要根據一國的政治、經濟、金融、財政及國際收支與外債保障能力五類評級要素，通過定量與定性相結合的方式，對一國中央政府依據契約約定，在未來償還其商業性金融債務的能力和意願進行評估。
報告覆蓋了東南亞、南亞、中東石油生產國、中亞、中東歐、獨立國協和中東北非7大區域，總體經濟規模約占“一帶一路”沿線各國整體經濟規模的98.2%，人口占比約為93.5%，可以充分、有效地體現“一帶一路”沿線各國的整體狀況。
“一帶一路”：機遇與挑戰並存
報告顯示，2016年“一帶一路”50個國家主權信用等級結果具有三大特徵。一是沿線各國整體主權信用風險偏高。2016年沿線國家中有24個經濟體主權信用等級處於投資級1以下，占比48.0%，沿線經濟體中主權信用風險偏高的國家占比較多。二是各國主權信用風險差異性很大。沿線國家中既有新加坡和卡達兩個AAAw級國家，也有阿富汗(CCw)、黎巴嫩(Bw-)、巴基斯坦(Bw-)等高信用風險國家，評級結果橫跨20個級別範圍，各國主權信用等級的鮮明差異往往意味著其國家風險亦處於類似的分化狀態。三是各國、各地區主權信用風險來源差別明顯。例如，有的國家政治不穩定風險很高、有的國家經濟實力的下滑均對各自的主權信用等級產生了嚴重影響。因此，識別一個經濟體五類評級要素之間的差異已成為準確把握其風險特徵的關鍵所在。
東方金誠研究發展部副總經理王青介紹，在世界經濟格局深刻調整、各類“黑天鵝”事件層出不窮、民粹主義和逆全球化潮流持續蔓延的背景下，“一帶一路”的進程機遇與挑戰並存。
他建議，首先要準確把握“一帶一路”沿線各區域、各國的主權信用特徵，在不同風險條件下制定差異化投資策略;二是對國別系統性風險進行實時、動態跟蹤，及時調整投資策略;三是可以通過與當地機構合作，利用世界銀行、官方機構投資保險等方式，進行風險緩釋。
“一帶一路”推動亞洲信用體系一體化步伐加快
自2013年正式提出以來，“一帶一路”戰略已進入全面實施階段。根據商務部最新數據，近3年來中國與“一帶一路”沿線國家貿易額達到3.1萬億美元，占對外貿易總額的26%。2016年全年，中國企業對“一帶一路”沿線國家直接投資145.3億美元，較2013年增長14.3%，一大批“互聯互通”項目穩步推進。
與此同時，“一帶一路”建設定身於複雜的國際政治、經濟和金融環境中，能否準確識別沿線各區域、各國風險特徵，並制定有針對性的建設和投資計畫，將是該倡議能否順利推進的關鍵所在。
東方金誠董事長羅光在會上介紹，目前亞洲各國的信用評級機構普遍缺乏跨國作業能力和國際評級話語權，難以滿足跨國的信用服務需求。發揮好亞洲信用評級協會這個平台，加強各國信用機構的跨境交流與合作，力求形成級別互認、滿足跨國貿易、投資和資金融通需求的亞洲信用評級體系對助力“一帶一路”互聯互通意義深遠。
他表示，作為正在積極布局國際信用評級業務的中國評級機構，東方金誠願與中國的同行和亞洲的同行一起共同促進亞洲信用評級機構的跨境合作與交流，共同為跨國信用服務需求方提供高質量的國際評級服務，共同提升亞洲信用評級機構的國際評級話語權。
東方金誠解讀“一帶一路”沿線國家主權信用風險
在研討會上，東方金誠發布了《“一帶一路”沿線國家主權信用分析報告》，旨在為中國企業和資本“走出去”，在不同風險條件下制定差異化投資策略提供重要參考。
據介紹，國家主權信用風險評估是對一國整體風險狀況的高度濃縮概括。東方金誠充分借鑑和參考了國內外先進主權評級研究成果，著重挖掘當代主權信用風險演化特徵，建立了具有自身特色的主權信用風險評級體系，主要根據一國的政治、經濟、金融、財政及國際收支與外債保障能力五類評級要素，通過定量與定性相結合的方式，對一國中央政府依據契約約定，在未來償還其商業性金融債務的能力和意願進行評估。
報告覆蓋了東南亞、南亞、中東石油生產國、中亞、中東歐、獨立國協和中東北非7大區域，總體經濟規模約占“一帶一路”沿線各國整體經濟規模的98.2%，人口占比約為93.5%，可以充分、有效地體現“一帶一路”沿線各國的整體狀況。
“一帶一路”：機遇與挑戰並存
報告顯示，2016年“一帶一路”50個國家主權信用等級結果具有三大特徵。一是沿線各國整體主權信用風險偏高。2016年沿線國家中有24個經濟體主權信用等級處於投資級1以下，占比48.0%，沿線經濟體中主權信用風險偏高的國家占比較多。二是各國主權信用風險差異性很大。沿線國家中既有新加坡和卡達兩個AAAw級國家，也有阿富汗(CCw)、黎巴嫩(Bw-)、巴基斯坦(Bw-)等高信用風險國家，評級結果橫跨20個級別範圍，各國主權信用等級的鮮明差異往往意味著其國家風險亦處於類似的分化狀態。三是各國、各地區主權信用風險來源差別明顯。例如，有的國家政治不穩定風險很高、有的國家經濟實力的下滑均對各自的主權信用等級產生了嚴重影響。因此，識別一個經濟體五類評級要素之間的差異已成為準確把握其風險特徵的關鍵所在。
東方金誠研究發展部副總經理王青介紹，在世界經濟格局深刻調整、各類“黑天鵝”事件層出不窮、民粹主義和逆全球化潮流持續蔓延的背景下，“一帶一路”的進程機遇與挑戰並存。
他建議，首先要準確把握“一帶一路”沿線各區域、各國的主權信用特徵，在不同風險條件下制定差異化投資策略;二是對國別系統性風險進行實時、動態跟蹤，及時調整投資策略;三是可以通過與當地機構合作，利用世界銀行、官方機構投資保險等方式，進行風險緩釋。
