基本介紹
- 中文名：2007年濟南特大暴雨
事件介紹,事故分析,關於銀座廣場,事件經過,新聞發布,網上質疑,網路言論打壓,
事件介紹
2007年濟南特大暴雨是2007年7月18日傍晚17至20時(UTC+8時)，中國山東省濟南市遭受特大暴雨襲擊。由於短時間雨量過大以及城市排水系統能力不足，造成25人死亡、4人失蹤、170多人受傷，和重大財產損失。
事故分析
從事發當天下午5時開始，3小時內最大降水量180毫米，這個數據是濟南有氣象記錄以來歷史最大值。濟南地形南高北低，而市內數條主幹道均為南北走向，洪水沿路向北侵襲，沿途又與市區降雨會合，最終直衝入市中心泉城廣場一帶。
在7月20日，濟南市政有關負責人接受媒體採訪時認為，降雨過於集中、排水不暢是造成嚴重災情的主要原因，而“濟南市下水道等排水設施存在不完善問題”。但他認為“再完善的下水道也無法承受如此強度的降雨”。
但有專業人士認為，濟南市老城區沿用的還是幾十年甚至上百年前的排水管線系統。資料顯示，主幹道的管線為300毫米，其他路段均在此標準左右。而按照專業人士的分析，即使應付普通暴雨，為讓攜帶泥沙的水流順利排走，管線至少應該在500毫米以上。
為了發展當地旅遊業，護城河水閘常年關閉蓄水，在暴雨前也沒有開啟，在開啟之後又被上游衝過來的遊船堵塞，導致護城河水倒灌，不僅沿岸居民住宅受災，還衝破堤壩，造成泉城廣場被淹。
在7月20日，濟南市政有關負責人接受媒體採訪時認為，降雨過於集中、排水不暢是造成嚴重災情的主要原因，而“濟南市下水道等排水設施存在不完善問題”。但他認為“再完善的下水道也無法承受如此強度的降雨”。
但有專業人士認為，濟南市老城區沿用的還是幾十年甚至上百年前的排水管線系統。資料顯示，主幹道的管線為300毫米，其他路段均在此標準左右。而按照專業人士的分析，即使應付普通暴雨，為讓攜帶泥沙的水流順利排走，管線至少應該在500毫米以上。
為了發展當地旅遊業，護城河水閘常年關閉蓄水，在暴雨前也沒有開啟，在開啟之後又被上游衝過來的遊船堵塞，導致護城河水倒灌，不僅沿岸居民住宅受災，還衝破堤壩，造成泉城廣場被淹。
關於銀座廣場
在這次暴雨事件中，銀座購物廣場成為輿論關注的焦點。銀座購物廣場是銀座股份下屬的重要賣場，位於濟南市中心泉城廣場，面積4萬多平方米，是一座超大型地下綜合購物廣場。
事件經過
在7月18日晚18點15分左右，暴雨造成護城河水暴漲，並衝破購物廣場北側防汛設施，灌入購物廣場商場，僅15分鐘時間，商場內的積水便達到1.6米。
由於當日天氣異常悶熱，許多市民選擇在地下商場休閒購物，當時商場內估計有上萬名顧客。據目擊者的回憶：當天18:10，商場開始進水，很快一些櫃檯被水衝倒，18:25分左右，各個櫃檯燈箱全滅，應急燈接連的打開。現場開始出現混亂，一些售貨專櫃遭到哄搶，導致貨架坍塌，可能有不少人被砸在下面。商場面積超大，內部地形複雜，處在最裡面的人員在這種黑暗、混亂的條件下，如果不熟悉地形，很難及時逃生。
由於當日天氣異常悶熱，許多市民選擇在地下商場休閒購物，當時商場內估計有上萬名顧客。據目擊者的回憶：當天18:10，商場開始進水，很快一些櫃檯被水衝倒，18:25分左右，各個櫃檯燈箱全滅，應急燈接連的打開。現場開始出現混亂，一些售貨專櫃遭到哄搶，導致貨架坍塌，可能有不少人被砸在下面。商場面積超大，內部地形複雜，處在最裡面的人員在這種黑暗、混亂的條件下，如果不熟悉地形，很難及時逃生。
新聞發布
據銀座股份方面的說法，由於公司及時啟動應急預案，在較短時間裡將地下商場內的一萬多名顧客及上千名員工安全撤離，在此過程中沒有造成任何人員傷亡。
網上質疑
但是這種說法立刻在網路上招致重重質疑。
質疑一：媒體新聞發布過於倉促，未經充分調查核實。事故發生後，整個購物廣場一直被淹，直到20日才積水才被抽完。但是在19日凌晨3時許，政府便發訊息到濟南各個媒體，稱銀座購物廣場由於措施得力，沒有造成任何人員死亡。不少人質疑：積水1.7米多，當晚還沒有排出去，人員根本無法進入，沒能深入現場查勘，怎能得出上述結論？
銀座方面的回應。幾名銀座安保人員稱，水不是一下子湧入，從開始進水到後來有很長的間隔，具備逃生時間。晚上6時30分商場開始進水，只是馬路上的積水，水量不大。商場方面一邊採取防洪措施，一邊同時疏散顧客。晚7時許，當北側發生護城河倒灌時，顧客已經基本疏散完，絕大部分是員工。之後，商場組織多批員工，進入搜尋，未發現有人員被困。這幾名安保人員表示，當水抽完後，也沒屍體，證實了此前無人員被困的結論。
質疑二：水中的漂浮物。有一位市民，自稱連續在現場圍觀，看見陸續抬出了五個擔架，上面用白布蓋著，不知道裡面是不是屍體。可該位市民不願意說出詳細抬出擔架的時間、地點。也有網友稱看見水中有浮屍。 銀座方面的回應。當時在現場救援的銀座安保人員老余說，所謂“浮屍”並不是屍體，而是賣服裝用的人體模特，那些都是塑膠製品，當然會飄起來。
質疑三：為什麼封鎖現場。事故發生後，武警部隊封鎖了現場。截至20日下午6點，銀座購物廣場積水已全部排完，共排水6萬多立方米。但直到21日，銀座的普通工作人員才被允許進入清理貨品。 銀座方面的回應。銀座方面稱：封鎖現場是為了保護商場裡的貴重商品。
銀座方面的回應。幾名銀座安保人員稱，水不是一下子湧入，從開始進水到後來有很長的間隔，具備逃生時間。晚上6時30分商場開始進水，只是馬路上的積水，水量不大。商場方面一邊採取防洪措施，一邊同時疏散顧客。晚7時許，當北側發生護城河倒灌時，顧客已經基本疏散完，絕大部分是員工。之後，商場組織多批員工，進入搜尋，未發現有人員被困。這幾名安保人員表示，當水抽完後，也沒屍體，證實了此前無人員被困的結論。
質疑二：水中的漂浮物。有一位市民，自稱連續在現場圍觀，看見陸續抬出了五個擔架，上面用白布蓋著，不知道裡面是不是屍體。可該位市民不願意說出詳細抬出擔架的時間、地點。也有網友稱看見水中有浮屍。 銀座方面的回應。當時在現場救援的銀座安保人員老余說，所謂“浮屍”並不是屍體，而是賣服裝用的人體模特，那些都是塑膠製品，當然會飄起來。
質疑三：為什麼封鎖現場。事故發生後，武警部隊封鎖了現場。截至20日下午6點，銀座購物廣場積水已全部排完，共排水6萬多立方米。但直到21日，銀座的普通工作人員才被允許進入清理貨品。 銀座方面的回應。銀座方面稱：封鎖現場是為了保護商場裡的貴重商品。
網路言論打壓
事故發生後，很多網友在網路論壇上發布帖子，回憶現場經歷，發布現場照片，對政府和銀座商場發布的訊息進行質疑。但同時另外有很多網友指責前述這些人是造謠惑眾，號召大家相信政府的官方訊息。有人懷疑這些宣傳官方論調的人可能是受僱於政府部門的網評員。
事後據濟南當地媒體報導，有兩位網民因散布謠言被刑事拘留。其中一個網名為“紅鑽帝國”的網民被拘的原因是：“在某論壇惡意散布謠言，意圖在民眾中製造恐慌氣氛，性質較為惡劣。”
事後據濟南當地媒體報導，有兩位網民因散布謠言被刑事拘留。其中一個網名為“紅鑽帝國”的網民被拘的原因是：“在某論壇惡意散布謠言，意圖在民眾中製造恐慌氣氛，性質較為惡劣。”
