不少網民調侃，又會有許多家庭因此而支離破碎了。
不法分子可能篩選出18—35歲女性進行騷擾，更可怕的是，一旦破譯信箱密碼，還可能獲取受害人微博、微信賬號，向好友行騙。甚至能入侵支付寶等其他關聯賬戶，直接威脅資金安全。
基本介紹
- 中文名：2000萬開房數據曝光事件
- 熱議地點：網路
- 事件公司：浙江慧達驛站網路有限公司
- 原因：安全漏洞問題
事件背景,泄露內容,事件案例,案例一,案例二,維權行動,各方回應,
事件背景
導致2000萬條在2010年下半年至2013年上半年入住酒店的客戶信息泄露。
泄露內容
驚人事件 2000萬條個人住店數據網上曝光
2013年10月，國內安全漏洞監測平台"烏雲網"披露，自稱是中國最大的酒店數字客房服務商的浙江慧達驛站公司，因為安全漏洞問題，使與其有合作關係的大批酒店的開房記錄在網上泄露。
數天后，一個名為"2000w開房數據"的檔案出現在網上，其中包含2000萬條在酒店開房的個人信息，容量達1.7G。
開房數據中，開房時間介於2010年下半年至2013年上半年，包含姓名、性別、國籍、民族、身份證號、生日、地址、郵編、手機、固話、傳真、信箱、公司、住宿時間14個欄位。
信息不但包括姓名、身份證號、手機號、戶籍地址、開過房間。
事件案例
案例一
家住上海的35歲男子王金龍遭遇信息泄露後的煩惱。他告訴《法制晚報》記者，他原本不姓王，由於被詐欺電話騷擾得徹底失去安全感，才到派出所改姓。他到當地法院起訴了漢庭星空(上海)酒店管理有限公司和浙江慧達驛站網路公司，索賠20萬元。
日前，法院受理了這起案件，並確定了證據交換的時間。
對方可以直接說出他的生日、家庭住址，甚至還知道他住的房子有多大，開的是SUV，而且具體是哪個品牌。
為避免危險中年男子被迫改姓
這些事情讓王金龍感到了危險，精神壓力極大。但他是做培訓工作的，平時社會接觸面很廣，陌生號碼不能不接。
王金龍想，如果一直這樣發展下去，自己萬一被壞人盯上，可能全家人的安全都會受到威脅。反覆考慮後他決定--改姓！
他告訴記者，自己的父母都是思想非常傳統的老人，改姓的事最初他們根本不能接受，頓時翻臉要離開上海回老家。
他和父母先後談了5次，父母才理解他的用心，無奈接受。
"去派出所辦手續時，警察都覺得奇怪。一般都是小孩兒來改姓，從來沒見過35歲的大男人來改姓的。"他苦笑著說。
10個工作日後，他成了"王金龍"。接下來，他按照新名字，逐一改了原來的身份證、戶口本、社保卡、銀行卡等，"每個沒有7個工作日都辦不下來，每天都在為改信息奔波"。
換了姓之後王金龍又換了手機號。找回安全感之後，他決定維權。
案例二
受害人李剛(化名)和王金龍一樣，個人信息泄露後同樣收到大量騷擾電話。
"一打就是一天，用軟體攔截都沒用。攔了一個，又來個新的，很無奈。"他說，他甚至大半夜接到過一條簡訊，對方要求他往一個美國賬戶里匯200塊錢，否則就一直騷擾他。
而他解釋的實情是，這只是他以前和前女友開房時留下的記錄，沒想到"陳芝麻爛穀子的事"給現在的生活造成這么大的困擾。
維權行動
多人受害 和前女友開房被發現婚事黃了
他開通了2000萬開房信息"受害者聯盟"QQ群和公眾微信號"保護個人信息維護公民利益"。王金龍希望通過這兩個渠道，將有意維權的受害人集中到一起。
如今，QQ群里已經聚集了約400人。
起訴維權 事主取證稱信息從漢庭酒店泄露
QQ群的大部分網友都在找王金龍詢問對策，大家都在觀望。王金龍決定做"全國維權第一人"，起訴導致自己個人信息泄露的浙江慧達驛站公司和自己入住的漢庭酒店，用自己的行動給其他受害者做榜樣。
2013年11月19日，他在上海閔行公證處花3000元進行了證據保全。公證書一共65頁，詳細記錄了王金龍個人信息遭泄露的事實。此外，還有浙江慧達驛站網路公司自認存在漏洞的情況。
王金龍給記者展示的信息是從漢庭酒店泄露的證據鏈。在"2000w開房數據"中，可以搜到王金龍辦理酒店入住的信息，入住時間是2012年12月5日。
而漢庭酒店給王金龍發來的郵件明確記載，2012年12月5日，王金龍入住到漢庭酒店廣州天河店。
"當時是因公出差，有漢庭天河店開具的發票。另外，我也從銀行列印了付款的對賬單。"他說。
隨後，王金龍進入浙江慧達驛站公司官網，從中發現，漢庭酒店是其提供服務的酒店之一。如今，相關頁面已經在公司官網上無法看到，但記者收到了王金龍交給記者的當初的截圖。
告漢庭及數據服務商索賠20萬
2013年11月28日，王金龍委託上海市律師協會信息網路與高新技術專業委員會主任、大成律師事務所(上海)分所律師商建剛和另一位律師黃海東，到上海市浦東新區法院提交起訴狀。
訴狀中，王金龍請求法院判令漢庭星空(上海)酒店管理有限公司、浙江慧達驛站網路公司立即採取補救措施消除危險，確保其信息安全，立即消除影響(包括但不限於刪除網上涉及酒店入住信息的數據，防止隱私信息的進一步公開擴散)，浙江慧達驛站公司刪除其個人電子信息，並立即停止收集、保存或者使用其入住信息。
此外，王金龍還要求法院判令兩被告以書面形式向自己道歉，並賠償精神損害撫慰金等損失20萬元。
2013年12月30日，浦東新區法院正式受理此案。王金龍成為"2000w開房數據"事件發生後起訴的第一人。
王金龍表示，他起訴首先是為自己維權，因為酒店個人入住信息泄露對其影響太大；同時起訴也帶有公益訴訟性質，希望通過此案喚起社會對個人隱私信息的保護。
其代理人商建剛表示，他希望案件能產生判例效應，如果每個案件法院都能判決被告賠償20萬元，總賠償金額或將高達4萬億元，數額史無前例，對泄露單位來說是個"重磅炸彈"，案件也將成為中國隱私權保護髮展中的里程碑。
各方回應
漢庭說法 否認與涉案服務商有合作
上午，《法制晚報》記者聯繫到漢庭星空(上海)酒店管理有限公司，該公司公關部魏姓工作人員表示，該公司並不是慧達驛站公司Wi-Fi項目的客戶，雙方在早年間有過合作，但也不涉及Wi-Fi項目，慧達驛站公司只是把所有與其合作的酒店全列在了"合作夥伴"名單里。
對於其他問題，該人沒有接受採訪。
律師說法 酒店違反保密義務契約違約
商建剛律師告訴《法制晚報》記者，消費者去酒店入住，與酒店形成契約關係。契約法規定了契約雙方之間有保密義務。酒店沒有妥善保管消費者信息，致使泄露，應承擔違約責任。
同時，侵權責任法中也規定，一方未盡到安全保障義務，對他人造成損害的，應當承擔侵權責任。
本案中，浙江慧達驛站公司為酒店提供技術系統服務，因此該公司對消費者信息有安全保障義務，如泄露也要承擔侵權責任。
