基本介紹
事件經過,原因猜測,消防部門,
事件經過
據現場目擊者介紹，下午2點左右寶龍城市廣場一樓麥當勞和大娘水餃店位置開始起火，火勢蔓延十分迅速，火星四濺。現場市民及時採用用水管噴水等措施，將火勢控制住，隨後消防部門四輛消防車趕到現場，將大火撲滅。 據了解，近期，寶龍城市廣場正在對外牆進行升級。此次大火幾乎將東北側的腳手架全部燒毀，一、二樓的店面損失嚴重。
福州寶龍城市廣場著火
福州寶龍城市廣場著火據了解，近日，寶龍城市廣場正在對外牆進行升級。本次大火將東北側的腳手架幾乎全部燒掉，據悉此次大火很可能是由施工不慎引起的。
據東快記者張樹福在現場報導，火災給麥當勞損失最為嚴重，火災一開始，麥當勞就被迫停止營業。而消防車的水龍將麥當勞變成一片澤國。受影響停業的商家還有隔壁的“大娘水餃”，其他的商家暫時沒有發現停業。
關於起火原因，記者在現場採訪了大娘水餃的店員，該店員稱，當時有人在腳手架上電焊施工，不久大火就順著排煙管道冒出。但這種說法沒有得到相關部門的證實。
另據福建新聞廣播fm1036記者陳堅報導，據對現場目擊者的採訪，說火勢是從5樓的海鮮樓往外噴出火舌引發的，當時在腳手架施工的人員最先發現火情，隨後爬到樓頂逃離。由於消防趕到及時，目前該火災沒有人員傷亡訊息。
原因猜測
據了解，目前火災原因仍在調查當中。關於失火原因，眾說紛紜，大致有以下幾個觀點。
猜測一：電焊火花掉落，引發火災
13日下午，一名20多歲的女子在現場告訴記者，正在進行景觀改造的外牆失火，是工人電焊操作不慎引起的。
女子說，下午2時左右，她正準備到麥當勞上廁所，這時火災還沒發生。當她走過該店的玻璃牆附近時，透過玻璃看到不斷有火花掉下來，等她外出查看時，牆體上的火苗開始往上躥，沒過多久就變成熊熊大火。她說，事發時，她看到有人在腳手架的高處電焊。
寶龍城市廣場相關管理人員否定了該說法。據這位管理人員介紹，寶龍城市廣場景觀改造開始於11月底，計畫20天左右完成，截至昨日，景觀改造已經完成，正準備於昨晚拆除腳手架。他表示，既然景觀改造結束，腳手架上不可能進行電焊作業。
猜測二：現場怪味瀰漫，煤氣泄漏
據了解，火災發生後，寶龍城市廣場內瀰漫著一股刺鼻的怪味。有人說這是煤氣泄漏產生的味道，火災正是因此而起。
“一點半左右，就有這種怪氣味了。”小林在寶龍城市廣場一樓大廳銷售精品物件。她說，一開始她只覺得很臭，“還以為是理髮店裡染髮劑的味道”，後來怪味越來越濃，直至發生火災。
下午2時30分，記者靠近失火現場，空氣中的怪味非常刺鼻，不少圍觀者拿出紙片等物試圖扇走怪氣味。看車員老黃說，失火外牆的中部位置為一家餐廳的廚房。記者還在現場看到了燃氣公司的搶修工程車，但並不能確定火災與煤氣泄漏有關。
猜測三：餐飲店煙道未清理 埋下火患
另外，還有一種說法。寶龍城市廣場相關管理人員認為，由於失火牆面多為一些餐飲店的外牆，很可能是因為一些商家平時不注意清理排煙管，從而埋下火患。
消防部門
外牆應採用不燃材料
發生在福州三大商業圈之一萬寶商圈的這場大火，雖然沒有造成人員傷亡，也足夠引發人們對建築施工消防安全的擔憂。
一名消防人員告訴記者，此次起火的牆體符合防火規定，因此雖然外部看上去已經“毀容”，但是牆體保護了內部建築，未讓火勢蔓延到建築物裡面。
那么，建築外牆應該如何防火呢？據了解，2009年9月25日，公安部、住房和城鄉建設部聯合發布了《民用建築外保溫系統及外牆裝飾防火暫行規定》。該檔案的核心是制止只考慮建築外牆保溫而不考慮防火安全的做法。
該檔案規定，建築外牆的裝飾層，除採用塗料外，應採用不燃材料。當建築外牆採用可燃保溫材料時，不宜採用著火後易脫落的瓷磚等。火源、熱源等火災危險源與外牆、屋頂應保持一定的安全距離，並應加強對火源、熱源的管理。與外牆和屋頂相貼鄰的豎井、凹槽、平台等，不應堆放可燃物。不宜在採用外保溫材料的牆面和屋頂上進行焊接、鑽孔等施工作業。確需施工作業的，應採取可靠的防火保護措施，並應在施工完成後，及時對裸露的外保溫材料進行防護處理。工程施工作業工位應配備足夠的消防滅火器材。
