基本介紹
- 中文名：默殺
- 外文名：A Place Called Silence
- 類型：犯罪、懸疑、劇情
- 發行公司：天津貓眼微影文化傳媒有限公司
中國電影股份有限公司(聯合發行)
上海淘票票影視文化有限公司(聯合發行) - 導演：柯汶利
- 編劇：柯汶利
- 製片人：任瀟逸(總製片人)
尤文偉(總製片人)
楊珺(製片人) - 主演：王傳君、張鈞甯、吳鎮宇、王聖迪、蔡明、金士傑
- 片長：119 分鐘
- 上映時間：2024年7月3日
- 票房：13.51 億元(截至2024-09-27 8時,中國內地)
- 對白語言：國語
- 色彩：彩色
- imdb編碼：tt32553390
- 線上播放平台：優酷 、騰訊視頻 、嗶哩嗶哩 、愛奇藝
劇情簡介,演職員表,演員表,職員表,角色介紹,音樂原聲,幕後花絮,獲獎記錄,幕後製作,製作發行,宣傳活動,主創公司,上映信息,播放信息,票房收益,影片評價,大眾評分,媒體評價,
劇情簡介
國中女生惠君（徐嬌 飾）長期遭校園霸凌高處墜亡，暴行非但沒有停止，甚至禍延到閨蜜小彤（王聖迪 飾）身上。然而，霸凌者也接連殞命於重錘之下。在連環殺人案的背後，難脫嫌疑的眾人逐一浮出水面：小彤的母親（張鈞甯 飾）目睹女兒被膠水封嘴卻閉口不言，校工林在福（王傳君 飾）看似知曉內情卻冷漠疏離，暗中窺探的神秘男吳望（黃明昊 飾）看似身陷險境卻面露笑容，殺害霸凌者的雨夜屠夫究竟是他們其中的何人。調查案件的警官戴國棟（吳鎮宇 飾）似乎被假象蒙蔽，探秘過程中，宗宗藏污納垢的舊事被揭開，所有人都被推到了風口浪尖。
演職員表
演員表
職員表
| 出品人 | 製作人 | 監製 | 導演 | 副導演（助理） | 編劇 | 攝影 | 剪輯 | 美術設計 | 動作指導 | 造型設計 | 視覺特效 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 張博、李捷、楊珺、鄭志昊、張文文、傅若清、陳祉希、徐天福、曾茂軍、馬浩寧(聯合出品人)、傅斌星(聯合出品人)、張小磊(聯合出品人)、陳春(聯合出品人)、陰超(聯合出品人)、王英楠(聯合出品人)、謝瑨濤(聯合出品人) | 楊珺(製片人) 任瀟逸(總製片人) 尤文偉(總製片人) 伍小熊(聯合製片人) 劉鵬(聯合製片人) 馬響(聯合製片人) 胡松峰(聯合製片人) 萬娟(聯合製片人) 吳靜(聯合製片人) 華彧巍(執行製片人) 張子晗(執行製片人) 宋毅(執行製片人) | 孟鈞(行政監製) 鄭霞(行政監製) 孫立雁(行政監製) | 柯汶利 | 劉斌(執行導演) | 柯汶利、王吱吱、王禕夢 | 張穎 | 張治岩 周元 唐強 | 雷楚雄(美術指導) | 傅小傑 | 唐寧(造型執導) | 王永廣 張可成 |
演職員表參考資料來源
角色演員介紹
演員：王傳君林在福在女子學校做校工，一方面為了維持生計，更重要的是可以照顧在學校上學的女兒，但女兒卻在學校長期遭受霸凌，他在女兒生日當天目睹女兒倒在血泊當中，看似知曉內情卻冷漠疏離，外表冷酷無情，內心卻潛藏著深深的孤獨與痛苦，面對這一切他選擇的方式也是私刑反殺，為了女兒勇敢獻身。
演員：張鈞甯李涵為照顧女兒，不惜辭掉工作到學校里做校工，就為了給女兒換一個機會。雖竭力守護女兒，她目睹女兒被膠水封嘴卻無力改變現狀。她知女兒遭遇，卻含垢忍辱，不對外吐露半字，像在籌謀什麼。身邊所有人更是“視而不見”，在一場暴雨中，李涵的神色中透露出了切齒的恨意，蹊蹺的是，那些欺負女兒的女孩相繼消失。
演員：吳鎮宇戴國棟是調查墜樓案件的警察，為人沉穩，但隨著調查的深入實施超出了他的想像，每查到一個嫌疑人都會牽出更多的相關人，撲朔迷離的案件，讓他陷入困惑，校園霸凌的事實讓他震驚不已，為了尋找真相，他選擇堅定不移的調查，還原事實真相。
演員：王聖迪陳語彤是一位不能說話的殘障女孩，被霸凌女孩惠君的閨蜜，惠君遭遇的校園霸凌的暴行非但沒有停止，而是禍延小彤身上。校長女兒帶領的霸凌四人組將小彤捆綁，用膠水將頭髮、衣服和身體粘在牆壁上，接著各種施虐侮辱，用膠水糊滿小彤的嘴。她也步了惠君後塵，被毆打欺負，最後更是人間蒸發，不知所蹤。
演員：蔡明徐媽媽是方覺眾創辦的慈善機構會員，同時也是李涵母女的房東，看起來每天樂呵呵的很慈祥，但面對小彤求助時卻視而不見，等到發生命案時她的第一反應也是自己房子不乾淨了租金會降。在面對警察詢問小彤情況時，她脫口而出整棟樓都能聽到李涵晚上打孩子。
演員：金士傑方覺眾開辦了一家慈善會，還特意聯合學校開辦特殊班，資助殘疾的學生上學，就這樣一個“大好人”，面對校園霸凌時卻一次次的選擇原諒，成為校園霸凌的推動者。
演員：黃明昊吳望是一個愛偷拍的不良少年，母親在世時，自己目睹了父親對母親家暴，於是想用攝像機錄下證據。當母親離世後，他也希望以攝像懷念母親，最後導致拍攝上癮。暗中窺探的神秘男吳望看似身陷險境卻面露笑容，猙獰的面孔之下他的攝像機對準了事發當事人。他還是一個被汽車撞飛身受重傷卻還能露出怪異笑容的男人。
演員：徐嬌惠君作為國中女生，她天真純摯、心無芥蒂，她和父親相依為命，愛護著柔弱的白鴿，在生日當天被一群“壞孩子”欺凌至死。施暴者們不僅戴上帶刺的玫瑰花環強制套在她的頭上，還剪斷她的頭髮並逼迫她吞下，為了保護心愛的白鴿，最終從禮堂的懸空玻璃上墜樓慘死。
角色演員介紹參考資料來源
音樂原聲
註：《暮色迴響》原唱為吉星出租。
幕後花絮
- 王傳君透露了他在參與一場需要在密閉空間內完成的戲份時，為了角色或場景效果，身上被塗抹了20斤痱子粉。
- 張鈞甯分享了她在雨天拍攝的經歷，指出在拍攝過程中至少遭遇了200斤雨水的淋濕。
- 吳鎮宇笑稱劇組為了等待合適的烏雲密布的天象，不惜等待一整天的時間。
- 王聖迪表示自己在拍攝一個特殊場景——被粘在牆上的情節時，為了保持拍攝的真實性和連貫性，她強忍著身體上的疲勞，連續數小時未進食也未飲水。
- 徐嬌為角色形象更加貼合實際，從第一場戲開始就每天暴曬。
- 該片的拍攝地在導演柯汶利的故鄉馬來西亞檳城。
獲獎記錄
時間 | 屆次 | 獎項 | 獲獎 | 結果 |
|---|---|---|---|---|
2024年9月 | 最佳剪輯 | 獲獎 |
參考資料：
幕後製作
2019年，柯汶利因執導電影《誤殺》而被很多觀眾關注，然而他早在2018年就開機拍攝了自己的第一部電影長片《默殺》（新馬台合拍片），也是他讀研究生期間的畢業作品，曾在2023年亮相第25屆上海國際電影節的“華語新風單元”和第25屆台北電影節。但因主演黃健瑋捲入Me Too疑雲，該片決定換角重拍。該片於2024年2月立項，同月開始主體拍攝，幾乎所有拍攝在馬來西亞檳城進行。該片根據真實事件改編，是導演柯汶利啟用全新演員陣容，並在劇本、攝影、美術和表演上做出了更多創新，第二次拍攝的電影。該片從開機到上映，也不過短短的4個月時間。
製作發行
宣傳活動
2024年6月14日，該片亮相2024抖音電影奇遇夜；6月15日，該片亮相第26屆上海國際電影節開幕式；6月16日，該片亮相2024微博電影之夜；6月21日，該片發布超先導預告及定檔海報和劇照，定檔同年7月4日上映；6月26日，該片宣布預售開啟，並發布“重錘霸凌”版預告和劇照；6月27日，該片發布IMAX海報；6月28日，該片發布一組“洶湧定格”版角色海報；6月30日，該片宣布提檔至同年7月3日上映；7月2日，該片發布三張“桌面對峙”海報；7月3日，該片發布終極預告與海報；同日，該片在北京舉辦“你聽見了嗎”主題首映禮；7月5日，該片發布由張韶涵獻唱的推廣曲《暮色迴響》MV；7月5日，該片主創亮相西安路演現場；7月6日，該片主創亮相成都路演現場；7月7日，該片主創亮相長沙路演現場；7月8日，該片發布一組手繪海報；7月10日，該片發布由DOUDOU樂隊（杜冰兒、杜飛兒）獻唱的主題曲《可你聽見了》MV；7月12日，該片在瀋陽路演；7月13日，該片發布戴國棟吳望“父子擁抱”傾訴片和林在福與惠君父女的“父女約定”親情片；同日，該片發布戴國棟吳望父子海報和林在福和惠君父女海報；同日，該片在寧波路演；7月14日，該片在福州路演，同日，還發布“母愛深淵”羈絆片；7月16日，該片釋出“誤入危局”正片片段；7月18日，該片發布“木屋搏鬥”正片片段；7月19日，該片釋出“片尾彩蛋”片段；7月21日，該片發布“沉默眾生相”正片片段；9月，入選第十一屆絲綢之路國際電影節展映片單之“流金歲月”單元；9月16日，該片在優酷全網首播。
主創公司
出品公司 | 廣州貓眼影業有限公司 上海淘票票影視文化有限公司 上海最堅持正義電影有限公司 天津貓眼微影文化傳媒有限公司 上海亥母影業集團有限公司 中國電影股份有限公司 萬達影視傳媒有限公司 浙江橫店影業有限公司 北京茂馬文化有限公司 |
|---|---|
聯合出品 | 象山簡筆畫文化傳媒有限公司 上海華策電影有限公司 北京超樂無限文化傳播有限公司 北京微夢創科網路技術有限公司 北京淘夢且玩文化有限公司 廈門君獅壹號電影有限公司 北京問北文化傳媒有限公司 |
發行 | 天津貓眼微影文化傳媒有限公司 |
聯合發行 | 中國電影股份有限公司 上海淘票票影視文化有限公司 |
硬碟製作 | 中影電影數字製作基地有限公司 |
宣傳 | 天津貓眼微影文化傳媒有限公司 北京問北文化傳媒有限公司 北京伽拾文化傳媒有限公司 北京循環播放文化傳媒有限公司 |
主創公司參考資料來源
上映信息
國家或地區 | 上映日期 | 發行公司 |
|---|---|---|
中國內地 | 2024年7月4日（提檔） 2024年7月3日 | 天津貓眼微影文化傳媒有限公司 中國電影股份有限公司（聯合發行） 上海淘票票影視文化有限公司（聯合發行） |
英國 | 2024年8月1日 | - |
美國 | 2024年8月2日 | - |
中國香港 | 2024年8月8日 | 安樂影片公司 |
中國澳門 | - | |
馬來西亞 | MM2娛樂 | |
新加坡 | 2024年8月15日 | |
高棉 | 2024年9月11日 | - |
播放信息
票房收益
2024年7月3日，該片上映首日票房報收3280萬，貢獻單日超43%的市場份額，拿下單日票房冠軍。4日14點，僅上映兩天，該片票房超5700萬元。上映第3天，該片累計票房突破1億人民幣。截至7月7日（周日）20時23分，該片單日票房破億，並已連續2天單日票房破億，累計總票房已超3.63億，成為五一檔的《維和防暴隊》之後首部單日破億的電影。上映首周，該片以3.83億人民幣的票房成績奪得2024年第27周（7月1日至7月7日）周票房冠軍。截至8月5日，該片累計票房突破13億人民幣，暫列內地2024年暑期檔票房榜第2位和年度票房榜第6位。
預售/公映 | 時間（2024年） | 票房（單位：人民幣） | 備註 |
|---|---|---|---|
周次榜單 | 7月1日~7月7日 | 37532.63萬 | 觀影9005617人次；累計票房3.75億元；周排名第1名 |
7月8日~7月14日 | 48482萬 | 觀影11756493人次；累計票房8.61億元；周排名第1名 | |
7月15日~7月21日 | 25137萬 | 觀影6134542人次；累計票房11.12億元；周排名第2名 | |
7月22日~7月28日 | 12029萬 | 觀影2950300人次；累計票房12.33億元；周排名第3名 | |
7月29日~8月4日 | 6353.92萬 | 觀影1566862人次；累計票房12.96億元；周排名第4名 | |
8月5日~8月11日 | 3647.65萬 | 觀影899713人次；累計票房13.33億元；周排名第7名 | |
8月12日~8月18日 | 1311.36萬 | 觀影325417人次；累計票房13.46億元；周排名第11名 | |
8月19日~8月25日 | 293.44萬 | 觀影80793人次；累計票房13.49億元；周排名第15名 | |
公映（含預售） | 7月2日17時11分17秒 | 破1000萬 | - |
7月3日18時0分12秒 | 破2000萬 | 累計48.6萬人觀影 | |
7月3日21時8分38秒 | 破3000萬 | 累計72.7萬人觀影 | |
7月4日0時1分0秒 | 破4000萬 | 累計97.3萬人觀影 | |
7月4日8時25分23秒 | 破4113.6萬 | 累計100萬人觀影 | |
7月4日13時36分41秒 | 破5000萬 | 累計121.7萬人觀影 | |
7月4日20時54分16秒 | 破8000萬 | 累計194.5萬人觀影 | |
7月5日12時11分2秒 | 破1億 | 累計243萬人觀影 | |
7月6日14時54分37秒 | 破2億 | 累計482.1萬人次觀影 | |
7月7日13時19分29秒 | 破3億 | 累計720.4萬人次觀影 | |
7月8日14時37分29秒 | 破4億 | 累計960.5萬人次觀影 | |
7月9日20時54分32秒 | 破5億 | 累計1203.1萬人次觀影 | |
7月11日15時38分42秒 | 破6億 | 累計1446.4萬人次觀影 | |
7月12日22時13分19秒 | 破7億 | 累計1689萬人次觀影 | |
7月14日10時29分35秒 | 破8億 | 累計1929.5萬人次觀影 | |
7月15日23時55分58秒 | 破9億 | 累計2173.6萬人次觀影 | |
7月19日10時50分53秒 | 破10億 | 累計2418.6萬人次觀影 | |
7月21日17時58分1秒 | 破11億 | 累計2661.2萬人次觀影 | |
7月26日17時57分41秒 | 破12億 | 累計2906.3萬人次觀影 | |
7月29日15時9分26秒 | 破12.38億 | 累計3000萬人次觀影 | |
8月5日16時26分34秒 | 破13億 | 累計3152.6萬人次觀影 |
影片評價
大眾評分
平台 | 評分 | 評分人數 | 統計截止日期 |
|---|---|---|---|
豆瓣 | 6.1/10 | 180982人 | 2024-09-17 |
媒體評價
〔注意〕涉及微量的具體劇情和台詞。 |
正面評價
該片撲朔迷離的案件背後，無法言說的真相更加惹人深思。電影在帶來懸念層疊的犯罪奇觀的同時，直擊校園霸凌現場，將包括校園霸凌、未成年犯罪、虐待兒童等社會問題再次帶到大眾面前，重擊社會痛點。網友也積極參與到關於校園霸凌等未成年犯罪的社會現象的討論之中，憤起厲聲嚴討霸凌者，呼籲“不僅要為受害者發聲，更要關注青少年心理健康，在霸凌發生前阻斷霸凌行為。”該片鼓勵所有人發現暴行時勇敢發聲，制止暴力；鼓勵在面對霸凌行為時在法律允許的範圍內勇敢反擊。（北方網評）
作為一部懸疑片，該片的懸念並不在於兇手究竟是誰，影片前半部分雖未點明真兇，但稍有懸疑片觀影經驗的觀眾，應該很容易從導演給足的台詞、鏡頭暗示的線索中找到答案。幾乎可以說，影片進行到不到一半時，觀眾幾乎已經可以鎖定兇手其人。當然，邊角料中暗藏的線索，可以有更多小反轉以供玩味，但故事的主線，父親為女復仇，是非常清晰明朗的。該片中的罪案，涉及施暴者、受害者以及旁觀者。大樓對面偷拍的窺視者、門後多年來一直看到暴行的房東，包括目睹悲劇的牧師、袒護女兒的校長、撞破霸凌的保全等，每個人的沉默，都成為揮向受害者的一把刀；至於那把刀，最終也落到自己身上。唯有一個啞巴女孩，將真相公之於眾，可她自己，也已化身利刃。同時，該片充斥著尺度頗大的暴力鏡頭。單是直觀的視覺層面，其尺度之大，在國產院線片裡，都堪稱極致。（澎湃新聞評）
與前作《誤殺》相比，該片延續了高能反轉和情感厚度，同時在犯罪烈度和主題深度上有所升級，不僅討論了校園欺凌、家庭暴力、跟蹤偷拍等多個社會議題，還將矛頭直接指向用沉默“殺人”的冷漠看客。該片沒有臉譜化的好人或反派，只有複雜又深邃的人性萬花筒。編劇和演員敢於直面人性的灰度和複雜度，才能讓觀眾真正信服和共情。《默殺》是一曲小人物的群像悲歌，可憐、可恨、可悲也可嘆。導演柯汶利善用細節和隱喻，讓每一重反轉都有跡可循，且回味無窮。從象徵幸福卻暗藏真相的千紙鶴，到淪為暴力犧牲品、映射主角命運的白鴿，再到那源自“罪惡”種子的甘甜金桔，每一個細節都深刻揭示了人性的複雜與社會的殘酷。尤為引人深思的是，兇手那不起眼的雨衣，成為了影片中一個意味深長的符號，暗示著“兇手”並非單指某一人，而是那些目睹真相卻選擇沉默的旁觀者。這一設定直指《默殺》的核心議題——集體的“沉默”無異於“殺人”的利器。該片用懸疑反轉的外殼包裹著的是深刻的社會思考，這份沉甸甸的現實意義讓影片後勁十足，離場感拉滿。（1905電影網評）
該片雖承襲懸疑復仇經典，似乎成了不折不扣的《誤殺》姊妹篇，但看似“萬變不離其宗”的影片其中蘊藏無限創意與深度，包括更豐滿的故事、更多元的主題以及更豪華的演員陣容。在導演柯汶利眼中，人性是本善的，所以人性中惡的這一面，往往在親職教育、學校環境、他人失準等外界因素催化而來。所以當這些關係都出現在同一部片子當中，且碰上了最極端的“無聲”時，所有的惡都會被最大化的放大。人性之惡，正是有因才有果。同時也希望借這部片子提醒觀眾，在看見不公之時可以挺身而出，不再沉默，也不要成為沉默的幫凶。（《今日影評》評）
該片在敘事空間上，與《誤殺》《消失的她》一脈相承，以東南亞國家為故事發生地，延續了懸疑片的“域外空間”表達。全片利用光影製造出緊張的氛圍感，在視覺上進一步提升了精緻度。與原版《默殺》及《誤殺》相比，該片的社會話題更為豐富，影片除關注校園霸凌外，還涉及施暴者被包庇等現象，通過情節的展現剖析這些問題產生的根源。此外，片中對原生家庭問題的展示頗為犀利。該片的片名點題到位，兇手罪不可恕，但那些面對罪惡選擇沉默的人們，也在共同助長著霸凌者的氣焰。作為新人導演，柯汶利並不滿足取得的成功，而是憑藉經驗的增長以及對電影藝術的理解，對自己並不成熟的舊作，在原有故事基礎上，進一步深化探討家庭暴力、性別歧視等問題，這種對藝術的追求與創新值得讚賞。（光明網評）
負面評價
該片過多的反轉劇情讓觀眾感到突兀，角色人設轉折過大，使得劇情設定和細節不夠嚴謹，影響了影片的整體可信度，以至於給觀眾“一驚一乍，故弄玄虛”的感覺。特別是影片的後半段有些垮掉。李涵從柔弱女子變成藏屍兇手，從慈母變成“虐待兒童”的魔鬼，她還與林在福上演飆車對決，雙雙變成“癲公癲婆”。而且隱瞞9歲女兒行兇，選擇不報警處理，這些劇情都讓觀眾感覺牽強與不合理。儘管影片在議題融入上野心勃勃，涉及校園霸凌、家庭暴力、原生家庭等，但對這些議題的剖析較為有限，導致主題表達散亂和故事價值缺失。此外，該片中警長、偷窺狂和房東角色的存在都似工具人一般，令影片更顯單薄。並且他們的出演好像大家都在各自的表演體系裡面，搭在一起就特別彆扭。（齊魯壹點評）
該片在強調“強情節，快節奏”的同時，也受到一些爭議，尤其是片中出現了很多血腥暴力的畫面。比如影片一開頭，陳語彤就被同學綁在牆上，並用膠水塗滿了她的全身；林在福錘殺時雖然沒有直接表現被錘者的表情，但通過王傳君的表演，依然讓人看得心驚膽戰。雖然片方打出了“未成年人謹慎觀影”的提示，但有些不明就裡的家長仍有可能帶著孩子走進影院觀看。該片上映10天，豆瓣評分為6.6分，比原作《默殺》低了不少。有觀眾認為，影片過於巧合的情節細究起來不合邏輯，比如李涵一開始發瘋似的尋找女兒，儼然是一個慈母，後來卻突然變成一個虐待女兒的媽媽，很快她又成了婚姻里的家暴受害者，即便在女兒遭到性侵時，也選擇了退縮，“感覺劇本就像是AI生成的”。（中工網評）
該片與《彷徨之刃》類似，不斷推出霸凌中女性受害者的受害場面，或者霸凌者被反殺後的血腥畫面，更有反覆特寫刻畫，直奔挑逗、冒犯和激怒觀眾而去，都令人心理和生理感到非常不適，因為這些大尺度鏡頭的濫用，使得敘事重心偏移，導致霸凌背後的貧富差距等原因被匆匆帶過。有觀眾直指，這是一種“受害者凝視”，影視作品在“受害者”與“加害者”的敘事表達上不該一味地譁眾取寵，只求感官刺激，呼籲影視作品避免不必要的傷害性展示，應以更細膩、多維度的敘事手法來規避這些負面影響，給予真切關懷的同時，探求藝術表達與社會責任的平衡。（極目新聞評）
