黃克鏘先生現任美國林則徐基金會主席、黃克鏘翻譯社社長、全美餐館反暴力聯盟主席和美東華人社團聯合總會執行主席等職。在紐約華埠，流傳著這么一句話：“有困難，找黃克鏘；受委屈，也找黃克鏘”。正因如此，位於華埠宰也街16號的黃克鏘的辦公室，每天不僅會接到華人求助丶諮詢的電話，同時還要接待找上門來尋求幫助的華人。
基本介紹
人物簡介,人物經歷,社會活動,人物評價,
人物簡介
黃克鏘
不少僑胞都以為他是廣東人。古道熱腸的他，社區不少受難僑胞與家屬都曾受過他的幫助，故在華人社區一直流傳著這么一句話：有困難，找黃克鏘；受委屈，找黃克鏘。在紐約華埠，想找到黃克鏘非常容易，隨意一問，肯定會有熱心的僑胞為你指路。黃克鏘為人耿直，疾惡如仇，經常幫助基層僑胞伸張正義、仗義執言，因此在無意中他也得罪了不少人。無論是台獨分子、反華分子、邪教分子、黑幫分子，還是偷渡集團分子，近日甚至連部分“高級華人”都對他恨之入骨，從未停止過對他造謠中傷、誣陷誹謗，甚至人身攻擊，對於這些無中生有的謠言，他一概一笑置之，說：橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
黃克鏘
在紐約華埠，廣東人說他是廣東人，福州人說他是福州人。他也不會特意去糾正，因為他覺得：地可以分東西，人無須分南北，不管來自福建、廣東、上海、北京，或者香港、台灣、澳門，都是自己的同胞，都是中國人，無須把狹隘的地域觀念凌駕在僑胞服務之上。亦因為如此，他得到了廣大僑胞的尊重和信賴。
黃克鏘中英文俱佳，精通台山話、廣東話、福州話、閩南話、上海話等中國方言，是目前紐約僑界屈指可數的會撰著文章的僑社領袖；現任美東華人社團聯合總會執行主席、美國華裔公民反邪教協會主席、美國林則徐基金會主席、全美餐館反暴力聯盟主席。
人物經歷
丶對鄉土有著深厚感情的少年，一踏上異國的土地，就感受到了種族歧視。“那個時候，他們會因為我說英文有口音而看不起我”，16歲的少年就用最本能的方式反抗這一切，“有一次，我在校車上和一個說中國人壞話的孩子打架。”長大後，對中華有了更深認識的黃克鏘，林則徐丶林覺民成為他最崇拜的兩個歷史人物，在他撰寫的《為天下人謀永福的林覺民》一文里，黃克鏘提到林覺民“公而忘私丶為國忘家丶殺身成仁”，表露了自己對這個福建同鄉的敬佩。1995年，黃克鏘成立了美國林則徐基金會，繼而基金會在紐約華埠順利完成了樹立林則徐銅像丶整建林則徐廣場丶懸掛林則徐大道街牌等工作。1997年7月1日，黃克鏘又“憑良心”組織了華埠萬人大遊行，以歡慶香港回歸。“那一天我們和香港時間同步，也搞了一個升丶降旗的儀式。”一萬多名華僑華人手舉中國國旗和香港紫荊花區旗，目視英國米字旗緩緩降下，“米字旗降下的一瞬間，人群里特別安靜，三四秒之後，大家不約而同地鼓掌，掌聲越來越大，好多人都哭了出來”，回想當時的情景，黃克鏘仍然記憶猶新。
黃克鏘
社會活動
幫助華人
幫助華人——“有困難找黃克鏘”
從18歲開始做社區活動到現在，黃克鏘一直致力於為華埠基層的華人提
供幫助。“我覺得對的事情，傾家蕩產也要做”，從丈夫失蹤丶孤立無援的妻子到遭遇欺詐丶焦急萬分的商戶老闆，從蒙受欺騙丶錢財盡失的新移民到社會地位低下丶屢遭侵害的外賣郎，黃克鏘均一視同仁，或予以資助，或親自奔走為其尋求法律支持，或憑藉經驗為其提出建議。1995年5月，新移民高麗欽被綁架，並慘遭姦殺。黃克鏘馬上致函給美國法務部丶紐約州市檢察院，敦促儘早破案，並召開記者招待會呼籲僑胞加強警民合作，要勇於報案並加入警隊協助社區。1997年2月，緝拿歸案的兩名兇徒被判終生監禁。2002年10月，外賣郎林建春在送外賣時，被3名非裔青少年槍殺。黃克鏘得知此事後，發動僑社為其家人捐助善款，並懸賞鼓勵目擊證人向警方提供兇手線索，幫忙找律師控告兇手。一年後，殺害林建春的主謀被判25年至終身監禁。面對黃克鏘的付出，紐約華埠的華人稱他為“紐約僑領”，可是黃克鏘自己卻不認可這一叫法，“‘僑領’不敢當，我離領袖還差得遠，”他笑說，“我覺得自己只是一個社區活動家。”
華人自強
華人自強——“我不相信風氣不能改”
紐約CW11頻道以《中餐外賣──噩夢》為題，報導“新福建”中餐館
的外賣便當里竟然發現大塊老鼠肉，暗示該中餐館以鼠肉冒充雞肉。這則莫須有的新聞播出後，造成惡劣影響，更有尋釁者叫嚷“中國人滾出美國去”。黃克鏘又一次站在最前面，與其他僑領一起，嚴正指責美國媒體對中餐館的不實報導，並多次組織華裔民眾到CW11電視台總部前示威抗議，要求電視台對此作出道歉。“華人被搶劫丶槍殺丶誣衊的事不算少，”黃克鏘說，“以前，當地政府只是表個態就沒了下文;再加上華人之間不團結，怕事，不懂得怎樣自保，所以事情出來之後，吃虧的總是華人。”“此次‘芥蘭鼠肉’事件是華人團結起來的一個機會，可以說是新民權運動的開始，是必須要做的。”黃克鏘認為，海外的華人有共同的利益，因此華人必須團結起來爭取應有的地位。而現在，背後有強大的中國作後盾，年輕一代的華人也已成長起來，他們受教育程度也比父輩們高，這些因素加在一起，可謂天時地利人和，正是華人改變現狀的好時候。“如果沒有人做，風氣就會永遠這樣，我不相信風氣不能改，就看你想不想做，敢不敢做。” 黃克鏘認為，在中國邁向富強丶海外華人越來越團結的情況下，華人生存狀況會越來越好。
黃克鏘
打官司
紐約華人黃克鏘狀告CNN
女士的同時，將作為新的原告，同時委託律師立案狀告CNN。黃克鏘先生現任美國林則徐基金會主席、黃克鏘翻譯社社長、全美餐館反暴力聯盟主席和美東華人社團聯合總會執行主席等職。面對目前遇到的最新現實情況，他主動找梁女士，決定全力支持梁女士狀告CNN，並幫助她找到合適的律師。另外，他本人也要狀告CNN。
黃克鏘
義賣
為抗議辱華籌費 黃克鏘義賣《中華情》
美國CW11台炮製“芥藍鼠”辱華事件以來，美國華人餐館聯盟和閩籍僑團、粵籍僑團、客家僑團、江浙滬僑團組織多次示威抗議活動，但CW11台尚未認錯和道歉。美國華人餐館聯盟已做好打持久戰的準備，日前已申請到本年度五月份和下半年的每個月的示威許可。因經費緊張，該聯盟主席黃克鏘決定義賣不久前出版的《中華情》一書，為抗議CW11電視台籌集經費。 美國《僑報》報導， 《中華情》由中國作家出版社出版，是黃克鏘近幾年來用業餘時間撰寫的雜文匯集，全書約20萬字，內容涉及旅美華人極為關注的時事風雲、中美關係、兩岸形勢、中日關係和新移民生活等問題。書中，黃克鏘針對僑社現狀、祖國發展和國際社會形勢有感而發地闡述了自己的看法和觀點。書中最後一篇也是最新選入的文章為《高等華人﹕何時不再挾洋自重》，此文在《僑報》刊出後，曾被數百家海內外媒體和網站轉載，引發網路上有關所謂“高等華人”醜陋現象的熱烈討論。不少讀者評價說，拜讀黃克鏘的文章常讓人產生會心一笑或深有感觸的共鳴。黃克鏘表示，拿出一小部分《中華情》義賣的目的是籌集抗議CW11電視台的經費，因此沒有設定任何規定，全憑僑胞們自己的意願，一元也是一種心意。對黃克鏘文章感興趣或有心支持抗議CW11電視台示威行動的僑胞可親臨美國華人餐館聯盟購買，義賣活動從30日開始。
支持奧運
美國僑領黃克鏘談“藏獨”分子破壞奧運事件
黃克鏘：在現在文明社會，任何一個人都有權表達他們對某些事情的意見和想法，但不能使用這種不文明的暴力手段來表達任何意見。你們也都看到了"藏獨"分子連殘疾人士都要毆打。現在是文明社會，大家有什麼行動都要用文明的方法，而不是使用暴力。而像"藏獨"分子這樣的做法，是人類社會文明的大倒退。而西方國家一些媒體把鏡頭對準"藏獨"分子來推波助瀾也是一種錯誤的做法，美國媒體變成了鼓勵暴力的劊子手。
黃克鏘：我來美國37年了。已經習慣了言論自由。你有你的看法，我的我的見解，大家都有表達不同立場的自由。說實在話，我不太願意接受你們的採訪，原因很簡單，像CNN、BBC等媒體最近在報導中國西藏暴亂這一問題上，使用斷章取義或是張冠李戴的方式處理，在國際社會中影響不好。有關中國的事件很少看到西方媒體有公平、公正的報導。言論自由是雙程道，你尊重我，我也尊重你。新聞媒體的任務是站在中立的立場，把事件的真相擺在觀眾、聽眾或讀者面前，讓觀眾、聽眾或讀者自己去判斷，去做結論。很遺憾，這一次西方媒體強加了主觀臆斷，刻意弄出一個極為主觀的態度來處理新聞去誤導觀眾、聽眾和讀者，這本身就已經違背了最基本的新聞自由原則。像3月14日的西藏拉薩暴亂，明明是暴徒毆打民眾、焚燒房屋，卻被報導成"和平示威"。在奧運火炬傳遞過程明明有很多華人華僑在當地迎接聖火，但西方媒體卻視而不見，使得西方的讀者、聽眾和觀眾只能見到清一色的畫面——"藏獨"分子示威的活動，以及"藏獨"分子使用暴力搶奪火炬、毆打火炬手。
黃克鏘：奧運是一個體育運動，傳達的是"和平、和諧"的精神，目前中國和世界上其他國家一樣，免不了存在一些極需改變的問題，但我們應該以和平的方法、用誠懇的態度，建設性的提議向中國政府提出一些意見，換句話說，我們應該嘗試給中國一個和平發展的機會。一兩百年前，世界上的人類生存環境非常惡劣，人類表達的方法也非常野蠻，動不動就是以暴力解決問題。但在這種環境下，古代奧運會舉辦亦能提倡"休戰"，就是在奧運舉辦過程中，大家都要停止戰爭，確保奧運能夠順利進行，保護運動員和觀眾不受傷害。現在人類已發展到文明時代，表達不同觀念是可以的，但必須要以文明手法來表達，不是使用暴力。西方媒體一邊強調"藏獨"的暴力行為是"和平示威"，同時又把鏡頭集中在"藏獨"分子使用暴力阻止奧運聖火的傳遞，開了一個很壞的先例，就是變相鼓勵"暴力奧運"，這是很不可取的。古代奧運要在休戰的氣氛下舉行，就是要創造一個互相以和平的方法解決問題的條件。在現代的文明社會，如果我們可以按照古希臘奧運"休戰"的做法，保證任何一個國家舉辦奧運的期間，都要先把矛盾擺在一邊，讓奧運順利進行，其他的問題日後再做談論。這樣離地球圈、世界大同的距離就近了。
參選議員
受華人推薦參選紐約市議員 黃克鏘：不領助選費
