黃人天，本名黃偉，《財經辯論》微雜誌主編，人天經濟研究諮詢中心主任，獨立經濟學家，每經智庫專家，《每日經濟新聞》、《經濟參考報》、《商界評論》、《中國經濟與信息化》、《21世紀網》等主流媒體財經評論員。
基本介紹
- 中文名：黃人天
- 國籍：中國
- 職業：經濟學家
- 代表作品：《富國陽謀——看穿中國與西方經濟比拼之迷局》等
- 職務：《財經辯論》微雜誌主編
經濟專著,部分財經評論,學術成果,
經濟專著
《富國陽謀——看穿中國與西方經濟比拼之迷局》
《貨幣突圍——拯救“紙”醉金迷的世界貨幣體系》
部分財經評論
《有效生產力低，QEn也難救美國》
《經濟轉型不可輕視傳統產業》
《4萬億"二人轉"或導致中國未富先衰》
《刺激政策要放緩“看不見的手”來調結構》
《房價漲幅與貨幣政策寬鬆度正相關》
《國家競爭力還不足人民幣應理性國際化》
《不可完全拋棄勞動密集型產業》
《產業發展應樹立“國家產業利潤”思想》
《激辯金改路線》
《切不可放任人民幣升值》
學術成果
1，在《富國陽謀——看穿中國與西方經濟比拼之迷局》中，提出“有效生產力理論”，並根據該理論在全面分析中國經濟崛起和美國經濟衰落過程的基礎上成功預言美國債務危機，對歐元衰敗根源在於財政稅收政策和經濟模式不統一的觀點也已經得到事實驗證。
2，在《貨幣突圍——拯救紙醉金迷的世界貨幣體系》中，指出凱恩斯主義的致命錯誤在於財政政策上把政府特殊化和貨幣政策上不承認貨幣也要受價值規律決定，中國國富民窮的根源在於紙幣超發，主權國家貨幣成為國國際儲備貨幣弊大於利，率先指出現行世界貨幣體系是一條根本錯誤的歧途，首創性全面設計了以管住政府巧用黃金為宗旨的未來世界貨幣體系。
3，在《產業發展應樹立“國家產業利潤”思想》中，提出站在國家的高度，產業利潤不應該只看投資者的利潤，就業和稅收都應該算入“國家產業利潤”。基於這一全新認識，勞動密集型產業就是一種“國家產業利潤”較高的產業，它對國民經濟全局的重要性不亞於任何創新產業，應該予以適當扶持。必須打破“棄低求高”的傳統產業結構思想枷鎖，實行全面均衡的產業發展戰略，否則中國可能誤入西方國家曾經走過的產業空心化歧途。在《財經辯論》創刊號發表的《有效生產力、國民產業利潤和有效經濟成長》中，“國家產業利潤”進一步提升至“國民產業利潤”，即從國家和全民角度衡量的產業利潤。
10月18日，《經濟參考報》頭版評論《經濟轉型不可輕視傳統產業》，提出創新是必需的、必要的，但並不是經濟發展唯一的推動因素。應該說，創新是經濟發展的加速器，而滿足人類基本生活需求的傳統產業則是經濟發展的穩定器。創新產業不能作為一個人口大國的支柱產業，只能起到排頭兵作用，其對國民經濟的拉動作用需要保障充分就業的普通製造業的堅實基礎才具有可持續性。呼籲正確認識轉型升級的高風險性，提出既要創新又要儘量留住勞動密集型產業。12月5日《每經》評論《切不可放任人民幣升值》呼籲絕不能在外貿數據回升假象面前麻痹大意，否則必然比較優勢削弱，金融動盪加劇，經濟繼續下滑。
事實是，2012-2013年，由於繼續放任傳統優勢產業流失和人民幣升值，因此經濟成長率繼續下滑，對港貿易套利投機活動最終曝光，經濟金融化嚴重以致需要主動製造“錢荒”警告金融機構去槓桿。同時，由於自金融危機以後理想中的轉型升級紅利遲遲不現，2013年下半年為穩增長又只能重走擴大政府和房地產投資老路，泡沫經濟進一步膨脹，線性片面固化思維方式正在導致新政改革紅利被抵消。
4，2012年8月，CPI持續走低，政策刺激呼聲加大。8月8日《每經》評論《4萬億"二人轉"或導致中國未富先衰》，指出為穩增長而搞地方突擊投資將使中國經濟的結構性矛盾日益嚴重，可持續發展能力漸趨下降。8月17日《每經》評論《刺激政策要放緩“看不見的手”來調結構》，提出應當“容忍”經濟下滑，不應急於啟動更多寬鬆政策，讓市場機制自動調節。事實是，2013年7月，政府提出GDP增長不滑出下限、CPI不漲超上限，“容忍”經濟下滑終於成為學界、政界共識。
5，在《有效生產力低，QEn也難救美國》中提出由於產業空心化導致有效生產力持續降低，凱恩斯主義在美國必然失敗。事實是，2013年10月美聯儲因經濟復甦乏力而所謂“意外”繼續維持QE，證明新凱恩斯主義學派量化寬鬆貨幣政策不斷挑戰極限的5年實踐是失敗的。
6，在《房價漲幅與貨幣政策寬鬆度正相關》中，提出中國現階段房價問題的實質是貨幣問題，房價漲幅與貨幣政策寬鬆度正相關。12月25日作客中國經濟網訪談節目《是漲？是跌？2013年房價存變數！》，強調政府為穩增長不想房價跌，而貨幣寬鬆則房價必漲，預測2013年中國將擴大貨幣寬鬆引發房價上漲，並將有新調控政策在上漲之後出台，均得到2013年事實印證。
7，在《國家競爭力還不足人民幣應理性國際化》中，提出交易貨幣功能的充分發展是投資貨幣和儲備貨幣功能充分發展的前提，而交易貨幣功能能否充分發展，取決於有效生產力所支撐的國際競爭力能否提高。
8，在《激辯金改路線》中，提出經濟史證明一直以來強化金融創新、放鬆金融監管的西方國家並沒有走向持續繁榮，反而帶來了危機和衰落。相比之下，實行嚴格資本管制和金融監管的中國卻在全球金融危機中得以保全自身。一個國家金融體制的好與不好，根本評判標準是要看其促進國民經濟發展的實際效果，而不是單純地對標國際，追趕“金融現代化”。
