魏汝久

中正魏汝久，男，北京市京都律師事務所律師，擅長侵權等其他, 契約, 刑事, 債權債務等領域。

基本介紹

• 中文名：魏汝久
• 國籍：中國
• 民族：漢
• 職業：北京市京都律師事務所律師

個人檔案

執業機構：北京市京都律師事務所

專長領域：侵權等其他, 契約, 刑事, 債權債務

所在地區：北京-西城區

聯繫地址：北京市 西城區 金融街乙16號

相關事件

魏汝久律師就轉基因水稻起訴農業部長

行政起訴狀

原告：魏汝久，男，1970年02月08日生，漢族，北京魏汝久律師事務所律師

被告：中華人民共和國農業部

住所地：北京市朝陽區農展館南里11號（100125）

法定代表人：韓長賦 部長

訴訟請求

請求人民法院對被告的政府信息公開行為進行司法審查，判令被告公開其獲取的關於轉基因水稻品系華恢1號和Bt汕優63的實驗研究、中間試驗、環境釋放和生產性試驗階段的詳細試驗情況等信息。

事實與理由

儘管如此，本人我仍然認為農業部應將我所申請的第一項信息予以公開，即應公開關於轉基因水稻品系華恢1號和Bt汕優63的實驗研究、中間試驗、環境釋放和生產性試驗階段的詳細試驗情況等信息。農業部以該項信息涉及國家機密為由拒絕予以公開，這一具體的行政行為屬於適用法律不當，並且不符合政府信息公開的基本原則。

我方請求人民法院對此具體行政行為進行司法審查，理由如下：

一、被告的行為不符合我國《保密法》確定的基本原則。

二、被告的行為不利於信息交流和公眾參與。

被告實施轉基因生物安全管理的目的，應包括保護人體健康、維護生態安全、促進生物技術健康發展等三個方面。被告的管理工作應遵循風險防範、謹慎發展、全程管理的原則。為此，信息交流和公眾參與在本案中尤為重要。因為只有信息公開，才能確保公眾的生物安全信息知情權、決策監督權和相應的救濟權。

三、被告的行為不利於轉基因生物技術的可持續發展。

現代生物技術的發展，將會給我國帶來巨大的效益。但是，科技界、產業界、經濟學界的聲音，特別是普通民眾和環保組織的聲音，都應當得到傾聽和尊重。只有加強和改進監管，修訂管理制度，聽取不同的意見，確保轉基因生物技術的安全，才能實現轉基因生物技術的可持續發展。

鑒此，本人現提出行政訴訟，期盼以此司法審查為契機，提高我國轉基因生物技術行政管理的水平，提升公眾食品安全的意識。

此致

北京市第二中級人民法院

具狀人：2010年03月15日

魏汝久律師：我對轉基因水稻的意見

作者授權發表

1、我對轉基因水稻的態度，無所謂“支持”或者“反對”，因為這樣的判斷超出了我的專業範圍。如果還要追問的話，我的態度是謹慎發展。我們不應該迷信科學技術，不應該讓科技失去人類的控制。四環素和滴滴涕給人們的生活帶來的影響，是我們的前車之鑑。

2、作為一位普通的律師，作為一位長期關注中國生態環境法治的專業律師，我所關注的是轉基因生物安全的立法。現有的轉基因生物技術的法律，主要是農業部的部門規章，層級比較低。而轉基因生物技術涉及到多個政府部門的職責，還涉及到普通民眾的切身利益，所以，這一領域的立法層級應該提高，才能確保以法治的手段促進該項技術的安全發展。我建議由全國人大常委會儘快通過《中華人民共和國轉基因生物安全法》。

3、我為什麼要申請政府信息公開？我認為，農業部實施轉基因生物安全管理的目的，應包括保護人體健康、維護生態安全、促進生物技術健康發展等三個方面。農業部的管理工作應遵循風險防範、謹慎發展、全程管理的原則。為此，信息交流和公眾參與就顯得尤為重要。因為只有信息公開，才能確保公眾的生物安全信息知情權、決策監督權和相應的救濟權。

4、我們缺乏“忠誠的反對派”。“狼奶”仍在餵養我們的青少年，“專政”仍是高尚的詞語。在對轉基因水稻不同意見的爭論中，我們更多看到的是“政府”、“新華社”、“專家”、“產業”等方面的意見，作為普通民眾，作為“沉默的大多數”，我們沒有參與，沒有勇氣和智慧，去表達不同的意見。這樣的歷史和現實仍在繼續。在轉基因水稻的討論中，除了強勢的聲音以外，對於是普通民眾和環保組織的聲音，都應當得到傾聽和尊重。只有加強和改進監管，修訂管理制度，聽取不同的意見，確保轉基因生物技術的安全，才能實現轉基因生物技術的可持續發展。

我希望我的努力能改變一點兒現狀。

人物言論

魏汝久律師關於死刑複合權問題的發言

魏汝久：兩個月前，我參加北京律協組織死刑覆核具體運作的研討會，律師、學者、最高發言去了幾百人，我們這個會和他們相比小巫見大巫，死刑覆核肯定要收回，選擇個案不具備典型性，但是我今天還是來了。大家從不同的角度看待這樣的問題，也可以獲得不同的啟迪。我們為什麼要收回死刑覆核，用十年的時間把中國的死刑控制在全世界判死刑的50%，也有學者提出來，最高法院別看收回死刑，收回死刑覆核權，他的壓力也很大，過幾年死刑減少了，保不準又把死刑覆核權又給下放了，我們國家在法治進程中所存在巨大另外的障礙。法律平等性的問題，今天看到這個研討會來了不少人，我們可以看到，為什麼這個案子引起這么大的人，但是有多少人能這樣幸運呢？什麼樣的案子被這樣廣泛關注呢？我們可以看到，全世界80%的事情是中國人，而在這裡面，貪官和社會地位比較高的人，往往不會被判死刑。我剛收到最新一期鳳凰周刊這裡面最新的數字，中國判處死刑很多人都來自於中國社會的草根階層，都是社會的弱勢群體，難道他們不想有尊嚴的生活嗎，難道他們不怕死嗎？不是這樣子的。肯定是我們社會機制出了一定的問題，也就是說我們現在之所以說社會的弱勢群體出現了問題，肯定和我們國家社會保障制度有關，如果說他們活在一個又富又安的社會制度裡面他們不會拿自己的生命冒風險，為什麼社會保障不平等呢，中國有一個勞動與社會保障部，實際上這個部是一個騙人的部，應該加上三個字中華人民共和國城裡人勞動與社會保障部，真正占中國多數的農民根本舊部被他們所保護。也就是說由於權利的不平等，所以才導致中國社會死刑上升。剛才有一個律師在講，中國現在是太平盛世，我想這叫睜著眼睛說瞎話，中國正處在社會火山口上，怎么可能是太平盛世呢，黨中央說太平盛世，那就叫真正的太平盛世嗎？應該看到權力的不給社會治安帶來很大的壓力。

何祚庥爺爺曾經說過，誰讓你不幸生在中國，我們既然已經不幸生在中國怎么辦？我們就要從不同的角度看待這個問題，一起努力，改變這個問題。