魏慧峰訴常桂源等民間借貸糾紛案是2014年09月18日在山西省晉中市榆次區人民法院審理的案件。
基本介紹
- 中文名：魏慧峰訴常桂源等民間借貸糾紛案
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2014年09月18日
- 審理法院：山西省晉中市榆次區人民法院
- 審理程式：一審
案由,案例,
案由
民間借貸糾紛。
案例
山西省晉中市榆次區人民法院
民事判決書
(2014)榆民一初字第239號
原告魏慧峰，晉中市榆次區居民。
被告常桂源，晉中市榆次區居民。
被告侯建新，晉中市榆次區居民。
二被告共同委託代理人崔長振，山西同輝律師事務所律師。
原告魏慧峰與被告常桂源、侯建新民間借貸糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告魏慧峰及二被告的共同委託代理人崔長振到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2013年9月16日，被告常桂源向原告借款人民幣50萬元，雙方約定借款期限一個月，如逾期不還，被告自願將榆次晉商國際銀座129.8平米901號寫字樓過戶給原告償抵借款。後2013年9月27日，被告常桂源又向原告借款240萬元人民幣，雙方約定如到期無法歸還，被告自願將位於海南省三亞市三亞灣海坡度假區陽光海岸霞飛軒502住房過戶給原告償抵借款。到期後，被告常桂源卻不能歸還借款，被告侯建新與被告常桂源系夫妻關係。為此訴至法院，請求法院判令二被告償還原告借款290萬元並承擔案件訴訟費用。
二被告共同辯稱，對原告起訴借款事實不持異議，但以房抵債的兩份抵押協定無效。
經審理查明，二被告系夫妻關係。2013年9月16日，被告常桂源向原告借款50萬元人民幣，並給原告出具借據一張，“今借魏慧峰現金伍拾萬元整（500000）。註：用榆次晉商國際銀座901購房契約房屋一套129.8㎡作為抵押，期限一個月。如逾期不還，我自願將此房過戶到魏慧峰名下”。同年9月27日，被告常桂源又向原告借款240萬元人民幣，並給原告出具借據一張，“今借魏慧峰現金貳佰肆拾萬元整（2400000）。本人抵押三亞市三亞灣路海坡度假區陽光海岸霞飛軒502住房一套，如到期無法歸還，本人自願將產權變更到魏慧峰名下”。借款到期後，被告常桂源未能歸還原告借款。庭審中，原告主張借款290萬元，為此提交借據兩份，二被告對借條的真實性不持異議，但提出借條中用房屋抵頂借款的抵押協定無效。經本院主持調解，雙方未能達成一致意見為本案事實。
上述事實，有雙方當事人當庭陳述、借條等證據在卷佐證，已經當庭質證和本院審查，可予採信。
本院認為，合法的債權債務關係受法律保護，被告常桂源向原告借款並向原告出具借據，雙方債權債務關係成立。雙方在2013年9月16日的借據中明確約定了還款期限，被告應依雙方約定及時歸還借款。雙方雖在2013年9月27日的借據中未明確約定還款期限，被告常桂源應在原告主張權利時及時予以歸還，被告常桂源拒不償還原告借款的行為，有違誠信，侵害了原告的合法權益。因二被告系夫妻關係，該債務為共同債務，故原告要求二被告共同歸還借款的主張，應予支持。依據《中華人民共和國契約法》第一百九十六條、第二百零六條之規定，判決如下：
被告常桂源、侯建新於本判決生效後十日內連帶歸還原告借款2900000元。
當事人在本判決生效後，未按判決書確定的期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍給付遲延履行期間的利息。
一審案件受理費30000元，專遞費240元，保全費5000元，總計35240元，由二被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人人數提出副本，抗訴於晉中市中級人民法院。
審判長齊三虎
審判員韓海蘭審判員李暉
二〇一四年九月十八日
書記員程昭
