基本介紹
- 中文名：高中生9天殺害7人事件
- 事件類型：犯罪
- 主要人物：劉啟智
- 事件結果：兩犯一人死刑一人無期徒刑
事件概述,兩“90後”流竄三省作案,兩犯一人判死刑一人判無期,為何淪為殺人兇徒,庭審,庭審連結,
事件概述
兩“90後”流竄三省作案
經法院審理查明：劉啟智，男，漢族，1994年4月16日出生於湖南省武岡市，高中文化，家住湖南省武岡市灣頭橋鎮八合村。 2012年8月21日，劉啟智與另一案犯付某竄到武岡市灣頭橋鎮朝陽村張某家，將張某夫婦殺害，搶走現金1000餘元，手機一部、價值人民幣165元白沙牌香菸三條，還將被害人家中一輛價值人民幣800元的豪爵牌機車劫取後，騎著逃離現場。次日乘坐客車前往廣東省東莞市。
2012年8月23日凌晨，劉啟智與付某抵達廣東省東莞市，入住東莞市萬江區曲海社區曲海大道一出租屋。25日晚，劉啟智、付某將房東鄔某夫婦殺害，攜帶所劫財物乘車至雲南省。
2012年8月27日，劉啟智與付某抵達雲南省昆明市，28日乘車至富源縣，29日到達富源縣大河鎮。當日中午二人向富源營上方向步行尋找搶劫目標。13時許到達大河鎮長坪村委會長坪村唐某家，二人將唐某殺害，搶劫財物後逃離現場。
2012年8月29日，劉啟智與付某又乘車到富源縣營上鎮，當晚入住吳某家的旅社。8月30日9時許，二人將懷孕的吳某騙到房間殺害，又用被子把一旁啼哭的吳某兩歲的女兒捂死。後二人在吳某家中翻找財物後逃離現場。
兩犯一人判死刑一人判無期
2012年9月6日、7日，公安機關先後將付某及劉啟智抓獲。
曲靖市中級人民法院審理認為，劉啟智與付某共謀採用殺人的方式搶劫他人財物，9天內分別在湖南省、廣東省、雲南省入戶搶劫作案4次，在搶劫中致7人死亡，其行為均已構成搶劫罪。在共同犯罪中，劉啟智、付某共謀犯罪，共同殺害被害人，均起主要作用，均是主犯；其犯罪情節特別嚴重，手段極其殘忍，後果十分嚴重。據此，依照《中華人民共和國刑法》的相關規定，以劉啟智犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
一審判決宣判後，劉啟智提出抗訴。經雲南省高級人民法院二審，維持曲靖市中級法院一審判決，並經最高人民法院核准。
判決宣判後，依照最高人民法院對罪犯劉啟智執行死刑的命令，罪犯劉啟智被驗明正身、押赴刑場，執行死刑。
付某作案時已滿14周歲，未滿18周歲，依法應當從輕或者減輕處罰，判處付某無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。同時，判定劉啟智、付某的法定代理人連帶賠償被害人鄔先生、唐女士、吳女士等家屬經濟損失共25萬元。
為何淪為殺人兇徒
兩個青年，為何淪為殺人兇徒？
雖說他們的家庭經濟都不寬裕，但父母卻十分寵愛他們，衣食無憂。二人就讀的武岡市某中學，是當地一所有名的示範性民辦中學，一年學雜費就需要上萬元左右，比當地的公辦學校貴了近1倍。
2012年5月，付某離校輟學，同年8月劉啟智在暑期補課中因與老師發生矛盾離校，隨後從家裡拿了800元現金後到湖南省武岡市城區的網咖里遊蕩。
案發前10多天，付某在QQ里遇到劉啟智，談起賺錢難時，兩人決定聯手“一夜暴富”。據警方查明，最早提議“出去乾一票”的是付某，“你（劉啟智）在武岡城混了這么久，選中目標沒有？”“做大事的人連人都不敢殺，還做什麼大事，你劉啟智要是沒錢，還得跟叫化子一樣。” 2012年8月20日，付某從外地坐車到武岡市，找到已經無錢吃飯、天天挨餓的劉啟智。
“出去乾一票”是他們從電影裡學來的語言。在一些犯罪片中，他們還學會了找抵抗能力差的人下手、逃避警方的追捕、不用手機和家人聯繫等等。據劉啟智交代，在第一起搶劫案中他本不想殺人，作案時他也對付某說“沒有錢就算了。”但付某說連人都不敢殺，就是沒有錢也要殺掉，“難道你還要讓（他）去告發我（們）？”
因為第一次搶到的錢太少，走上了殺人之路的兩個人如同脫韁的野馬，一路狂奔，短短9天就奪去了7條人命。警方介紹說，兩人之所以選擇在雲南作案，是因為他們認為雲南是邊境，方便逃跑。
令人震驚的是，在逃亡的路上，付某還不忘用手機上網，向朋友炫耀：“短時間內殺了幾個人，那么多警察竟然抓不到我，老天助我也，看來我還要繼續作案殺人！”
庭審
“劉啟智犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；付某犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。”6月20日下午3點，曲靖市中級人民法院在富源縣對備受社會關注的“兩少年流竄三省特大搶劫殺人案”進行一審宣判。
劉啟智，出生於1994年4月，湖南省武岡市人，高二輟學；付某，出生於1995年8月，湖南省武岡市人，高二輟學。
2012年4月20日，曲靖市中級人民法院經兩天的不公開審理查明：2012年8月21日，付某、劉啟智在湖南省武岡市預謀殺人搶劫後，到武岡市灣頭橋鎮張某家進行搶劫，因張某、劉某夫妻稱沒有錢被兩人刺殺數刀，致張某心臟破裂引起循環功能衰竭死亡，致劉某胸部穿透傷造成雙肺破裂致呼吸循環功能衰竭死亡。同月23日凌晨，兩人抵達廣東東莞市洪梅鎮尋找作案目標未果，返回萬江仁和出租屋。同月25日以熱水器壞了為由將女房東譚某騙至出租屋，採取持刀威脅、捆綁等搜走現金3000餘元及銀行卡，因拒絕說出銀行卡密碼，譚某被兩人刺殺，致左頸內靜脈被刺斷失血性休剋死亡。當天晚上9點左右，男房東鄔某返回後，兩人以換房為由騙出鄔某，持刀威逼說出銀行密碼後朝鄔某頸部、腹部刺殺多刀，致其右頸總動脈被刺破失血性休剋死亡。
2012年8月27日，付某、劉啟智逃竄至雲南省昆明市，29日中午到達富源縣大河鎮後尋找作案目標。當天中午1點步行至唐某家，將唐某捆綁後搶到90元錢後，為防止唐某報警將其勒死後逃離現場。經鑑定，唐某系勒頸致機械性窒息死亡。
2012年8月30日， 付某、劉啟智竄至富源縣營上鎮，入住吳某家的旅社，當晚以找東西為由騙老闆娘吳某（已懷孕5個月）至所住房間殺害。因吳某的兩歲女兒在一旁啼哭不止，二人怕引人注意而將其用被子活活捂死。
2012年8月31日，雲南省公安廳將此案列為掛牌督辦案件。9月6日，付某在江西境內被鐵路公安民警抓獲，他供述了同案犯劉啟智的深圳住址。當天上午，在深圳市公安局的協助下，劉啟智在深圳一飯店內被抓獲。
法庭審理中，兩被告人對公訴機關指控犯罪事實供認不諱。
法庭休庭後，徵得被告人及其法定代理人同意，法庭邀請了心理諮詢師與兩人及其法定代理人會見，對二人分別進行心理評估。之前，針對案情實際，法庭委派特邀社會調查員先後對兩人做了全面的社會調查，形成了涵蓋了其的成長經歷、家庭環境、一貫表現、犯罪原因分析、量刑建議等方面的《社會調查報告》。
庭審後，心理諮詢師再次走進看守所，對二被告人分別進行了心理干預。
曲靖市中級人民法院審理認為，劉啟智、付某共謀採用殺人的方式搶劫他人財物，9天內分別在湖南省、廣東省、雲南省入戶搶劫作案4次。在搶劫中致7人死亡的行為均已構成搶劫罪,公訴機關指控罪名和犯罪事實成立。共同犯罪中，二被告人共謀犯罪，共同殺害被害人，均起主要作用，均是主犯；二被告人犯罪情節特別嚴重，手段特別殘忍，後果特別嚴重。付某作案時已滿14周歲，未滿18周歲，依法應當從輕或者減輕處罰。
據此，法庭作出前述一審判決。同時，法庭判定劉啟智、付某的法定代理人連帶賠償附帶民事訴訟原告鄔某等人經濟損失25萬元。
庭審連結
兩個白白淨淨的少年，上高中後是同班同學，而且住在同宿舍。2012年暑假期間，兩人一起上網，約定一起出去“弄點錢”。
審判長：說一下你的殺人目的？
劉啟智：在武岡市殺的兩人，是他們不給錢。在富源殺的五人，是回不了頭。
付某：我在廣東回湖南後遇到劉啟智，他說沒有錢，咋個才可以掙大錢。在湖南廣東不想殺人，因為怕劉啟智說不夠義氣。
辯護人：離家出走的原因？
劉啟智：在學校成績一般，因為觸犯校規被批評，覺得讀下去也不行，沒有前途。
只因為“”，兩個十七八歲的少年，在自己的家鄉湖南邵陽武岡市殺死一對夫妻後，又到廣東、雲南連續作案。
據社會調查員調查報告顯示，兩人家庭貧困，父母準備讓他們上完高中後上大學。但他們曾對父母說：“現在賺錢的方式很多，我會養活你們的，我們準備出來幹大事……做暴發戶。”
“他們認為雲南是邊境，於是坐車到了昆明，然後來到富源。”據辦案民警介紹，兩人作案不計後果，膽大妄為。
據辦案民警介紹，兩人被抓時都很淡定，在描述殘忍手段時，毫無愧疚之情。更囂張的是，警方查看兩人的聊天記錄發現，他們還想繼續作案：“短時間內殺了幾個人，那么多警察抓不到我，看來我還要繼續殺人！”
