驛馬嶺阻擊戰系八路軍在國共合作抗戰初期對日軍打響第一槍之戰鬥；該戰鬥為平型關戰役之喬溝伏擊戰之勝利奠定了基礎。
基本介紹
- 中文名：驛馬嶺阻擊戰
- 發生時間：1937年9月25日
- 發生地點：山西省靈丘縣驛馬嶺
- 參戰方：八路軍第一一五師獨立團第一營
戰事背景,開戰前夕,戰鬥詳情,參戰指揮員,戰鬥意義,後世評價,
戰事背景
一九三七年八月下旬，為實現國共合作抗戰，紅軍被改編為國民革命軍第八路軍（後第十八集團軍）。時紅軍第一師在陝西省三原縣被整編為第一一五師獨立團，第一師第一團被整編為獨立團第一營。整編未畢，獨立團即奉命東渡黃河入山西，繼而北赴抗日前線。
大同會戰於一九三七年九月上旬失利後，第二戰區為阻止日軍繼續南下而發起平型關戰役。為協同作戰，第一一五師決定以四個主力團在平型關附近之喬溝伏擊日軍並派獨立團東去驛馬嶺以阻擊或來西援之日軍。
第一一五師於九月二十三日上午在靈丘縣西部上寨村召開全師連以上幹部會議，師長林彪做軍事部署，副師長聶榮臻做政治動員。遵照部署，獨立團當日下午出發，經急行軍，於二十四日傍晚趕至靈丘縣東部前距腰站村約八里處備戰。
開戰前夕
晉北秋末本當清冽，然連續兩日濡熱異常，獨立團於九月二十四日傍晚甫抵驛馬嶺之西，天即降雨。第一營之前衛與日軍斥候遭遇，晦暗中，雙方不戰而後撤。
駐地四面環山，東邊突兀處即驛馬嶺，嶺上之土路隘口系晉冀省界。雨益甚，團長楊成武召第一營營連幹部交代：據特務連連長馬輝報，日軍兩個“連隊”從反方向先於獨立團抵駐隘口之東，兵力不堪與獨立團十三個連相比；翌晨，第一營占領驛馬嶺各高地，阻滯兩“連”日軍西過隘口；第二營開往三山鎮，以防日軍或來自廣靈之增援；第三營做預備隊，與衛護團部之特務連撤至牡羊鋪與安甲村待命；各部行動與戰鬥由主官相機自主部署。是夜大雨滂沱，第一營各連官兵在雨中露宿待戰。
戰鬥詳情
二十五日拂曉，雨霽，山間霧靄瀰漫。由第一營營長曾保堂和副營長袁昇平自主部署之驛馬嶺阻擊戰先於喬溝伏擊戰於晨七時打響，至下午四時許於喬溝伏擊戰終止後結束。
第一連由連長張德仁和指導員指揮，從西北緩坡搶占隘口北側小嶺，日軍即攻擊之，戰鬥激烈至白刃肉搏，該連官兵大部犧牲，張德仁亦傷重不治。
第三連由連長宋玉琳和指導員李尚德指揮，拂曉即從西邊攀爬隘口南側大嶺。至嶺腰，宋玉琳率半個連設定阻擊陣地。李尚德率半個連蹚泥水、踏碎石、穿荊棘，繼續攀爬。至嶺頭懸崖下，李尚德發現大嶺已被日軍占駐，遂急令士兵拋出集束手榴彈，隨即衝上大嶺制高點，自高向低打退日軍。繼而，李尚德連續組織四次衝鋒，站穩陣地後即開始居高阻擊。
第二連由連長林必元和指導員指揮，在日軍一時突破隘口、戰況十分危急時參戰，由西向東沿土路仰攻以阻隘口之敵。
在激戰中，副營長袁昇平和營部指導員張文松從大嶺嶺腰宋玉琳陣地攀上大嶺嶺頭李尚德陣地。張文松在亂石掩體後欲抬頭觀望“小日本兒”究竟有多“小”，李尚德急道：“當心，日軍打槍很準。”話音未落，張文松頭部即中彈，倒在李尚德身邊。（註：紅軍改編初期，營以上單位政工幹部均按規定改任所在單位副職，副營長袁昇平實際行使第一營教導員職責，烈士張文松長期被誤傳為第一營教導員。）
按軍事常識，兩個連之實力至多兩百餘人，故第一營各連官兵面對殺退一波復湧上一波之日軍，頗感困惑。戰至下午，從居高控制隘口之南側大嶺與北側小嶺俯視，阻滯於隘口之東之日軍仍有近千人。戰後方知，日本一個聯隊（日文為“連隊”之繁體漢字）相當於中國一個團。再者，戰前廣泛宣傳之“小日本兒”個頭並不小，且身強體壯、單兵技術嫻熟。
第一一五師四個團在喬溝以全殲日軍千餘人取勝後，獨立團始傳令第一營停止阻擊，各連遂相繼撤出戰場，時李尚德陣地僅存十二名官兵。將張文松和其他犧牲者葬在大嶺嶺頭後，李尚德帶倖存者下至嶺腰處得知，宋玉琳陣地亦僅存十數官兵。經一日鏖戰，由五百餘南方紅軍和陝北紅軍組成之第一營傷亡過半，唯派做預備隊之第四連傷亡較輕。
參戰指揮員
驛馬嶺阻擊戰後，第一營倖存指揮員攝合影一幅，內有金行生（戰後調入）。
驛馬嶺阻擊戰後第一營倖存之指揮員
戰鬥意義
驛馬嶺阻擊戰是國共開始合作抗戰後八路軍對日軍打響第一槍之戰鬥，其慘勝為第一一五師在喬溝伏擊並全殲日軍輜重部隊與押運部隊之大勝奠定了基礎。
後世評價
戰後，喬溝伏擊戰被譽為“平型關大捷”，遂家喻戶曉，而驛馬嶺阻擊戰之戰況及意義卻因種種原因鮮為人知，偶見流布之戰鬥“細節”多出自時在牡羊鋪和安甲村之後方指揮員口筆。二零一五年八月，人民日報為紀念抗戰勝利，挖掘史料，發表《人們不知道的抗戰故事——記平型關大捷中阻敵增援的幕後英雄》。該文以“八路軍抗日第一槍”、“來之不易的大勝仗一直湮沒在歷史長河中”、“世人皆知平型關，鮮有人知驛馬嶺”等表述，評價了驛馬嶺阻擊戰。
