驚馬案

驚馬案又稱“癖馬繞韁案”。導致期待可能性理論產生的著名判例。出現於1897年的德國。該案的基本情況是：被告系馭者，自1895年以來受僱駕馭雙轡馬車，而雙馬之中的一匹即是所謂“繞韁之馬”。即該馬時常有以馬尾繞韁，並用力以尾壓低韁繩的習慣。被告和僱主都深知該馬有以上癖病。被告曾要求僱主更換這匹馬，而僱主不僅不答應，反而以解僱相威脅，被告乃不得不仍駕馭該癖馬。結.果於1897年7月19日；當被告駕車在街頭行進之際，該馬癖性發作，將尾繞韁用力下壓，被告雖極力拉韁控制，但均無效，而馬遂驚馳，誤傷行人。

檢察官以上述事實，對馭者以過失傷害罪提起公訴，原審法院宣告被告無罪。檢察官以判決不當為由，向德意志帝國法院提起抗訴。但帝國法院審理後，認為抗訴無理，維持原判。帝國法院維持原判的理由是：確定馭者之違反義務的過失責任，不能僅憑被告人曾認識駕馭驚馬可能傷及行人，而同時必須考慮能否期待被告不顧自己失去職業，而拒絕駕馭癖馬。此種期待，對於本案的被告來講，事實上是不可能的，因此本案被告不能承擔過失傷害行人的責任。