面狀符號指所代表的概念可認為是空間的面的符號。符號的範圍同地圖比例尺有關。地圖面狀符號的色彩設計與生活習慣中的地物色彩保持一致時，具有更好的認知效果，這對地圖面狀符號色彩設計具有指導意義。且通過方差分析得出，關於地圖面狀符號色彩設計真實度的判斷，在總體態度趨於一致的前提下，態度的性別差異顯著存在。
基本介紹
- 中文名：面狀符號
- 外文名：area symbol
- 學科：測繪學
- 套用：地圖
- 符號範圍：與比例尺有關
- 重點：色彩設計
簡介,實驗,分析探討,結果分析,總結,
簡介
當今科技飛速發展，隨著地圖產品增多和市場細分，理論研究的相對滯後已經嚴重阻礙了地圖學的發展。特別是地圖設計理論研究與評價成為了地圖學發展的瓶頸問題之一。近些年，以人為本的地圖設計理念引起重視，地圖學家和生產廠商都意識到為了提高地圖可用性，應該把關注的重點由製圖者轉向用戶，因此還迫切需要對地圖用戶和使用環境的個性化差異進行研究。
在地圖符號與色彩設計中，面狀符號占有很大的比重，決定著地圖的整體風格，也影響著地圖感受效果和信息傳輸效率，因此在地圖色彩相關的諸多要素中顯得尤為重要。黃瑞陽對當前地圖點狀、線狀和面狀符號共享研究中存在的重複開發和資源浪費問題進行總結，但是缺乏對符號共享中個性化匹配問題的分析; 凌善金對基於數字地圖製圖技術的地圖色彩語言藝術化方法進行研究，闡述了地圖色彩語言藝術化的目標及對技術條件的要求，並從審美化、形象化、情感化、技巧化四個藝術化的目標論述了利用數字製圖技術提高地圖色彩語言藝術性的方法，但是缺少定量分析; 方雷對基於Munsell色彩調和理論的專題地圖面狀要素配色方法研究，選擇單一色相分級統計圖法、多色漸變分級統計法和質別底色法，結合Munsell 色彩調和理論分別生成不同的專題地圖，利用孟－ 斯賓瑟色彩調和理論中的美度評價方法分別對生成的地圖配色方案進行美度評價; 閆麗娟通過調查問卷得到了被調查者( 即讀圖者) 進行地圖色彩選擇時的色彩聯想方式和色彩偏好，對連續/離散計畫時數量特徵與色彩之間的關聯進行定量分析，使用相關性分析對性別、年齡以及專業背景不同的被調查者與調查結果之間的相關顯著性進行研究，但是缺乏對地圖色彩真實度認知效果的研究; 吳笑樂針對前景點狀符號與背景底圖間的配色問題，用等值區域法與定位符號法結合的專題地圖製圖方法，結契約類色、鄰近色、對比色、互補色的基本原則對配色方案進行分類，並且添加暗、亮背景，暗、亮漸變及其他地理要素等功能，設計並開發了面向非專業製圖者的個性化專題地圖符號前－ 背景配色方案助選系統，並且對設計效果進行了統計分析評估實驗，但是缺乏對用戶屬性以及色彩與用戶匹配方法的研究。總之，面狀符號色彩設計的研究大多還停留在定性研究階段，對用戶性別、年齡、愛好、地圖熟悉程度等個體差異的定量研究還沒有得到應有的重視。對於面狀符號色彩設計是否要與生活中習慣的地物( 湖泊、公園等) 色彩保持一致、性別差異是否影響面狀符號色彩的認知、如何對面狀符號引起的個性化地圖感受差異進行定量分析等問題，目前尚無確定結論。
針對地圖面狀符號色彩真實度的認知及性別差異問題，採用德爾菲法( 專家意見法) 、問卷調查相結合的方法展開實驗，並套用心理學理論對實驗結果進行解釋和總結。
實驗
1 德爾菲法———專家意見法
針對地圖面狀符號色彩設計的研究方向，我們在調查表中提出“居民地”、“湖泊”、“沙地”、“綠化地”、“沼澤”等幾種常見的面狀符號作為備選研究對象，經過德爾菲法歸納，選擇“湖泊”和“綠化地( 包含植被、森林、公園) ”作為實驗對象。專家一致認為地圖上的“湖泊”與“綠化地”分別按照生活中習慣的藍色和綠色設色較好，但對於男性和女性在“湖泊”與“綠化地”色彩設計方面的感受是否存在差異的問題上，專家意見出現了分歧。
2 問卷法
為了進一步了解地圖面狀符號色彩真實度感受及性別差異，我們設計並發放了調查問卷，對結果進行了定量分析。實驗目的有兩個: 一是驗證“面狀符號色彩設計與生活中地物色彩一致”的重要性;二是探索對於地圖面狀符號色彩感受是否存在性別差異，使問題得到精確解答。
(1) 問卷設計與實施
問卷採用1 ～ 5 分的李克特量表法，設計若干與面狀符號色彩設計相關的題目，例如“地圖面狀符號色彩設計與生活中習慣地物色彩一致重要嗎”。答案選項按照升序排列，1 分為不重要，2分為不太重要，3分為一般重要，4分為比較重要，5分為非常重要。在2014 年10 月17 日～ 11 月5 日，通過網路問卷、微信或QQ 等即時通訊軟體問卷、離線電子問卷、紙質問卷等方式進行發放，總共回收答卷513份，剔除部分重複和無效答卷，最後答卷樣本數量為459 份。其中男性被試283 份、女性被試176 份。
答捲來源和構成豐富，地理分布、性別、年齡、學歷層次、熟悉程度、職業、答卷時間分布較為分散，因此通過樣本對地圖用戶總體的估計具有很強的真實性和擬合性。
(2) 數據處理方法
將459 份問卷數據錄入Microsoft Office 的Excel表，然後對數據分類，並進行數值標準化處理，最後將用數值表示的樣本記錄導入IBM SPSS 19． 0 中進行數據分析。
分析探討
1 問卷信度分析
信度是評價問卷好壞的重要指標。根據可靠性分析表，該測試信度係數Alpha 為0． 932，超過了0． 8，信度非常好，說明本次問卷調查數據完全真實可信。
2 描述性統計分析
描述性統計分析是統計分析的基礎，主要用於對數據的集中趨勢( 如平均數) 、離散趨勢( 如標準差、方差、全距、最大值、最小值、平均數標準誤) 及分布情況( 如峰度及偏度) 等進行描述或計算。
根據李克特量表的衡量方法，刻度為1 ～ 5 的李克特量表得分均值在1 ～ 2． 4 之間表示反對，2． 5 ～ 3． 4之間表示中立，3． 5 ～ 5 之間表示贊同。
本例中對問卷結果中“地圖面狀符號色彩設計與生活中習慣地物色彩保持一致重要嗎”題目的回答進行描述性統計分析。全體被試的均值為4． 26，且各水平的方差和標準差都比較接近，說明在各水平上各種變異的總和相近，分布離散程度趨於相同。
說明絕大多數被試認為“地圖面狀符號色彩設計與生活中習慣地物色彩保持一致”非常重要，且意見較為集中。驗證了德爾菲法的研究結論。
但是相比較而言，男性均值4． 19，女性均值4．38，女性對該題目的均值大於男性。說明女性認為“地圖上按照與生活中一致的色彩表示地物”更為重要。
3 方差分析
本例對問卷數據中的“性別”對“面狀符號按照習慣色彩設定重要性”的差異顯著性進行方差分析( α 設為0． 05) 。由於459 個被試屬於大樣本容量，可以默認為近似常態分配; 方差齊次檢驗P >0． 05，滿足方差齊次。另外，被試都是獨立完成問卷答題，因此樣本滿足相互獨立條件。綜上，滿足方差分析的3 個條件，可以對其顯著性進行單因素方差分析。
單因素方差分析的結果: 性別對面狀符號習慣色彩( F( 1， 457) = 4． 765，P < 0． 05) 有顯著影響，因此“地圖面狀符號色彩設計與生活中習慣地物色彩保持一致”的重要性在“性別”的兩個水平上差異顯著，該差異由組內差異和組間差異共同引起，組間差異大於組內差異，說明男性和女性對該命題的認識存在顯著差異。方差分析準確解答地圖面狀符號色彩感受是否存在性別差異的問題。
由交叉分析進一步得出，雖然男、女認為該項“比較重要”和“非常重要”的人數都在80% 以上，但是性別差異主要體現在: 女性認為“非常重要”的人數超出男性9%，而認為“不太重要”和“一般重要”的人數比男性少8% 左右。從各個不同水平上解釋了女性均值更高的原因。
結果分析
1 地圖面狀色彩設計要與生活習慣中的地物色彩一致
地圖是地理空間信息的載體。知覺、注意、記憶等心理學概念和結論，能夠在一定程度上解釋實驗結果。用戶對地圖的心理感受首先是知覺。視知覺和其他知覺都可以分為直接知覺和間接知覺。
直接知覺主要來自刺激，是自下而上的材料驅動加工; 間接知覺是刺激信息與內部經驗的匹配，也就是自下而上和自上而下加工方式的結合，生活經驗在間接知覺中能夠發揮重要作用。記憶按照存儲時間分為感覺記憶、短時記憶和長期記憶，按照意識性又可以分為內隱記憶和外顯記憶。地物在生活中的固定色彩構成了用戶長期記憶和內隱記憶的一部分。地圖設計的最終目的是建立最好的可視化模型，提高地圖信息傳輸效率，從而達到最好的認知效果。人們在長期重複的生活中，對地物色彩建立了特定的心理模型，比如藍色的湖水，綠色的植物等。當外界刺激與之相反時，就要否定這一記憶經驗重新建立認知模型，由於負啟動範式和斯特普魯效應，勢必會增加用戶的認知負荷。只有當地圖設計與人們的心理模型和記憶經驗相吻合時，才能使用戶感覺最為自由和舒適。因此，本研究結論與心理學原理是一致的。
2 地圖色彩感受存在性別差異的理論解釋
D． Benyon認為用戶在認知和個性方面存在較大差異，能對人機互動產生相應的影響;Reichenbacher指出不同用戶特性、行為以及個性心理理應被地圖服務所適應。
相同的地圖設計引起的視覺感受卻因人而異，是由個體眼球的生理構造不同和社會文化背景下的心理差異造成的。本研究證明，地圖中面狀符號的色彩真實度感受存在著性別差異。這是由於女性比男性更傾向於感知某些固定模式和自然物體。
厄澤爾關於色彩主導和形式主導的實驗發現，女性色彩比形狀更重要，而男性相反; 女性的模擬能力強於空間定位能力; 而男性的感性思維較差，空間感卻比女性要好。還有證據表明，男性的場獨立性要強於女性，也就是說男性更喜歡排除環境的影響來感知刺激物，而女性在認知上將自我與環境分離的能力較差。由於面狀符號描述的都是自然地物，相比較男性而言，色彩是女性對於面狀符號定位和理解的一個重要參照，心理模式更加固定而不易改變。因此，女性對面狀符號色彩真實度的需求更強。這些理論解釋了該測試中的性別差異，即女性認為“非常重要”的人數多於男性、而認為“不太重要”的人數少於男性的原因。
總結
本研究結論證明，地圖面狀符號的色彩設計與生活習慣中的地物色彩保持一致時，具有更好的認知效果，這對地圖面狀符號色彩設計具有指導意義。且通過方差分析得出，關於地圖面狀符號色彩設計真實度的判斷，在總體態度趨於一致的前提下，態度的性別差異顯著存在。在本課題組的其他研究中，特別是對全部地圖設計要素進行重要性排序以及地圖色彩感受眼動實驗中，性別差異都表現出顯著影響。這說明最好的地圖不一定是最適合某類用戶的地圖，在地圖設計時充分考慮用戶屬性等個性化因素是非常重要的。雖然本研究在樣本類型、樣本數量等方面還存在一定局限性，但是作為一種定量探索個性化地圖設計的方法，對於類似研究具有一定的借鑑意義。
