《震驚海內外的學界打假大案始末》是中國社會科學出版社出版的圖書。
基本介紹
- 書名：震驚海內外的學界打假大案始末
- ISBN：9787500462071
- 出版社：中國社會科學出版社
- 裝幀：平裝
內容簡介,目錄,
內容簡介
《震驚海內外的學界打假大案始末》主要內容：天津市語言學會為捍衛學術尊嚴，反對學術不端，拍案而起，揭露天津外院副教授沈履偉剽竊一事，反遭造假者惡人先告狀，起訴到法院並一審被判敗訴，但學界起而支持天津市語言學會奮起再戰，終於在抗訴審中取得勝利。《震驚海內外的學界打假大案始末》就是本事件發生始末、庭審實錄、學會檄文、學界評論和媒體報導的彙編。
目錄
序言
關注學術生態（代序）
前言
第一部分 事件始
沈履偉剽竊案訴訟全程大回放
沈履偉剽竊案時間表
震驚學術界的“沈履偉剽竊案”
“沈履偉剽竊案”引發的思考
關於沈履偉剽竊案
——天津市語言學會副會長兼秘書長
譚汝為答《今晚報》記者問
教育部新聞發言人談有關沈履偉學術腐敗等問題
第二部分 庭審實錄
沈履偉起訴書
天津市語言學會律師代理詞
沈履偉《求是集》剽竊14篇論文對照表
董志廣的三份證明
董志廣的《專業技術職務任職資格評審表》（摘要）
吳雲的兩份證明
封野的證明
天津外國語學院關於沈履偉問題的四份檔案
關於“沈履偉《求是集》專家鑑定會”情況的說明
天津市河西區人民法院民事判決書（2004西民二初字第2352號）
司法判決書豈能草率成文？
——從文字規範角度評河西區法院的判決書
既“聞過則喜”，就不要怕“羞”
——評天津市河西區法院關於沈履偉案判決書的文字錯誤兼與徐愛民
先生商榷
不能因法律文書出錯讓整個司法蒙羞
天津市語言學會抗訴狀
廉立律師的代理詞
天津市語言學會在“名譽權案”抗訴庭審的發言
天津市語言學會在抗訴庭審的辯論詞
天津市第二中級人民法院民事判決書
（2005二中民一終字第’787號）
周寶珠民事訴狀
周寶珠的證言
關於沈履偉所謂“致歉信”的聲明
關於“周寶珠訴沈履偉侵害著作權案”的代理詞
關於“周寶珠訴沈履偉侵害著作權案”的補充代理詞
天津市第二中級人民法院民事判決書
（2005二中民三初字第41號）
天津市高級人民法院民事裁定書（2006津高民三終字第2號）
沈履偉致歉聲明
第三部分 學會檔案
關於天津市外國語學院教師沈履偉《求是集》的剽竊問題
——天津市語言學會致天津市有關領導和天津外國語學院的公開信
將反對學術腐敗的鬥爭進行到底
——再評沈履偉《求是集》抄襲問題人民法院豈能為學術不端行為張目？
——評天津市河西區人民法院對沈履偉訴天津市語言
學會所謂侵害名譽權案的一審判決
沈履偉剽竊案又添一鐵證
——周寶珠教授《略論呂惠卿》被《求是集》全文剽竊天津市語言學會秘書處致周寶珠教授的信
河南大學周寶珠教授委託劉坤太先生致天津市語言
學會的感謝信
用實際行動捍衛學術共同體的尊嚴
——天津二中院終審判決認定沈履偉構成剽竊，語言學會撰文對其進行公開批評屬正義行為無可非議捍衛學術尊嚴，遏制學術腐敗
——天津市語言學會舉行座談會
第四部分 學界評論
“全國學術批評與學風建設論壇”在北京舉辦
開展學術批評 反對學術不端 維護學術尊嚴
——關於沈履偉剽竊案的公開信徵集簽名：關於沈履偉剽竊案的公開信
為學術打假護航，還是為學術造假張目？
——質疑天津市河西區人民法院關於沈履偉案的判決學術批評和司法訴訟的良性互動問題
——從沈履偉剽竊案談起欲蓋彌彰的抄襲剽竊 顛倒黑白的錯誤判決
——評天津市河西區人民法院對沈履偉抄襲案的判決堅決維護學術規範，嚴厲懲治學術不端
——對沈履偉剽竊案的回顧與反思反對學術不端行為
——學術團體和學術工作者義不容辭的責任
莫名其妙的“轉讓” 荒唐透頂的判決
——評沈履偉案中凸顯的怪現象對“求是”的莫大譏諷
——剖析沈履偉《求是集》的剽竊行徑錯誤的軌跡失衡的心態
——“沈履偉事件”感言
石頭?舞台?鏡子
——沈履偉剽竊事件再思考維護學術尊嚴維護法律權威學術批評侵權應適用公正評論抗辯掩飾和狡辯豈能改變剽竊的事實與性質？
——關於天津市外國語學院副教授沈履偉
剽竊案的反思
向周寶珠先生致敬
——兼評沈履偉近日在開封的舉動粗暴踐踏學術自由的判決
——評沈履偉訴天津市語言學會案件之判決抨擊時弊引導規範任重道遠
——從沈履偉案談學術批評網與學術批評學術界的“信”與“責”
——對沈履偉事件的反思“過而改之，善莫大焉”
——豈能以“動機不純”為剽竊辯護？司法之艦重護航學園百花迎艷陽
——贊天津市第二中級人民法院關於
沈履偉案的終審判決
從沈履偉案反思學術腐敗問題
沈履偉剽竊案引起國際學術界關注
第五部分 媒體報導
天津市語言學會維權敗訴又抗訴
是共同合作還是抄襲剽竊
——天津市語言學會意在學術打假不料被判侵權學術批評
——造成名譽侵權？淨化學術風氣？
你說我剽竊我告你侵權
《求是集》再次陷入剽竊醜聞
《求是集》疑似剽竊200餘名專家批評
學術腐敗
天津市語言學會：批評者的困境
人物點擊
——沈履偉：“剽竊者”勝訴學術批評，還是名譽侵權：一件學術剽竊案背後的名利較量，一本著作14篇論文涉嫌全文剽竊
專家指出：“轉讓”署名踐踏正常的學術秩序
——一樁名譽侵權案判決後引發340多名學者質疑
《求是集》剽竊醜聞事件真相
《求是集》涉嫌剽竊，四百學者聯名聲討
涉嫌剽竊殃及夫人
“沈履偉涉嫌剽竊案”再開庭筆跡鑑定
結論昨日公示
“副教授剽竊案”筆跡鑑定結論揭曉
原稿標題，被告所寫
“友情剽竊”拷問學術人才晉級機制
——天津《求是集》案件調查《求是集》抄襲案餘波未了（香港大公網）
抄襲剽竊：拷問學者良知（《檢察日報》訪談）
河大教授憤而痛擊學術剽竊
將他人作品改標題後署自己名發表
法院一審認定沈履偉剽竊
天津外院副教授訴市語言學會名譽侵權案
塵埃落定
不屈不撓捍衛學術尊嚴，市語言學會終審
勝訴
終審判決：沈履偉行為構成剽竊
捍衛學術尊嚴終審勝訴
——法院認定天津外語學院副教授剽竊學術造假貽害無窮
