雲落店私刑害命案，發生於清初雍正六年。
基本介紹
- 中文名：雲落店私刑害命案
- 發生地點：普寧縣
- 發生時期：清初雍正六年
- 涉及人物：李振川
案件記載
此案發生於清初雍正六年（1728年）。普寧縣民邱興和普寧縣獄史邱阿楚告到縣衙，海陽縣縣吏李振川打死挑夫邱阿雙。經驗屍：邱阿雙右額上有木棍擊傷痕跡，兩手大姆指有被繩索捆傷的傷痕，頭上四周有竹篾箍緊的傷痕，左右額角又有木楔子緊壓後留下的傷痕、腦後、臉頰、腋肢、下身都有烈火燒烤留下的傷痕，遍身都有藤條亂打留下的傷痕。經查，邱阿雙為李振川僱傭的挑夫，因在雲落店過夜丟失四兩銀子，懷疑為邱阿雙所偷。同時有挑夫關阿尾、吳阿雄。當場審訊李振川等三人，李振川供認因懷疑邱阿雙竊銀，故用床上拆下的木棒打他的額角，其餘傷痕是雲落關卡的蔡管隊和四個士兵所打。吳阿雄、吳阿尾也供認“捆打箍燒等事，確為雲落關卡的兵丁審賊所乾，並說所查問店家徐阿丙。”藍鼎元想這些刑縣奇特，只有捕盜的士兵才有，所說未必沒有根據。但又見吳阿雄、吳阿尾手上也有繩捆痕跡，頭上和身上也是箍痕和火燒痕跡，只是略微輕些。經問，說系蔡高所乾。審問蔡高又屢次伸冤。審問徐阿炳，他的供詞與眾人大不相同。邱阿雙所受傷均為李振川和他的侄子所乾，並描述了李振川叔侄倆私刑拷打邱阿雙的詳情。隨後，藍鼎元捕獲了李振川的侄子李阿顯。在證據面前，李振川、李阿顯供認不諱。於是判決“擬以李振川抵命、李阿顯處以杖刑並流放三千里，蔡高、徐阿炳不勸告阻止、吳阿雄、吳阿尾起初招供不實，各打八十大板，押送州府審明。眾犯轉至按察使處，他以當初稟報的供詞為依據，今審李振川、李阿顯私刑致死邱阿雙，與原報不符，駁回重審。經謹慎經研，認為沒有不實之處，依舊照原判稟報上司事。這大大違背了按察使的原意，要以此案易結不結的罪名，革除藍鼎元的官職。藍鼎元擺證據，以革職事小，人命事大的道理說服按察使，結果更加得罪了上司。重審在州府進行，批駁審訊以知府胡公為主，藍鼎元在旁靜聽，結果與原審供詞相同。過了幾天，按察使案處審問，供詞與原審一致。書吏報告巡撫，巡拱說“可按此判刑，此案遂告結束。
