事情起源於2013年12月23日的媒體報導：2013年12月23日，遼寧省瀋陽市一住宅小區驚現違建，大樓陽台密密麻麻。地點位於遼寧省瀋陽市鐵西區建設中路92號。
基本介紹
- 中文名：“陽台大樓”
最初報導,記者跟蹤,後續報導,最新動態,記者走訪,
最初報導
2013年12月23日，遼寧省瀋陽市一住宅小區驚現違建，大樓陽台密密麻麻。16層大樓設計超級另類陽面都是陽台而臥室都在陰面，大多數市民就著手在自家陽台做出文章加大面積，密密麻麻臉貼臉可謂是鄰居相臉相親。
記者跟蹤
時代商報：本報記者昨日下午前往大樓所在捷運西區建設中路92號。據了解，這座樓已有約30年的歷史，但是昨日，網上一則名為“瀋陽驚現另類違建 大樓陽台密密麻麻臉貼臉”的圖片報導引起市民的關注。對於陽台的“改造”各方說法卻不同。鐵西區執法局的工作人員表示，將對此事進行核實，如果涉嫌違建，將予以整治。住宅樓南側被陽台“覆蓋”，相鄰的陽台之間的距離幾乎為零。
後續報導
2015年02月03日，遼寧省瀋陽市，瀋陽現“陽台大樓” 300扇窗戶“臉貼臉”。
最新動態
2015年2月3日，遼寧省瀋陽市，一棟大樓的300扇陽台密密麻麻貼在一起，市民戲稱“陽台大樓”，業主在陽台進行擴建，長短不一。
記者走訪
走訪：僅一家陽台沒有改動
你家陽台與鄰居家陽台距離是多少?相信很多人都無法說出具體的數字，但是大部分人的回答都是“怎么也有一扇窗戶的距離吧”。
而記者昨日在鐵西區建設中路92號的這座住宅樓外看到，這座住宅樓南側的陽台幾乎都被“改造”成了“臉貼臉”，之間的距離幾乎為零。
鄰居將陽台用磚頭封死 走廊里伸手不見五指
記者在現場看到，這座“奇葩”住宅一共有16層。之所以稱這座住宅“奇葩”，主要有兩個原因，一方面是因為這座住宅的南面全都是陽台;另一方面是這座住宅除了頂樓有一家住戶沒有對自家陽台進行改造外，其他住戶的陽台看上去都是後封上的，而且有很多住戶封上的陽台要比原有的陽台多出來一部分。
隨後記者又來到這座樓的北側看到，與南面全是陽台不同的是，北面則大多是窗戶，只不過在這座住宅的中間部分，有一段露台。而這些露台只有一少部分是被封上的。
居民：房產局統一改造
這座樓內的陽台為什麼要被封上呢?是居民的個人行為，還是有其他原因?
在現場，一位居民告訴記者：“這座樓是老舊小區，封陽台的主要原因就是，這座樓的陽台全在南邊，北邊都是臥室。這就造成每到冬天，屋裡特別冷，而且北邊臥室還會因為潮濕而長毛。所以就有居民把南邊的陽台封上了。”
陽台上畫上裝飾畫 老舊小區扮靚了
那么這座樓的居民是從什麼時候開始自發地封陽台呢?又是什麼原因使得這座樓只有一家的陽台沒有封上?
隨後，記者走進了這座樓的一個單元，在四樓樓道內記者看到，這裡的格局有點類似人們常說的“筒子樓”，在樓道的兩側布滿住戶，每層樓有近10家。記者試圖敲了兩家住戶的房門，均無人回應。
隨後，記者來到一樓一家食雜店內，一位居民向記者透露：“封陽台這事可有一段時間了，具體是什麼時間我也不記得了。這棟樓一共有近200戶的居民，在這座樓建設的時候，陽台就大小不一，只不過當時都是露天的陽台。前幾年鐵西區房產局對老舊小區進行改造，才統一封的南面陽台，根本不是居民自己封的。”
屋裡屋外開裂陽台下沉 兩年新房成風窩
如果按照這位居民的說法是房產局的統一“改造”，那么為何陽台封得卻不一樣呢?這位居民告訴記者：“因為這座樓建設的時候，陽台就有長有短。長點的陽台就要窄一些，而短點的陽台就要寬一些。在改造時為了使得從側面看起來陽台是齊的，所以長點的陽台在封的時候就比原來陽台的寬度又長了一部分，而短的陽台在封上後寬窄就沒有變化。”
執法局：將進一步核實情況
隨後在樓門口，記者遇到鐵西區執法局的工作人員。
一名姓劉的工作人員向記者透露：“據我們了解，這座住宅是鐵西區第一座高層住宅，已經有30年左右的歷史了。這座樓的陽台原本是露天的，後來有的居民就把陽台私自封上了。之後相關部門為了美觀，就乾脆把這座樓的陽台進行了改造，而在改造時只是對未封陽台的住戶進行了改造，而對於已經私自封了陽台的住戶則沒有進行改動。”
那么，這些私自改動陽台住戶的做法是否合法，又是哪個部門進行的統一改造呢?
對此，這名工作人員表示：“在了解情況後，我們回去首先會對這座樓的歸屬問題進行核實。然後找到當時的設計圖紙，如果涉嫌違建，我們將依法整治，如果只是純粹的封陽台我們就無權干涉了。”
房產局：從未進行過相關改造
對於封陽台一事，居民的說法是房產局統一改造，自己並沒有私自改動。而鐵西區執法局了解到的情況是，一部分居民曾自己封過陽台，之後又由相關部門統一改造的。那么這件事到底是怎么回事呢?這座住宅的產權單位又是哪裡?
隨後，記者電話聯繫到了鐵西區房產局的一位工作人員，當問及這座樓的產權單位時，這位工作人員表示：“由於現在鐵西區內有的小區是歸瀋陽市房產局所有，有的是歸我們所有，所以我現在並不能給你一個準確的答案。等到明天，我到檔案室才能查到相關信息。”“那么，鐵西區房產局是否對轄區內所屬的小區住宅進行過陽台改造?”對於記者的提問這名工作人員告訴記者，“這方面我們是沒有做過的，尤其是對這座樓進行陽台改造更是沒有的事。”
那么，位於鐵西區建設中路92號的這座住宅的陽台被封一事到底是否合法?如果是居民自己封閉的陽台，而且有的居民家中封閉後的陽台要比之前寬出很多，這顯然涉嫌違章搭建，執法部門又將怎樣解決?
