陳如椿訴弟媳立異姓為子案，此案發生於南宋寧宗年間。
基本介紹
- 中文名：陳如椿訴弟媳立異姓為子案
- 發生年代：南宋
- 涉及人物：陳如椿
- 出處：《名公書判清明集》《慶元條法事類》
案件記載
據《名公書判清明集》附錄《勉齋文集》載：已故寧鄉知縣陳邵“於甲寅年在潭州抱養同官遺棄之子，立名志學，經今十六年，既非今方立為嗣”。其族兄陳如椿向知州狀訴，稱志學乃弟媳劉氏所立異姓子嗣，其侄辰溪知縣陳敏學亦“申州公狀”附和陳如椿詞訟，二人皆稱知縣陳邵“不曾立外人為嗣”。知州將此案委交知縣黃乾審理。經細閱案卷，庭審當事人，黃乾認為陳如椿訴狀所列事實均不能成立，“今考陳如椿之辭，以為知縣癸丑年離任，志學甲寅年始生，則是在潭州時猶未生此收養之子。據劉氏齎出印紙，陳知縣乃是癸丑年冬十一月方滿，亦安知非其尚留潭州兩月間收養志學以為子乎？又考陳如椿之辭，以為知縣但有庶子六三哥，即無收養之子。據劉氏卻稱六三哥亦是收養之子。及再令陳如椿供對，卻是收養吳博士之子，其言詞又自反覆。則其所告志學非收養之子，亦是虛妄可知。”且劉氏在法庭上出示了志學自啟蒙以來“讀書學字十數卷，皆積年陳舊文字”，又有“其所從之師”饒某當庭證明乃陳邵送志學“相從讀書”。據此，當不能斷言志學乃陳邵死後由劉氏所立之異姓子嗣。所以黃乾認為，陳如椿所為本“市井破落之常，不足深責”，而辰溪知縣陳敏學身為士大夫，“不顧義理，不念劉氏乃其叔母，亦敢移文本州，與破落陳如椿挾同妄訴，欲以吞併叔父之業，廉恥道喪，莫為此甚！”依據法律有關規定，將陳如椿“申解使府”，“責戒釋放”；移文辰溪知縣陳敏學，使知案情原委，責其改悔。
