《陪審制研究》是2008年中國人民大學出版社出版的圖書，作者是施鵬鵬，曾憲文。
基本介紹
內容簡介,目錄,前言,
內容簡介
《陪審制研究》依託大陸法的基本理論，在比較法的視野下對陪審制的發展歷史、價值依據、制度障礙、技術設計及中國改革進行了全新的梳理和重塑。作者希冀通過此書，“使那些因一目了然而不為人所理解的東西為人們所理解”。
目錄
緒論 陪審制研究的前見、立場及其他
一、陪審制(狹義)與參審制的對立及統一
二、若干法律術語的使用問題
三、立場差異及可能的觀點差異
第一章 陪審制的產生及其在世界範圍內的傳播
第一節 陪審制在英國的產生及基本雛形
一、陪審制起源之爭
二、陪審制的基本雛形
第二節 被動繼受：陪審制在英屬殖民地的傳播
一、陪審制在北美殖民地的傳播
二、陪審制在印度殖民地的傳播
三、陪審制在澳大利亞（南威爾斯）殖民地的傳播
四、陪審制在非洲殖民地的傳播
五、英國陪審制在各殖民地出現不同發展趨勢的原因簡析
第三節 主動移植：陪審制在歐洲大陸的傳播與發展（以法國法為例）
一、1791年9月16日至21日的法律及陪審制的確立
二、1808年《重罪法典》與陪審制的蛻化
三、1815-1848年：自由主義的勃興與貴族陪審團
四、1848-1941年：艱難的民主進程與陪審制的曲折發展
五、1941年至今：從陪審制走向參審制
六、陪審制在歐洲其他國家的移植和傳播
第二章 陪審制的正當依據
第一節 陪審制：人民主權的載體
一、主權歸誰所有（Letitulairedelasouveraineté）：國家主權理論與人民主權理論的對立與契合
二、陪審制：人民主權的重要載體
三、有關"陪審制是否為人民主權載體"的觀點爭論及釐清
第二節 陪審制：自由的守護神
一、陪審制：反司法專權的壁壘
二、陪審制：政治自由的捍衛者
三、自由守護神抑或罪犯包庇者——有關陪審團過分寬容的爭論
第三節 陪審制：達致司法真實的有效機制
一、陪審制與庭審程式的正當性
二、陪審制與有效查明案件真相
三、司法真實與司法資源有限性之間的博弈
第四節 陪審制：社會與司法的橋樑
一、陪審制使社會更接近司法
二、陪審制使司法更接近社會
第三章 陪審制的制度障礙
第一節 陪審制與抗訴制度的衝突和協調
一、抗訴制度的正當依據
二、陪審制與抗訴制度的衝突
三、主要的制度協調模式及評價
第二節 陪審制與判決理由制度的衝突和協調
一、判決理由制度的正當依據
二、陪審制與判決理由制度的衝突
三、主要的制度協調模式及評價
第四章 陪審制的技術設計
第一節 代表性國家的陪審制（狹義）研究
一、英國陪審制研究
二、美國陪審制研究
三、俄羅斯和西班牙的陪審制研究
第二節 代表性國家的參審制研究
一、法國參審制研究
二、德國參審制研究
第三節 陪審制與參審制的比較研究
一、陪審制與參審制的共性
二、陪審制與參審制的差異
第四節 特殊形式的陪審制研究
一、技術陪審制研究
二、特別陪審制研究
第五章 人民陪審制的重構與中國刑事訴訟改革
第一節 人民陪審制的現狀分析
一、人民陪審制立法現狀分析
二、人民陪審制理論現狀分析
第二節 人民陪審制存在和重構的必要性與障礙
一、人民陪審制存在和重構的必要性
二、人民陪審制改革的三重障礙
第三節 中國刑事訴訟改革的核心：重構人民陪審制
一、陪審員（參審員）遴選程式的重構
二、陪審制（參審制）的技術設計
三、以陪審制（參審制）為主軸的配套訴訟制度建構
主要參考文獻
後記
·收起全部<<
前言
數月前，施鵬鵬先生邀請我為他的博士學位論文《陪審制研究》作序，我欣然應允。這除了因為我作為導師具有作序的“身份正當性”外，還主要因為我向來欣賞施鵬鵬先生的執著、勤勉以及近些年來他在中法學術交流上所作的不懈努力。
自不待言，選擇陪審製作為博士學位論文選題需具有極大的學術勇氣，因為相關的論文及著述已經頗豐。如何獨闢蹊徑便成為評判該論文學術價值的一大標尺。在選題上，施鵬鵬先生無疑是極具信心和雄心的。
“‘陪審制是一個極其古老的課題’，但許多重要理論問題卻並未因此而獲得深刻的闡釋……福柯在《知識考古學》中自勉，‘我努力使那些僅僅因其一目了然而不為人所見的東西為人們看見’，而筆者這篇論文的貢獻或許是‘使那些因一目了然而不為人所理解的東西為人們所理解’。”
不難發現，施鵬鵬先生將著力於探討陪審制的基本理論問題，並似乎已做好挑戰“權威”甚至是“常識”的準備。這一迎難而上的學術勇氣固然值得讚賞，但卻同樣具有高風險。即，某些貌似新穎的觀點可能只是“舊瓶新裝”，並不能令學術有所裨益。而更為嚴重的是，一些新觀點可能缺乏必要的理論依據而成為空中樓閣，非但不能對原有的理論進行完善或修正，反而有誤導學術研究之可能。所幸，在我看來，施鵬鵬先生的博士學位論文《陪審制研究》並未陷入為求新而空想的沼澤。論文的論據及核心觀點在令人耳目一新的同時，也可謂絲絲入扣、令人信服。
作者以“歷史-價值-制度-技術-改革”五大關鍵字構成論文的基本主線，探討了許多頗具爭議的問題，並提出了相當多非常新穎的觀點。例如，英國陪審制起源於何處？英國陪審制為何在有些國家移植成功，在有些國家移植失敗？法國在大革命時期所移植陪審制是否失敗？陪審制的基本價值依託何在？技術陪審制、特殊陪審制與陪審制的關係如何？中國是否可能以及是否有必要移植陪審制？何種形式的陪審制適合中國？……毋庸諱言，書中的不少內容和觀點極具理論意義和實踐意義，甚至為中國當前的刑事訴訟改革提供了另一種思路和視角。
當然，作為一本探索之作，書中的一些觀點是否盡
