2001年，張治安升任潁泉區黨委書記後，開始實施自己籌劃已久的“五大工程”：皖西北商貿城，工業園，科技生態園，以及“白宮”。 其中尤以“白宮”反響最大，外形酷似美國白宮的政府辦公大樓也讓張治安有了另外一個名字“白宮書記”。
基本介紹
- 中文名：阜陽白宮事件
- 時間：2007
- 主要人物：張治安
背景,檢方公訴案件,媒體被拒門外,爭議性,進一步發展,
背景
2001年，張治安到上海參加一次招商會看到一家法院的建築風格讓他很是欣賞，於是自己也想蓋 幢氣派的辦公樓。回來後，張治安提出了用產權置換的辦法來建辦公大樓———將原區政府所占土地置換給地產商，用以建設新的大樓。2002年2月23日，潁 泉區二屆人大常委會批准了區政府資產置換的決議。
隨後，潁泉區政府與浙江春益實業公司達成置換協定，將老區政府所占地的使用權出讓給春益公司， 折價850萬。2003年底，潁泉區辦公大樓建成。據春益公司一內部人士透露，建大樓共花了3000多萬，相關領導承認，當時建設資金不足，曾從安曙房地 產公司“借”了650萬元。
[5]2007年1月，潁泉區政府修建豪華辦公樓“白宮”被《農村農業農民》雜誌《要給地方政府建“白宮”立規矩》一文曝光。一度有傳言說是李國福寫的檢舉信， 且兩人此前已有矛盾，張治安懷疑上了李國福。李國福的房子被停水停電，車子也被收回，甚至遇到毒氣泄漏。誰下的手，李心知肚明，於是準備材料上訪，同時張 開始部署檢察院和紀委收集李國福的材料。2007年8月26日。李國福以貪污罪被檢察院帶走，在其密碼箱中查出七封舉報信，“舉報區委書記張治安利用職權 受賄等，數千農民在流淚，萬畝良田被糟蹋”。
有一封在北京親戚處留存下來的題為《數千農民在流淚，萬畝良田被糟蹋》的舉報信，列舉了張治安 的六項罪名，一、欺上壓下，無任何審批手續強行征地萬餘畝；二，藐視法紀、頂風作案，拆除一個國小建成美國白宮樣式的新大樓，耗資巨大，而且是“三無”違 章建築；三、濫用土地，以土地換黑金，用耕地建別墅群；四、挪用資金，2005年至2006年，張在生態園內建了一個高爾夫球場、跑馬場和吃住遊樂為一體 的別墅區供玩樂，所用資金基本為他挪用水利資金和教育資金2000萬元…
李國福07年10月12日被批捕，12月18日，右目失明，08年1月11日被轉移到安徽省第一監獄醫院接受治療。3月13日會見律師之前，凌晨4點55 分卻被發現死在醫院，死亡鑑定書結論是自縊身亡，家人對此結論表示懷疑。家人又在辦案人員手中發現李國福寫給張的懺悔信。
李國福之死經中國青年報報導後（《阜陽“白宮”舉報人蹊蹺死亡調查》）引起了安徽省檢察院的高 度重視，先後派出分別由檢察院，紀檢委，省委（紀檢委和檢察院的成員為主）組成的調查組。08年7月安徽省檢察院指定蕪湖市檢察院偵查此案。08年12 月，蕪湖市檢察院以涉嫌報復陷害罪名提起公訴。09年3月13日，張治安被取保候審，回到了阜陽。5月29日，張治安被再次關押進了看守所，案件重新移交 到蕪湖市檢察院。09年6月25日，蕪湖市檢察院正式向蕪湖市中級人民法院依法提起公訴。
檢方公訴案件
一審 2009年11月19日8時30分一審正式在蕪湖市中級人民法院開庭。法庭卻拒絕公審，不僅記者無法進入，甚至家屬都遭到阻攔。法庭上張治安穿著黑夾克，還是 當書記的那個髮型，精神煥發、紅光滿面，因為原來的律師拒絕為其辯護，法院另外指定了律師為其辯護，第一次休庭。李國福女婿張俊豪女婿因為蕪湖中院法官未 審先判要求其迴避被駁回，而張治安要求蕪湖檢察院迴避，因為起訴書都是假的，第二次休庭。第三次開庭的時候，法院卻禁止代理人使用電子設備，而辯護律師的 資料都在電腦里，電腦被收走，他們只好退庭。[7]張治安當庭推翻了檢方關於報 復陷害罪和受賄罪的指控。在法庭最後陳述時，張治安說，這都是你們捏造的，都不是事實。在公訴機關出示了張治安的簽字筆錄之後，張說，我是在什麼情況下籤 的字，你們是知道的，如果不簽字，我老婆孩子都要判刑。
2010年2月8日，安徽省蕪湖市中級人民法院對阜陽市潁泉區區委原書記張治安受賄、報復陷害和潁泉區人民檢察院原檢察長汪成報復陷害一案作出一審判決，認定張治安犯受賄罪，判處死刑，緩期 二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；犯報復陷害罪，判處有期徒刑七年，兩罪並罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒 收個人全部財產。汪成犯報復陷害罪，判處有期徒刑六年。
法庭經公開開庭審理查明：1994年至2007年，張治安利用其擔任安徽省潁上縣副縣長、阜陽市潁泉區區委書記等職務便利或職權、地位形成的便 利條件，為30個單位或個人在承攬工程、職務晉升等方面謀取利益，先後52次索取或收受有關人員錢款折合人民幣359萬餘元。案發後，張治安的親屬退繳絕 大部分贓款。此外，2007年8月，張治安為報復舉報其違法違紀問題的阜陽市安曙房地產開發公司董事長李國福，編造舉報李國福存在經濟犯罪等問題的信件， 指使時任阜陽市潁泉區人民檢察院檢察長的汪成借用該信件，指令下屬人員立案偵辦，並以貪污、受賄等罪名對李國福逮捕和提起公訴，張治安還指使汪成安排辦案 人員對李國福的妻子袁愛平、女婿張俊豪以幫助毀滅證據罪、貪污罪和窩藏罪提起公訴。2008年3月13日，李國福收到起訴書後自縊身亡。後檢察機關對袁愛 平、張俊豪作出撤訴等處理。
蕪湖市中級人民法院認為，張治安身為國家工作人員，利用職務便利為他人謀取利益，利用職權、地位形成的便利條件為他人謀取不正當利益，索取或收 受他人錢款，其行為構成受賄罪。張治安受賄數額巨大，有索賄的法定從重處罰情節，且為他人謀取不正當利益，犯罪情節特別嚴重。張治安夥同汪成，利用職權對 舉報其犯罪的李國福及其親屬捏造罪名以刑事追究方法進行報復陷害，兩人的行為構成報復陷害罪，且造成舉報人自殺等嚴重後果，亦應依法從嚴懲處。蕪湖市中級 人民法院遂依法作出上述判決。
媒體被拒門外
中新網蕪湖2月8日電 (張傑)備受社會關注的安徽阜陽“白宮書記”潁泉區原區委書記張治安涉嫌報復陷害、受賄及區檢察院原檢察長汪成涉嫌報復陷害，導致受害人李國福在監獄身亡 一案，今日下午2時在蕪湖中院公開宣判。目前蕪湖中院現場情況是什麼樣的呢？
鏡 頭一：公開宣判又為何不公開？
下午1時06分，記者來到蕪湖市中 級人民法院門口看到，聚集了眾多國內多家新聞主流媒體記者和圍觀民眾。
“當我們得知 張治安今天被公開宣判，我們又一次從千里之外的阜陽趕到這裡，誰知不能看到現場宣判情況，和上次開庭時出現的情況是一樣的。”來自阜陽的劉先生說，他感覺 又一次失望，公眾最擔心的公開宣判問題？便又一次刺傷到前來參加旁聽者的心。
“我們 今天來了8個人，給了3個旁聽證和一張傳票。”受害人親屬對現場記者說，公開宣判的案件為何關著門不讓家屬進入現場？據證實，參加旁聽人員大部分是以前張 治安的手下和阜陽潁泉區一些政府官員。
鏡頭二：多家媒體記者被法院 拒之門外
下午1點20分左右，中央電視台記者架起採訪器材，在蕪 湖市中院門口開始進行採訪。在蕪湖市法院大院內所有媒體記者焦急地等待著，和法院進行一輪的協商後，還是不能進入現場。“公開審理的案件，為何我們記者不能進入現場旁聽呢？”多家媒體記者向蕪湖中院發起質問。“你們沒有提前申請？我們的旁聽證早被發完。”蕪湖市中院一法官回答。
據記者了解，現場除了兩家被蕪湖中院“請”來的兩位媒體記者外，其餘來參加“張治安”案的近30多 家媒體記者都被拒之門外。“裡面還有空位子！”參加現場宣判的受害人家屬在法院安檢門內悄悄地對門外的記者說。
鏡頭三：記者守候7小時沒有見到囚車
下午2點8分，離開庭不足20多分鐘，安徽省內的一家媒體記者站在法院門口不停地抽起香菸，“我從 早上7點多鐘，就來到這裡，本想能看到張治安現在到底變成什麼樣子，可苦苦地守候7個小時了，也沒見到他。”這位記者用著無奈地眼光向法院裡面看去。
另外一位記者對這同行說，“你中午吃飯了嗎？”“我沒有吃!”據記者了解，多家媒體記者從早上紛 紛地來到這裡，大部分記者為了見到囚車，看到張治安一眼，他們都沒有吃上中午飯。“目前離開庭還有幾分鐘時間，張治安難道是飛進來的嗎？”眾多記者在蕪湖 中院守候近7個多小時，始終沒有見到囚車以及張治安本人。據了解，本次開庭宣判，受害人委託律師也一直沒有到場。
鏡頭四：“白宮書記”索賄350多萬
被告人張治安曾修建豪華辦公樓被坊間稱為“白宮書記”。檢察機關認為，2007年8月，時任中共阜 陽市潁泉區委書記、區人大常委會主任的張治安收到一封關於其受賄、賣官、違法亂紀的舉報信後，判定舉報人是李國福，遂產生報復李國福的念頭。李國福系原阜 陽市泉北貿易區管理委員會經濟貿易發展局局長兼安曙房地產公司董事長。
其後，張治安 濫用職權，假公濟私，對舉報人李國福及其親屬實施報復陷害；被告人汪成身為阜陽市潁泉區人民檢察院檢察長，明知張治安要報復陷害舉報人，仍與張治安共謀， 濫用檢察權，違法辦案，二人的共同犯罪行為致使被害人及其近親屬合法權利受到嚴重損害、導致舉報人李國福自殺身亡。
張治安起主要作用，系主犯，汪成起次要作用，系從犯。此外，張治安利用擔任潁上縣謝橋鎮鎮長、潁泉 區區委書記等職務便利，先後52次收受或索取他人賄賂總計351.7萬元人民幣和1萬美元，情節特別嚴重。
截至記者發稿時，本次開庭還一直沒有做最後宣判。是否今天能當庭宣判變成眾多媒體記者議論的焦點。 “我們一直擔心張治安的宣判結果，不知道法院是不是能公正地嚴懲罪犯。”受害人家屬對門口焦急等待的記者說。
爭議性
1，為什麼案件的審理選在安徽省蕪湖市，這種案件安徽省應該迴避，如果在安徽審理不得不讓人質疑其客觀性公平性;
2,為什麼兩次開庭都拒絕記者進入，只是院方指定媒體才能採訪，公開庭審難道有見不得人的地方；（對此騰訊網的網友愛如香茶說“安徽審判一個小小的區委書記，竟也搞得神神秘秘，見不得光，由此可見，安徽的權力場有多黑。“ 更多的網友則是要求司法透明）
3，類似“白宮書記”案的神秘審理，不管其中有怎樣的“原因”，但它終究侵犯了公眾應該享有的知情權，也違反了法院案件審理的原則。如此，人們如何去敬畏法律的權威？
進一步發展
很多網友質疑法院判決，希望公訴機關重新提起公訴，受害人家屬提起訴訟，該案件會不會像“躲貓貓”一樣引起網路聲討並重新審判不得而知，本案目前為止沒有更新動態，截止日期2010年2月8日
