關於紫金南嶺老區強烈請求為革命烈士豎碑
的情況匯報
廣東省委第八巡視組領導同志：
您好！
直言不諱，我們烈士後代和民眾代表於本年七月四日向上級領導和民政部門，寫了題為《強烈請求上級人民政府為南嶺革命烈士豎碑紀念的報告》。於2014年9月17日紫金縣民政局卻下了《關於南嶺鎮鐘法雲等同志要求為南嶺革命烈士豎碑紀念的復函》，（下稱復函）指出“南嶺鎮不宜新建革命烈士紀念碑或紀念場所”（原件複印附後）。全國人大常委會決定將9月30日設立為烈士紀念日。9月27日，中辦、國辦、軍委辦下發了《關於做好烈士紀念日紀念活動的通知》。通知指出......要充分利用紅色資源，加大烈士設施保護力度，強化烈士紀念設施教育功能。要把紀念活動與宣傳教育緊密結合起來，豐富教育內容，創新教育手段，讓參加紀念活動的人員真正從中得到教育、受到啟迪。要大力宣揚烈士英雄事跡和優良傳統，深入挖掘和弘揚不同歷史時期的烈士精神內涵，用烈士精神凝聚黨心軍心民心，讓正能量在全社會廣泛傳播。對此我們的訴求是合情合理合法。
為此，紫金縣民政局存在著嚴重的官僚主義的工作作風，復函資料失實，是著名革命老區從何表現（複印附上）。在黨的民眾路線教育實踐中從理論上已深化細化。行動上作風依舊，加劇黨群關係......。
為此我們要求巡視組同志引起重視徹底解決政府部門存在嚴重的“四風”問題，並促使南嶺革命烈士紀念碑早日建成。
此致
敬禮
鐘法雲等92人敬呈
2014年10月8日
基本介紹
- 中文名：關於紫金南嶺老區強烈請求為革命烈士豎碑的情況匯報
- 發生時間：2014年
關於紫金南嶺老區強烈請求為革命烈士豎碑
關於紫金南嶺老區強烈請求為革命烈士豎碑的情況匯報
關於紫金南嶺老區強烈請求為革命烈士豎碑的情況匯報
的情況匯報
廣東省委第八巡視組領導同志：
您好！
直言不諱，我們烈士後代和民眾代表於本年七月四日向上級領導和民政部門，寫了題為《強烈請求上級人民政府為南嶺革命烈士豎碑紀念的報告》。於2014年9月17日紫金縣民政局卻下了《關於南嶺鎮鐘法雲等同志要求為南嶺革命烈士豎碑紀念的復函》，（下稱復函）指出“南嶺鎮不宜新建革命烈士紀念碑或紀念場所”（原件複印附後）。全國人大常委會決定將9月30日設立為烈士紀念日。9月27日，中辦、國辦、軍委辦下發了《關於做好烈士紀念日紀念活動的通知》。通知指出......要充分利用紅色資源，加大烈士設施保護力度，強化烈士紀念設施教育功能。要把紀念活動與宣傳教育緊密結合起來，豐富教育內容，創新教育手段，讓參加紀念活動的人員真正從中得到教育、受到啟迪。要大力宣揚烈士英雄事跡和優良傳統，深入挖掘和弘揚不同歷史時期的烈士精神內涵，用烈士精神凝聚黨心軍心民心，讓正能量在全社會廣泛傳播。對此我們的訴求是合情合理合法。
為此，紫金縣民政局存在著嚴重的官僚主義的工作作風，復函資料失實，是著名革命老區從何表現（複印附上）。在黨的民眾路線教育實踐中從理論上已深化細化。行動上作風依舊，加劇黨群關係......。
為此我們要求巡視組同志引起重視徹底解決政府部門存在嚴重的“四風”問題，並促使南嶺革命烈士紀念碑早日建成。
此致
敬禮
鐘法雲等92人敬呈
2014年10月8日
紫金縣民政局復函資料失實
是著名的革命老區從何表現
紫金縣民政局領導同志：
你們好！
你們於2014年9月17日“關於南嶺鐘法雲等同志要求為南嶺革命烈士豎碑紀念報告”的復函，查閱有關資料與事實不符，我們等人和南嶺人民都不能接受。你們“查閱有關資料，現在的南嶺鎮和蘇區鎮在1961年4月份前同屬蘇區人民公社管轄，是著名的革命老區，當時公社一級政府設在現在的蘇區鎮，是當地歷史的文化，政治中心。建國初期，政府在該公社維修，興建了一批紀念革命烈士的設施，如紅屋，紅軍亭，血田，革命紀念碑等。1961年4月該公社分為”蘇區，南嶺兩鎮“。
1958年10月後至1961年4月份前是屬蘇區公社管轄，時間長達二年零六個月。其前行政區屬第四區，區政府駐地設在蘇區境內小北村。後轉蘇區公社，社址同樣設在小北村，鐘子名屋裡，集祥樓為糧倉，福祥樓設衛生院，後改為社址，園墩田心建起人民大會堂，大河邊建有煉鐵廠和農械廠，占地近1000平方，子名屋對面屋裡設食品廠等。於1960年後逐漸遷到炮子圩作社址。怎能說當時公社一級政府設在現在的蘇區鎮，是當地歷史的文化，政治中心，這是瞎說，不切合實際的。從60年以後，才逐步形成文化、政治中心。同時，我們要問：“建國初期”是怎樣劃分？你們說“建國初期，政府在該公社維修，興建一批革命烈士紀念設施，如紅屋，紅軍亭，血田，革命烈士紀念碑等。1961年4月該公社分為蘇區、南嶺兩鎮”。按你們說法：把所有建設和設施，全部強加推在1961年4月以前。（公社未分，設施建設已成）所謂“建國初期”現我們查紫金地方志大事記“有關革命史”摘錄有11則記載（附屬檔案1 件附後）事實全部在1963年後建成。同時，你們說：“現在的南嶺鎮和蘇區鎮在1961年4月份前同屬蘇區人民公社管轄，是著名的革命老區”。除（劉志遠同志題寫了）“紅軍橋”三個字外。根本沒有半點毫毛的跡象，著名革命老區在哪裡？現在蘇區是蘇區，南嶺是南嶺。蘇區、南嶺，同是地方一級政府。如：原來河源縣都屬惠陽地區管轄，1988年後河源建市。惠州市已建有烈士紀念碑，河源市就不可以再建嗎？難道河源要變成惠州市的附屬市嗎？南嶺又要孌成蘇區的附屬鎮嗎？縣民政局始終戴著有色眼鏡看扁了南嶺。解放已65周年了，被遺忘了65周年，不能理解南嶺革命烈士後代和人民強烈願望，當時南嶺人民處於水深火熱之中，前往海豐挑擔求生，此時，受到海豐縣“農民王”彭湃同志的革命思想影響，回來立即組織農會開展革命鬥爭，在第一次國內革命戰爭中，全縣犧牲了66人，僅小小的南嶺鎮就犧牲了33人，占50%。哪裡壓迫越凶恨、反抗就越堅強，南嶺人民是在敵人心臟里成長起來的堅強革命隊伍，南嶺是紅色的革命根據地。
復函中說：根據1986年有關政策規定等，“因此，南嶺鎮不宜新建革命烈士紀念碑或紀念場所”。“而只能建立一個零散烈士墓集中遷葬點的辦法予以解決”。為什麼呢？在2012年8月東源縣又建成革命烈士紀念碑及場所。還有本縣藍塘鎮又建成鄧纘先（民國初清末官員）紀念館，並鑄銅像紀念。再有中壩孫屋排又新建孫中山祖籍紀念館等共三十多處，近兩年投入資金兩千多萬元，（見河源日報2014年7月10日第三版複印件附後），南嶺半點都沒有，這不是對南嶺人民的偏見嗎！南嶺鎮革命烈士人數居全縣之首，全縣708人中，南嶺犧牲184人占全縣烈士人數四分之一以上。為何又要剔除107位烈士，剩下77位烈士（零散墓）處理，你們這樣做，以大化小，又搞什麼鬼名堂？現我們請求縣民政局為南嶺鎮革命烈士184位向上級反映，積極報告爭取上級批准，完善給於豎碑紀念。
現在祖國對犧牲在朝鮮，韓國的志願軍遺骸歸國安葬。千餘特工為解放台灣犧牲，近日北京建成紀念廣場銘記無名英雄（2013年）。台灣當局前往緬甸。泰國祭奠遠征軍犧牲英雄們，並辦理入台通行證，接回台灣紀念。全國人大常委會決定每年9月30日為法定烈士紀念日。
中共中央宣傳部出版的《系列重要講話讀本》一書中，六、創造中華文化新的輝煌，（第106頁）指出“隨著國內外形勢的深刻變化和現代信息技術的迅猛發展，做好宣傳思想工作比以往任何時候都更加需要創新。有些做法過去有效，現在未必有效；有些過去不合時宜，現在卻勢在必行；有些過去不可逾越，現在則需要突破。
為此，我們等人再次懇求上級政府、民政局，以人為本，剛直為懷，收回復函，準予豎碑，給予大力支持，並給我們作出圓滿的答覆為望！
大恩大德，終生難忘！
此致
敬禮！
鐘法雲等九十二人敬呈2014年10月4日
附屬檔案4件：地方志大事記1件。河源報影印1件。小資料1件。照片1張。
紫金縣地方志大事記“有關革命史”的抄錄如下
Δ1950年在縣城東風路建立革命烈士紀念碑（第25頁）
Δ1957年5月經省人委批准，全縣評定第二次國內革命戰爭時期紅色根據地的自然村45個，游擊自然村110個，抗日根據地自然村1個，游擊區自然村3個。（第29頁）
Δ1957年10月，全縣第二次開展追認革命烈士工作。縣人委給烈士直系親屬補發撫恤金，並頒發《革命犧牲軍人家屬光榮紀念證》。（第30頁）。
Δ1959年10月，紫城鎮黃牛挨磨山麓興建革命烈士紀念碑，墓碑高1.61米，寬91厘米。（第31頁）
Δ1963年縣在炮子圩興建紫金縣老蘇區革命烈士紀念碑和紀念堂，次年一月建成。徐向前元帥為紀念碑題了詞。這兩座建築1977年12月被列為縣級重點文物保護單位。（第34頁）。
Δ1976年7月，縣委在蘇區炮子圩舉行“老蘇區革命烈士紀念堂落成典禮”。（第40頁）。
Δ1976年10月，縣革委會在蘇區炮子圩古井垃建立“血田紀念碑”，紀念在1928年國民堂兩次集體屠殺中殉難的350多名革命幹部、民眾。（第40頁）。
Δ1977年12月，本縣公布第一批文物保護單位，有紫金縣蘇維埃政府舊址等8個。（第41頁）。
Δ1979年11月11日，省革命老根據地建設辦公室主任劉志遠到本縣“老區”視察，並為蘇南（南嶺）公社“紅軍橋”題寫橋名。（第42頁）。
Δ1982年4月26日，在縣城隆重舉行“紀念紫金四、二六暴動五十五周年”大會，到會7000多人。《南方日報》，廣東電視台分別報導了這一訊息。（第44頁）。
Δ1988年3月，本縣歸屬新建的河源市管轄。（第48頁）。
