《閱讀年選:思辨·2011》是上海圖書館讀者服務中心根據2011年讀者對期刊、報紙的借閱情況，以及讀者對各類文章的反饋意見編輯而成，基本代表了一部分讀者對該類文章的喜愛。通過對一些理論的探討，反映2011年思想界的變化與探索；既有兩位或兩位以上的學者就某個話題具有深度的對話，也有獨特見解的個人思想與觀點。
基本介紹
- 書名：閱讀年選:思辨2011
- 出版社：上海科學技術文獻出版社
- 頁數：316頁
- 開本：16
- 品牌：上海科學技術文獻出版社
- 作者：上海圖書館
- 出版日期：2012年1月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7543951398, 9787543951396
內容簡介,圖書目錄,
內容簡介
《閱讀年選:思辨·2011》對2011年所發生的歷史事件、文化熱點、民生話題、百姓關注等問題有一個深度的、全面的梳理，為讀者留存一份2011年的閱讀檔案。
在書中，易中天、秋風、袁偉時、陶東風等人對傳統文化作了有關方面的思辨。
在書中，易中天、秋風、袁偉時、陶東風等人對傳統文化作了有關方面的思辨。
圖書目錄
也談現代人為什麼不重視美德——與盧風教授共同探討
何為好生活——論後神學時代的好生活問題
論好生活與公民教育
需要討論的是“好生活世界”——兼與徐賁、陶東風先生商榷
“一頭部不能殺，那是極端保護主義”
貞操，何以成為一個問題
“剩女”小問題。“剩男”大問題
中國產生“官二代”現象的原因
對主糧轉基因的憂慮
以直報怨——賀衛方再談廢除死刑
既要談問題，也要談立場——與賀衛方先生商榷
“死刑不是靈丹妙藥，民意不能替代法官審判”
死刑存廢之爭：尋找共識方能化解對立
死刑存廢：寬恕不能使公正失衡——專訪中國社會科學哲學研究所研究員趙汀陽
方舟子對賀衛方的批評有道理嗎
賀衛方有資格當教授嗎
從賀衛方事件談中國文科學術的出路
我們該從儒家繼承什麼，如何繼承
對孔子要行中庸之道
你可能不認識的孔子
尊重孔子，現代化才有意義
這樣的“孔子”不離奇嗎——與秋風先生商榷
走出概念牢籠，溫情對待傳統——與易中天先生商榷
儒家是憲政主義嗎——簡評秋風的孔子論
儒家一直部想限制絕對權力——敬答袁偉時老師
評秋風眼中的本土儒學與西方憲政
反傳統情緒與雙重的無知
從儒家政治看“中國模式”——兼評秋風、易中天等學者的“儒家憲政主義”之爭
儒家的限政只能是徒勞——再與秋風先生商榷
作家的邊緣立場與批判功能——兼論文學創作中歷史與道德的幾種關係模式
魯迅的“啟蒙主義”何錯之有——對近年來質疑魯迅“啟蒙主義”聲音的回應
國學應該設為獨立學科——姚奠中、劉毓慶、郭萬金國學三人談
經典不是教條，而是文化生命之根
《三字經》的糟粕和公民教育
蒙學教材如何“取”與“去”
存款準備金率上調是否該持續
減稅嗎
減稅不是稅改的全部
馬雲與胡舒立的對話
是契約條款，還是契約精神
馬雲錯了嗎
國家安全與誠信的立場——從“馬雲不誠信”說開去
市場的邏輯與中國的變革
論經濟學的科學性——與張維迎教授商榷
何為好生活——論後神學時代的好生活問題
論好生活與公民教育
需要討論的是“好生活世界”——兼與徐賁、陶東風先生商榷
“一頭部不能殺，那是極端保護主義”
貞操，何以成為一個問題
“剩女”小問題。“剩男”大問題
中國產生“官二代”現象的原因
對主糧轉基因的憂慮
以直報怨——賀衛方再談廢除死刑
既要談問題，也要談立場——與賀衛方先生商榷
“死刑不是靈丹妙藥，民意不能替代法官審判”
死刑存廢之爭：尋找共識方能化解對立
死刑存廢：寬恕不能使公正失衡——專訪中國社會科學哲學研究所研究員趙汀陽
方舟子對賀衛方的批評有道理嗎
賀衛方有資格當教授嗎
從賀衛方事件談中國文科學術的出路
我們該從儒家繼承什麼，如何繼承
對孔子要行中庸之道
你可能不認識的孔子
尊重孔子，現代化才有意義
這樣的“孔子”不離奇嗎——與秋風先生商榷
走出概念牢籠，溫情對待傳統——與易中天先生商榷
儒家是憲政主義嗎——簡評秋風的孔子論
儒家一直部想限制絕對權力——敬答袁偉時老師
評秋風眼中的本土儒學與西方憲政
反傳統情緒與雙重的無知
從儒家政治看“中國模式”——兼評秋風、易中天等學者的“儒家憲政主義”之爭
儒家的限政只能是徒勞——再與秋風先生商榷
作家的邊緣立場與批判功能——兼論文學創作中歷史與道德的幾種關係模式
魯迅的“啟蒙主義”何錯之有——對近年來質疑魯迅“啟蒙主義”聲音的回應
國學應該設為獨立學科——姚奠中、劉毓慶、郭萬金國學三人談
經典不是教條，而是文化生命之根
《三字經》的糟粕和公民教育
蒙學教材如何“取”與“去”
存款準備金率上調是否該持續
減稅嗎
減稅不是稅改的全部
馬雲與胡舒立的對話
是契約條款，還是契約精神
馬雲錯了嗎
國家安全與誠信的立場——從“馬雲不誠信”說開去
市場的邏輯與中國的變革
論經濟學的科學性——與張維迎教授商榷
