基本介紹
- 本名：閒雲鶴
- 字號：字野鶴
- 出生地：會稽永寧
- 性別：男
作品原文,史料記載,
作品原文
《三聯蜀書·本紀第七·賢王閒雲鶴》
數歲，黃巾起，中原遂亂。後董卓入洛陽，鶴方十歲，曰：“卓必敗焉”，鶴父異之。既長，長七尺五寸，美須髯，喜讀文史，又以天下亂，乃學擊劍騎射，講武習兵，又遊歷天下。鶴曾自永寧浮海探夷洲，須臾，空手而歸。時靈帝朝中有十常侍餘黨陳曠當權，性極貪婪，陰險若是，當時絕無僅有。曠廣招朋黨，多廢舊吏以代之，有不從者，盡遭其所算。一時朝綱惶惶，未有敢爭鋒者。唯驃騎將軍皇甫嵩欲除之，遣人入皇宮，約期舉事，將陳曠全家老幼七十餘口盡斬之。且置其屍於城郊一枯墳，過路人皆大罵不絕。一日鶴行外務事，途經此處，乃撰一聯於墳頭曰：人從漢後羞名曠，我到墳前愧姓陳。即改姓閒，時人皆贊之。
建安四年，鶴西行至益州。先是，孫策領江東，時人皆往之，獨鶴不往，或曰：“孫伯符英氣傑濟，猛銳冠世，且割據江東，君何不往之？”鶴曰：“孫伯策雖一世之傑，然輕佻果躁，必隕身致敗也！”眾皆哂笑之。鶴遂遊歷天下。初，侍中廣漢董扶曾私謂璋父焉曰：“京師將亂，益州分野有天子氣。”及鶴至益州，喜道：“益州險塞，沃野千里，天府之土，董茂安之言果非虛也。”遂欲居焉，然劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，鶴深為嘆之。後有徐庶者果據有西川，歷文，武，康三世，險而民附，智慧型之士皆往之。時鶴年二十一，遂往，至成都，往見太守真趙雲。鶴與雲非舊，又以其年少，以常人視之，命為成都軍校。越數日，雲宴成都眾官，宴畢，眾官離去，而鶴獨留，雲亦不問其所欲言。雲性好笙歌，乃命府中歌伎作樂。鶴進曰：“明府當復有遠志，但笙歌而已邪！”雲異之，答曰：“是何言邪，我聊以忘憂耳。”鶴正色曰：“今馬騰在北，劉表在東，虎視川中，成都為蜀中重邑，明府當作何計？”雲大異之，曰：“如君當奈何？”鶴獻數計，雲皆從之。雲由此知鶴有英略，乃以上客禮之，任為昭武校尉，轉司隸，又使詣漢中王司馬猛。猛以武勇稱，雖見鶴韜略，然以鶴文弱之士，甚不禮。鶴怒，取箭射雁於殿前，猛奇之，欲為禁軍統領，而真趙雲又數請於王，以鶴為成都通事，改從事，終為戶曹。
建安十三年，曹操敗於赤壁，遂天下數分，北有魏燕，西有秦蜀，東有楚吳，又有黃巾縱橫於間，然大司徒夏侯霸挾獻帝以令諸侯，權高位重。鶴以公事至都，經太學，欲入求學，卻被有司逐出。鶴失意，流連於酒肆。時太常丞天老尋憶在座，問曰：“彼何人也？”眾曰：“益州狂士也。”天老異之，天老問鶴曰：“君學乎？”鶴曰：“五尺童子皆學，何必小人！”天老復問曰：“天有頭乎？”鶴曰：“有之。”天老曰：“在何方也？”鶴曰：“在西方。《詩》曰：‘乃眷西顧。’以此推之，頭在西方。”天老曰：“天有耳乎？”鶴曰：“天處高而聽卑，《詩》云：‘鶴鳴於九皋，聲聞於天。’若其無耳，何以聽之？”天老曰：“天有足乎？”鶴曰：“有。《詩》云：‘天步艱難，之子不猶。’若其無足，何以步之？”天老曰：“天有姓乎？”鶴曰：“有。”溫曰：“何姓？”鶴曰：“姓劉。”天老曰：“何以知之？”鶴答曰：“天子姓劉，故以此知之。”答問如響，應聲而出，於是天老大敬服，薦入太學。
鶴入太學數年而歸，時康王已退，惠王繼位。丞相義陽魏延聞鶴歸，遷鶴為外務使，與文武雙全姜伯約統領涉外諸事。鶴乃往返驅馳，聞名於諸侯。王欲於楚結好，乃遣鶴使楚。鶴至長沙，見楚禮部尚書風信紫。風信紫引見楚王項尚。尚狐疑，不時見鶴，鶴乃自表請見鶴曰：“臣今來亦欲為楚，非但為蜀也”。尚乃見之，語鶴曰：“孤誠願與蜀和親，然恐蜀主初立，國小勢逼，為他國所乘，不自保全，以此猶豫耳。”鶴對曰：“楚、蜀二國之地，大王命世之英，敝上亦一時之傑也。蜀有重險之固，楚有大江之阻，合此二長。共為唇齒，進可併兼天下，退可鼎足而立，此理之自然也。”尚默然良久曰：“君言是也。”遂與蜀盟。
先是，惠王立，以義陽魏延為丞相，未久，義陽魏延發罪己狀而辭。相位空懸，於是朝中紛亂，百官虎視，黨派林立。而鶴性善，與眾和，眾乃舉其為相。須臾，惠王乃策鶴為丞相，曰：“朕遭家不造，奉承大統，兢兢業業，不取康寧，思靖百姓，懼未能綏。於戲！丞相鶴其悉朕意，無怠輔朕之闕，助宣重光，以照明天下，君其勖哉！”，封鶴都鄉侯，開府治事。鶴出類拔萃，處群僚之右，既無戚容，又無喜色，神守舉止，有如平日。約半載，蜀地夜可不閉戶，民悉歡悅，奔走相告。皆欲以周公、伊尹比之。後惠王漸不理事，政事無巨細，鹹決於鶴。鶴以為蜀國小民弱，於是改革吏制，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，疆不侵弱，風化肅然也。
惠王襲位良久，然逢家事煩勞，遂辭，鶴與與景王競位，民或皆以為其為相日久，諳政熟律，若然為王，則無可承相位，議定民政之人，由是未登大寶。然景王以鶴為相，尤器之，國事盡委於鶴。未幾，鶴家中生變，家書數至求其返。鶴遂辭。王甚以為憾事，遂贈爵以勉之。
後歷景王、威王、襄王三世，蜀望漸隆，國勢甚盛。然襄王遭變乃辭，群臣遂舉鶴為王。鶴受禪，乃改官制，立信則，驅除閒散，趙納良才，人皆贊之，民皆服焉。未幾，有魏人毀盟侵蜀，鶴雖數做協調，尤未得平，遂宣戰興兵，詔告群臣會獵許昌，魏國事甚為振盪，乃遣丞相孤舟和談。鶴以民不堪戰亂，遂許。十二月，鶴以故辭，禪位丞相風雲龍。龍甚感，追謚鶴曰“賢王”。
初，鶴隱退之時，蜀學士風舞等厭世故，乃立退思苑，鶴甚以為意，乃與風等拜，為退思執事。鶴嘗於遊歷間，得識才女冰山劍客，甚慕之，乃數往求見，以辭賦感之。冰甚慕鶴才，遂許。二人由是得結伉儷。
聯盟五年，秋七月，十五日。七世蜀王【擋我者死】退，民等議舉故丞相【閒雲鶴】為王，是為賢王。
賢王元年，秋七月，二十日。詔贈【擋我者死】為襄王，取（）之意。
**史官記曰：賢王乃為惠王故相，當時惠王退，與景王競位，民或皆以為其為相日久，諳政熟律，若然為王，則無可承相位，議定民政之人，由是未登大寶。自惠王始，禪位之王，隱退爵臣，謚皆自賢王出，而襄王民望隆譽，所治國盛民強，故賢王贈以此謚也。後賢王隱退，桓王以故相【夏侯孟德】為相，為賢王門生，方得承此諡號封爵之要務也。
賢王元年，秋八月，二十四日。以故大學士【蜀姜維】諳文明武，典用明熟，詔拜為丞相。
同日，詔以【沙無影】為大司農，使掌財賦之用；詔以【三國終結】為大司馬，使掌刑罰之責；詔以【蜀國在野人】為文華殿博士，佐輔大學士，以興文望。
二十六日，詔拜【長生】為大司徒，掌選官任賢之責，並以【鐵笛仙】為宗正，為其佐輔。
二十八日，詔以【藍色夢想】為宗正，以故御史中丞【三國英傑】為文華殿侍讀。
賢王元年，秋八月，一日。大學士【孤心劍膽】擾於俗務，上書求辭。王許之，詔拜故御史監【將星子龍】為大學士，以領文風，以記蜀史。
二日，辟【張欽】為司農丞。
**史官記曰：所謂秦娥放歌，繞樑三日而不絕。襄王雖去，天下猶安定如故。然襄王之去國者，猶雜以昔時賢俊盡去，故傷懷而去也。賢王擢以良才賢佐，而僅略易襄王故政，國事由是大定。
賢王元年，秋八月，十七日。大司徒【長生】辭，遷宗正【鐵笛仙】繼之。
十九日，大司農【沙無影】辭，遷司農丞【牛武】繼之。
二十五日，大將軍【真妙才】擾於俗務而不得脫，致書請辭。王許之，遷五虎上將【六合手】為大將軍，統領三軍，以安國體。
二十九日，故大將軍【真妙才】入朝，情真意切，盡溢於言表,王嘆而嘉曰：蜀之棟樑，國之名將！
賢王元年，秋九月，七日。賽擂再興，數為三屆。蜀之英傑，鹹與盛會。襄王【擋我者死】英勇威盛，乃奪桂冠，巾幗女傑【風痕】、【茗香細雨】次之，上將【陳長青】為殿軍。擂罷，王以【長生】、【司馬穰苴】組織得力，拜為驃騎、車騎將軍，並以勛臣【莊夢曉】為衛將軍以佐輔之。
**史官記曰：烈士罷兵，將軍掛甲，此乃為平秦而後策也。然國未可由是而安，軍未可由是而逸，以漢室未復也。
賢王元年，秋九月，十四日。王詔“全蜀人民拿起武器”，宣戰於魏，領蜀強兵，親征於許。
**史官記曰：
敗秦戰魏，所歷三月耳。初，蜀魏協盟，有『三劍散人』、『孤舟蓑笠翁』等，皆願戮力抗秦。值秦行文七國，力抗群雄之時，民心尤顯大同。然值魏『謝英雷』致書魏平王『風華之神』，誓請發兵之際，三軍以休養故不舉。此所謂文武廷抗，文者敗，故魏平王怒而隱，禪位『謝英雷』，即魏景王也。然雷雖含固盟之心，襄王數致書，魏軍猶不發，致蜀軍苦力而抗，雖勝而國力大損。此遂魏軍部之願，而傷蜀魏大盟，故盟稍差也。
當是時，強秦方敗，秦相『雪落無痕』，攜其甲兵，避戰於魏。然蜀魏有盟，戮力抗秦，魏前辱攜手之信義，雖有議舉兵協力，然終未明兵。今又納蜀敵，蜀民之怨由是大興。蜀楚大軍，協力趨兵陳留以剿滅之。魏故王，或曰宣王『於夫羅』者，知盟識義，乃允兩國部曲亦入魏，以定大義。蜀之去魏者甚眾，襄王之部曲，大將軍六合手之部曲等盡往也，雪落等甚懼之。未幾，雪落部曲返秦，蜀楚乃去，然此役也，魏內兵大損，景王『謝英雷』，由是而辭。魏則有怨蜀者也。之後事故，魏貞王『天下有雪』亦為宣王等責也，而進退之策，分合之意，此時大定。
乃加以黃魏交兵，故蜀有名將【文武財團】者，以兄弟股肱在膚施，遂去國投黃，曰“不下許昌，無顏面家鄉父老也”，遂往戰焉。其數劫魏大將軍『諸葛臥龍』，臥龍者，時號為大將軍，實掌魏政也，貞王盡暗弱，未願明兵。龍怒，乃遷怒於蜀，興私兵而入寇成都。
王以為【文武財團】雖自蜀出，然侵魏非為本意，遂往研商焉。然『臥龍』以為強秦既敗，天下必為蜀魏相爭也，故未允歸。其時，蜀中兵亂，民生由是大損。王憐民生，故宣戰也。
觀夫蜀魏盟解之意，初，威王與魏宣王、武王盟好，襄王之時，盟甚篤也。惜乎魏武王進退失策，魏政大亂，軍部登場，文部敗落，大盟方有隱憂也。然許都承統，所謂平王、景王、貞王者，皆惜盟定義之主，軍部則以利益為先，此所謂親蜀、親秦之黨爭也。蜀魏之友盟，於蜀歷蜀景王【義陽魏延】、蜀威王【漢關雲長】、蜀襄王【擋我者死】、蜀賢王【閒雲鶴】四世，於魏歷魏宣王『於夫羅』、魏武王『陸子云』、魏平王『風華之神』、魏景王『謝英雷』、魏貞王『天下有雪』五世，終於賢王與魏貞王之時，此為大憾也。或曰，蜀之賢王，治政良臣，號曰學士，魏之貞王，溫文雅致，亦為興文之主，然何以戰亂自此二君出乎？是為笑談，抑或悲歌哉？
然再觀所戰者，未必合時，所斬獲者，未足償戰火所殃也。計蜀中國用，由是大損。或曰此戰不道，是邪，非邪？
賢王元年，秋九月，十六日。王錄前後功，爵封諸臣。在晉列者：故大司農【沙無影】進封符節侯，大司農【牛武】進封且蘭侯，大司徒【鐵笛仙】進封宛溫侯，虎衛大將軍【甲天下】進封西隨侯，大司馬【三國終結】進封都鄉侯，前龍驤大將軍【陳長青】進封都亭侯，司農丞【張欽】、司農丞【書畫琴棋】封關內侯；又封【素羅衣】為榞榆公主。
史料記載
**史官記曰：前史以錄，賢王乃漢室翰林侍讀，蜀中爵制，皆自賢王所定。而桓王臨政後，方為門生所錄也。
賢王元年，秋九月，十六日。辟【風雲龍】為江州太守。江州自景王世，【梁殷】、【游龍】治江州之時，即為蜀中魁首，名冠天下。所產者，足養蜀民，還余軍食。【風雲龍】治江州，此地猶益新色也。
同日。王詔除【六合手】巴西公爵，左遷武德侯，除【鐵笛仙】宛溫侯爵，左遷都鄉侯，除【鳳雛先生】都鄉侯爵，左遷都亭侯。初，大將軍【六合手】數誤傷蜀人，乃至與宗正【華雄】惡言相向，兩人交惡；而大司徒【鐵笛仙】亦數劫蜀人，致與【六合手】惡言相向，司農丞【書畫琴棋】言出不遜。王遣使盡責之。
二十九日，大將軍【六合手】辭，王許之，嘉五虎上將。初，魏兵寇蜀，大將軍橫掃六合，盡破之，王屢詔嘉許之。
賢王元年，冬十月，八日。北伐先鋒，故大將軍【真妙才】遣使回報：北伐義軍，馳騁迂迴十餘日，所獲甚豐。王嘉許之。
同日，王詔大司空【索羽】晉律高侯。初，漢朝廷檢地，蜀賴【索羽】全功，乃居次位，故嘉之。
十日。漢室興武鬥之擂，蜀遣武將與之。【文武財團】亦歸國，拜為大將軍。
同日，衛將軍領漢中太守【莊夢曉】上表：漢中都尉【圓月彎刀】、【心筱】等數破流寇【冰狐藏馬】、【黑暗之龍】等於漢中，賊【魔鷹】等皆破走。
十五日，遷虎衛大將軍【甲天下】為車騎將軍。
十六日，【索羽】歸國，復拜大司空。初，其以妻眷遠居燕易，故辭往探之。
十九日，魏軍寇蜀。江州太守【風雲龍】行大司馬職權處事，以保蜀民。大司馬【三國終結】以為於法不合，王贊曰：苟利於民，可不循規蹈矩也。然應於後而奏報也。
二十一日，蜀魏罷兵。
**史官記曰：蜀魏行兵，足以月余。所以戰者，以故敵已去，而間以閒人之惑，故有文王興戰役之笑談而。而今罷兵，交誼稍緩，然終難復夙日之情誼也。
賢王元年，冬十月，二十五日。丞相【蜀姜維】軍中罹疾，日篤，故辭。王許之，贈太傅，並著良醫診查之。
二十六日，以太傅【風雲龍】、衛將軍【莊夢曉】為相。此二賢者，皆治世之賢佐也，然以其皆自中書而出，王亦曾效力中書，蜀之中書，雖無令改，仍由是大舉，漸趨於百官次席也。中書者，亦曰司農也。
二十九日，七國爭霸，英雄賽罷。故大將軍【六合手】冠之，魏『諸葛臥龍』『郭守敬』次之，大將軍【文武財團】居殿軍。
三十日，以太傅【風之舞者】為大學士。
**史官記曰：文士習武，壯士修文，此所謂蜀賢王與魏貞王交兵之笑談也。蜀姜維者，本蜀國優雅學士，及其領兵北伐，倍顯英雄神色。而當時將士，亦有沿襲文壇論爭之法而得道者，故此亦謂此戰之功也。
賢王元年年，冬十一月，二日。大將軍【文武財團】在職不治，左遷虎衛大將軍，復以【六合手】為大將軍。
五日，以【悠藍草】為大鴻臚。初，大鴻臚【昌幸】以故辭而雲遊。
十一日，故秘書監、關內侯【王題問閒】歸國，詔授弘文院博士。
二十三日，七國爭霸，組隊賽起。蜀遣襄王【擋我者死】、丞相【風雲龍】、大將軍【六合手】、太傅【游龍】、五虎上將【圓月彎刀】、虎衛大將軍【文武財團】、神弩大將軍【風痕】與會。
二十五日，以文華殿侍讀【楊子】治學有功，遷文華殿學士。
二十九日，組隊賽罷。蜀將鎩羽，為殿軍。黃、秦、魏居首也。大將軍【六合手】，威武強盛，漢室贈“武聖”之爵，眾皆榮之。
賢王元年，冬十二月，五日。故大鴻臚【昌幸】遊歷歸返，王詔授丞相長史領上庸太守。
二十日，蜀龍虎爭霸新人賽擂起。【沙無清】、【張欽】、【東萊太史】領前席。
二十一日，蜀龍虎爭霸精英賽起。【情牽子龍】、【甲天下】、【穿雲箭】、【長生】領前席，【情牽子龍】、【甲天下】晉元老賽。
二十六日，丞相長史領上庸太守【昌幸】遷鴻臚丞，俄而再遷大鴻臚。
二十七日，蜀龍虎爭霸元老賽罷。【文武財團】、【風雲龍】、【六合手】領前席。
三十日，八世蜀王【閒雲鶴】羈於俗務，終不能解，乃辭。群臣舉丞相【風雲龍】繼之，是為桓王。
**史官記曰：當其時，賢王內有情憂，外羈財貨，終不得行政，故不免辭也。
**史官有議曰：當賢王治世，值蜀戰秦方罷，雖無大戰，屢有小隙。秦屢以兵寇蜀，蜀則亦遣兵馬奔襲武威、天水，然終未決勝，此三國之盟敗盟之始，及至蜀魏兵起，則促秦魏之和，此尤傷蜀也。故大戰月余而罷，蜀內政外交，皆有所傷，此可謂非出本心，然必遭此也。
或曰，賢王乃治政之良相，而非領政之賢主也，竊以為不然。於內之政，賢王盡得理順，於外之兵，賢王亦有功德。惜乎大盟亦嫌隙而解，此至今猶神傷也。
