《金融詐欺拍案驚奇：可惜無人傾聽》是2011年中國金融出版社出版的圖書，作者是哈里·馬科波洛斯(Harry Markopolos)，譯者是仇翠文。
基本介紹
- 書名：金融詐欺拍案驚奇:可惜無人傾聽
- 作者：哈里·馬科波洛斯(Harry Markoplos)
- 原版名稱：A True Financial Thriller No one Would Listen
- 譯者：仇翠文
- ISBN：9787504960092, 7504960098
- 類別：人文社科
- 頁數：229頁
- 定價：¥46.00
- 出版社：中國金融出版社
- 出版時間：2011年11月1日
- 開本：16
- 語種：簡體中文
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,序言,
內容簡介
龐氏騙局往往在穩定的不平衡中運作。這意味著儘管它不能實現終極的成功，但是只要條件許可，它就會無限期地持續下去。但即使某事物存在了很久，也並不意味它就是正當的。麥道夫的故事表明，儘管存在種種危險信號，投資者們仍然會對那些好得難以令人置信的交易趨之若鶩。從數據上講，伯納德·麥道夫的盈利記錄，與通用電氣公司持續100個季度持續的盈利增長記錄相比，或與思科公司在1998年至2001年連續十三個季度恰好比分析師的季度預期高1美分的股價相比獄坑，有什麼區別呢？麥道夫的記店翻拒錄顯然不合常理，因而也引起了質疑。問題是：我們是不是只針對龐氏騙局？對於那些沒有那么明確的操作，我們要不要採取措施？婆料組
作者簡介
哈里·馬科波洛斯在家鄉賓夕法尼亞州伊利縣的大教堂預科學校讀中學，接著從馬里蘭洛約拉學院（Loyola University of Maryland）獲得工商管理學士學位，隨後在波士頓學院獲得金融碩士學位。
馬科波洛斯先生獲得美國陸軍步兵少尉的後備任官資格，曾在多個陸軍研究生學院學蘭請協習並畢業凳旋體雅，包括步兵軍官初級班和高級班、民政事務官高級課程、美國陸軍指揮和參謀學院。馬科波洛斯在馬里蘭陸軍國民警衛隊和陸軍後備隊提供了共十七年的服務，從少尉升到少校，擔任每個軍階官職時都指揮過軍隊。他在1996年獲得特許金融分析師資格，又於2008年得到註冊舞弊審查師資格。2002年至2003年間，他曾擔任有著四千名成員的波士頓證券分析師協會的主席和執行長。他還是全球風險協會（The Global Association of Risk Profes-sionals）和“數量分析師之套用金融、教育、智慧聯盟”（QWAFAFEW，致力於計量金融講座的組織）的波士頓分會的理事會成員。
在1987年加入梅科菲爾德證券公司前，他為家族12家“阿瑟特雷徹”炸魚和薯條連鎖餐館工作，曾任助理財務總監、助理經理、門店經理和地區經理數職。1988年，他加入位於康乃狄克州格林威治鎮的達里恩資本管理公司，擔任投資組合經理助理。辭去達里恩公司的工作後，他來到位於馬塞諸塞州波士頓的城堡投資管理公司，擔任股本衍生品投資組合經理，2002年晉升為首席投資官，但他在2004年決定離開金融業，全身心投入詐欺調查中，他的對手包括金融服務業和醫療行業的財富500強企業。在現有的舉報人項目下，他會把這些詐欺案提交給美國法務部、國稅局，還有各州的總檢察長。針對麥道夫的調查始於2000年初，這是馬科波洛斯先生調查的第一個金融詐欺案。從此以後，他就欲罷不能了。
圖書目錄
前言
人物簡介
序言
第一章 雪地里的紅色小推車
第二章 穩賺不賠的老虎機
第三章 掉進無底兔子洞
第四章 挖更多東牆才能補上西牆
第五章 正義女神被蒙住了雙眼
第六章 沒人想拿普利茲獎嗎
第七章 紅色危險信號高高掛
第八章 鎖上華爾街史上最大的馬廄門
第九章 被火雞包圍的雄鷹
結語 炒魷魚大師前往華盛頓
附錄一 麥道夫穩賺不賠遭質疑
附錄二 世上最大的對沖基金是個騙局
課堂學習及繼續研究網路資源指南
本書資料來源說明
作者簡介
致謝
人物簡介
序言
第一章 雪地里的紅色小推車
第二章 穩賺不賠的老虎機
第三章 掉進無底兔子洞
第四章 挖更多東牆才能補上西牆
第五章 正義女神被蒙住了雙眼
第六章 沒人想拿普利茲獎嗎
第七章 紅色危險信號高高掛
第八章 鎖上華爾街史上最大的馬廄門
第九章 被火雞包圍的雄鷹
結語 炒魷魚大師前往華盛頓
附錄一 麥道夫穩賺不賠遭質疑
附錄二 世上最大的對沖基金是個騙局
課堂學習及繼續研究網路資源指南
本書資料來源說明
作者簡介
致謝
序言
哈里·馬科波洛斯是一名英雄。
儘管他想做的都沒有實現：他既沒能阻止伯納德·麥道夫創建史上最龐大的龐氏騙局，也沒能保住麥道夫投資者的錢財。
然而，他建立了一份清楚詳盡的舉報記錄，當麥道夫的騙局最終不堪重負轟然倒塌時，肩負著阻止詐欺、保護投資者責任的美國證券交易委員會不能像鴕鳥一樣採取逃避的策略。
龐氏騙局往往在穩定的不平衡中運作。這意味著儘管它不能實現終極的成功，但是只要條件許可，它就會無限期地持續下去。但即使某事物存在了很久，也並不意味它就是正當的。麥道夫的故事表明，儘管存在種種危險信號，投資者們仍然會對那些好得難以令人置信的交易趨之若鶩。從數據上講，伯納德·麥道夫的盈利記錄，與通用電氣公司持續100個季度持續的盈利增長記錄相比，或與思科公司在1998年至2001年連續十三個市笑贈季度恰好比分析師的奔局趨臭季度預期高l美分的股價相比，有什麼區別呢？麥道夫的記錄顯然不合常理，因而也引起了質疑。問題是：我們是不是只針對龐氏騙局？對於那些沒有那么明確的操作，我們要不要採取措施？
有一次，我向華爾街的一位分析師指出某公司在作假賬。那位分析師回答說，這讓他對自己推薦的上漲股更有信心，因為這樣的公司從來不會讓華爾街失望。
多年來，我親眼目睹，也親身經歷了美國證交會如何犧牲它本應保護的投資者的利益，來維護那些犯罪滔天的大玩家。針對小打小鬧的詐欺者、創辦人、內幕交易者，當然，還有對沖基金，美國證交會往往非常嚴厲，也理應如此。但是，在面對大企業和華爾街的大機構時，證交會使用的卻是溫和的方式，徵收毫無意義的、不起威懾作用的罰款，只強調記賬規範這些相對來說雞毛蒜皮的小事，而對真正重要的問題(比如，投資者受騙的問題)卻不管不顧。
伯納德·麥道夫就是這個問題的縮影。東窗事發之前，他是大型的經紀商自營商、納斯達克前主席。他不曾以資本經營者的身份著稱，更不以對沖基金經理的身份而聞名，事實上他也不是什麼對沖基金經理。在他的騙局崩潰而他自己名譽掃地之後，他被扣上了“對沖基金操作人”的新頭銜，儘管迄今為止，他的所謂對沖基金是我聽過的唯一一個不收取管理費用或激勵費用的對沖基金。我懷疑，如果他的頭銜是對沖基金經理的話，他是否還能把美國證交會一直蒙在鼓裡，因為如果證交會知道他有隻對沖基金的話，應該早就把他捉拿歸案了。
沃倫·巴菲特曾經說過：“只有在退潮的時候，你才知道誰一直在光著身子游泳。”2008年的金融危機讓人們發現了很多衣冠不整的人，包括麥道夫。有效的監管意味著，在不退潮的時候也必須杜絕裸泳者。
各位將會看到，美國證交會已經採取了措施企圖改革，而哈里．馬科波洛斯對證交會的未來也表示樂觀。但直到證交會針對那些尚未破產的大企業(在投資損失之前採取行動)或者針對華爾街大機構開展有實質意義的起訴之前，我暫不做評價。
如果硬要說麥道夫騙局的破產帶來了那么一點好處的話，那就是至少這一次，美國證交會的昏庸無能被曝光了。哈里·馬科波洛斯在這個過程中發揮了至關重要的作用，就因為這一點，我們就應該向他鞠躬道謝。
大衛·艾因霍恩
2009年12月
儘管他想做的都沒有實現：他既沒能阻止伯納德·麥道夫創建史上最龐大的龐氏騙局，也沒能保住麥道夫投資者的錢財。
然而，他建立了一份清楚詳盡的舉報記錄，當麥道夫的騙局最終不堪重負轟然倒塌時，肩負著阻止詐欺、保護投資者責任的美國證券交易委員會不能像鴕鳥一樣採取逃避的策略。
龐氏騙局往往在穩定的不平衡中運作。這意味著儘管它不能實現終極的成功，但是只要條件許可，它就會無限期地持續下去。但即使某事物存在了很久，也並不意味它就是正當的。麥道夫的故事表明，儘管存在種種危險信號，投資者們仍然會對那些好得難以令人置信的交易趨之若鶩。從數據上講，伯納德·麥道夫的盈利記錄，與通用電氣公司持續100個季度持續的盈利增長記錄相比，或與思科公司在1998年至2001年連續十三個市笑贈季度恰好比分析師的奔局趨臭季度預期高l美分的股價相比，有什麼區別呢？麥道夫的記錄顯然不合常理，因而也引起了質疑。問題是：我們是不是只針對龐氏騙局？對於那些沒有那么明確的操作，我們要不要採取措施？
有一次，我向華爾街的一位分析師指出某公司在作假賬。那位分析師回答說，這讓他對自己推薦的上漲股更有信心，因為這樣的公司從來不會讓華爾街失望。
多年來，我親眼目睹，也親身經歷了美國證交會如何犧牲它本應保護的投資者的利益，來維護那些犯罪滔天的大玩家。針對小打小鬧的詐欺者、創辦人、內幕交易者，當然，還有對沖基金，美國證交會往往非常嚴厲，也理應如此。但是，在面對大企業和華爾街的大機構時，證交會使用的卻是溫和的方式，徵收毫無意義的、不起威懾作用的罰款，只強調記賬規範這些相對來說雞毛蒜皮的小事，而對真正重要的問題(比如，投資者受騙的問題)卻不管不顧。
伯納德·麥道夫就是這個問題的縮影。東窗事發之前，他是大型的經紀商自營商、納斯達克前主席。他不曾以資本經營者的身份著稱，更不以對沖基金經理的身份而聞名，事實上他也不是什麼對沖基金經理。在他的騙局崩潰而他自己名譽掃地之後，他被扣上了“對沖基金操作人”的新頭銜，儘管迄今為止，他的所謂對沖基金是我聽過的唯一一個不收取管理費用或激勵費用的對沖基金。我懷疑，如果他的頭銜是對沖基金經理的話，他是否還能把美國證交會一直蒙在鼓裡，因為如果證交會知道他有隻對沖基金的話，應該早就把他捉拿歸案了。
沃倫·巴菲特曾經說過：“只有在退潮的時候，你才知道誰一直在光著身子游泳。”2008年的金融危機讓人們發現了很多衣冠不整的人，包括麥道夫。有效的監管意味著，在不退潮的時候也必須杜絕裸泳者。
各位將會看到，美國證交會已經採取了措施企圖改革，而哈里．馬科波洛斯對證交會的未來也表示樂觀。但直到證交會針對那些尚未破產的大企業(在投資損失之前採取行動)或者針對華爾街大機構開展有實質意義的起訴之前，我暫不做評價。
如果硬要說麥道夫騙局的破產帶來了那么一點好處的話，那就是至少這一次，美國證交會的昏庸無能被曝光了。哈里·馬科波洛斯在這個過程中發揮了至關重要的作用，就因為這一點，我們就應該向他鞠躬道謝。
大衛·艾因霍恩
2009年12月
序言
哈里·馬科波洛斯是一名英雄。
儘管他想做的都沒有實現：他既沒能阻止伯納德·麥道夫創建史上最龐大的龐氏騙局，也沒能保住麥道夫投資者的錢財。
然而，他建立了一份清楚詳盡的舉報記錄，當麥道夫的騙局最終不堪重負轟然倒塌時，肩負著阻止詐欺、保護投資者責任的美國證券交易委員會不能像鴕鳥一樣採取逃避的策略。
龐氏騙局往往在穩定的不平衡中運作。這意味著儘管它不能實現終極的成功，但是只要條件許可，它就會無限期地持續下去。但即使某事物存在了很久，也並不意味它就是正當的。麥道夫的故事表明，儘管存在種種危險信號，投資者們仍然會對那些好得難以令人置信的交易趨之若鶩。從數據上講，伯納德·麥道夫的盈利記錄，與通用電氣公司持續100個季度持續的盈利增長記錄相比，或與思科公司在1998年至2001年連續十三個季度恰好比分析師的季度預期高l美分的股價相比，有什麼區別呢？麥道夫的記錄顯然不合常理，因而也引起了質疑。問題是：我們是不是只針對龐氏騙局？對於那些沒有那么明確的操作，我們要不要採取措施？
有一次，我向華爾街的一位分析師指出某公司在作假賬。那位分析師回答說，這讓他對自己推薦的上漲股更有信心，因為這樣的公司從來不會讓華爾街失望。
多年來，我親眼目睹，也親身經歷了美國證交會如何犧牲它本應保護的投資者的利益，來維護那些犯罪滔天的大玩家。針對小打小鬧的詐欺者、創辦人、內幕交易者，當然，還有對沖基金，美國證交會往往非常嚴厲，也理應如此。但是，在面對大企業和華爾街的大機構時，證交會使用的卻是溫和的方式，徵收毫無意義的、不起威懾作用的罰款，只強調記賬規範這些相對來說雞毛蒜皮的小事，而對真正重要的問題(比如，投資者受騙的問題)卻不管不顧。
伯納德·麥道夫就是這個問題的縮影。東窗事發之前，他是大型的經紀商自營商、納斯達克前主席。他不曾以資本經營者的身份著稱，更不以對沖基金經理的身份而聞名，事實上他也不是什麼對沖基金經理。在他的騙局崩潰而他自己名譽掃地之後，他被扣上了“對沖基金操作人”的新頭銜，儘管迄今為止，他的所謂對沖基金是我聽過的唯一一個不收取管理費用或激勵費用的對沖基金。我懷疑，如果他的頭銜是對沖基金經理的話，他是否還能把美國證交會一直蒙在鼓裡，因為如果證交會知道他有隻對沖基金的話，應該早就把他捉拿歸案了。
沃倫·巴菲特曾經說過：“只有在退潮的時候，你才知道誰一直在光著身子游泳。”2008年的金融危機讓人們發現了很多衣冠不整的人，包括麥道夫。有效的監管意味著，在不退潮的時候也必須杜絕裸泳者。
各位將會看到，美國證交會已經採取了措施企圖改革，而哈里．馬科波洛斯對證交會的未來也表示樂觀。但直到證交會針對那些尚未破產的大企業(在投資損失之前採取行動)或者針對華爾街大機構開展有實質意義的起訴之前，我暫不做評價。
如果硬要說麥道夫騙局的破產帶來了那么一點好處的話，那就是至少這一次，美國證交會的昏庸無能被曝光了。哈里·馬科波洛斯在這個過程中發揮了至關重要的作用，就因為這一點，我們就應該向他鞠躬道謝。
大衛·艾因霍恩
2009年12月
儘管他想做的都沒有實現：他既沒能阻止伯納德·麥道夫創建史上最龐大的龐氏騙局，也沒能保住麥道夫投資者的錢財。
然而，他建立了一份清楚詳盡的舉報記錄，當麥道夫的騙局最終不堪重負轟然倒塌時，肩負著阻止詐欺、保護投資者責任的美國證券交易委員會不能像鴕鳥一樣採取逃避的策略。
龐氏騙局往往在穩定的不平衡中運作。這意味著儘管它不能實現終極的成功，但是只要條件許可，它就會無限期地持續下去。但即使某事物存在了很久，也並不意味它就是正當的。麥道夫的故事表明，儘管存在種種危險信號，投資者們仍然會對那些好得難以令人置信的交易趨之若鶩。從數據上講，伯納德·麥道夫的盈利記錄，與通用電氣公司持續100個季度持續的盈利增長記錄相比，或與思科公司在1998年至2001年連續十三個季度恰好比分析師的季度預期高l美分的股價相比，有什麼區別呢？麥道夫的記錄顯然不合常理，因而也引起了質疑。問題是：我們是不是只針對龐氏騙局？對於那些沒有那么明確的操作，我們要不要採取措施？
有一次，我向華爾街的一位分析師指出某公司在作假賬。那位分析師回答說，這讓他對自己推薦的上漲股更有信心，因為這樣的公司從來不會讓華爾街失望。
多年來，我親眼目睹，也親身經歷了美國證交會如何犧牲它本應保護的投資者的利益，來維護那些犯罪滔天的大玩家。針對小打小鬧的詐欺者、創辦人、內幕交易者，當然，還有對沖基金，美國證交會往往非常嚴厲，也理應如此。但是，在面對大企業和華爾街的大機構時，證交會使用的卻是溫和的方式，徵收毫無意義的、不起威懾作用的罰款，只強調記賬規範這些相對來說雞毛蒜皮的小事，而對真正重要的問題(比如，投資者受騙的問題)卻不管不顧。
伯納德·麥道夫就是這個問題的縮影。東窗事發之前，他是大型的經紀商自營商、納斯達克前主席。他不曾以資本經營者的身份著稱，更不以對沖基金經理的身份而聞名，事實上他也不是什麼對沖基金經理。在他的騙局崩潰而他自己名譽掃地之後，他被扣上了“對沖基金操作人”的新頭銜，儘管迄今為止，他的所謂對沖基金是我聽過的唯一一個不收取管理費用或激勵費用的對沖基金。我懷疑，如果他的頭銜是對沖基金經理的話，他是否還能把美國證交會一直蒙在鼓裡，因為如果證交會知道他有隻對沖基金的話，應該早就把他捉拿歸案了。
沃倫·巴菲特曾經說過：“只有在退潮的時候，你才知道誰一直在光著身子游泳。”2008年的金融危機讓人們發現了很多衣冠不整的人，包括麥道夫。有效的監管意味著，在不退潮的時候也必須杜絕裸泳者。
各位將會看到，美國證交會已經採取了措施企圖改革，而哈里．馬科波洛斯對證交會的未來也表示樂觀。但直到證交會針對那些尚未破產的大企業(在投資損失之前採取行動)或者針對華爾街大機構開展有實質意義的起訴之前，我暫不做評價。
如果硬要說麥道夫騙局的破產帶來了那么一點好處的話，那就是至少這一次，美國證交會的昏庸無能被曝光了。哈里·馬科波洛斯在這個過程中發揮了至關重要的作用，就因為這一點，我們就應該向他鞠躬道謝。
大衛·艾因霍恩
2009年12月
