金融法違約預防與違約處置制度研究

《金融法違約預防與違約處置制度研究》是2019年7月法律出版社出版的圖書，作者是陳醇。

基本介紹

• 書名：金融法違約預防與違約處置制度研究
• 作者：陳醇
• 出版社：法律出版社
• 出版時間：2019年7月
• 頁數：357 頁
• 定價：88 元
• 開本：16 開
• 裝幀：平裝
• ISBN：9787519734831

內容簡介

從契約法上看，金融系統性風險主要體現為系統性違約；系統性違約超出了違約責任制度功能正常發揮的前提。金融法如果不願意過多地運用救市、行政處罰與刑罰來應對系統性違約，那么，就應當重視並完善其違約預防與違約處置制度。本書認為系統性締約是系統性違約的締約之源，具有系統性的契約群是系統性違約的契約之源，而具有系統性的企業群是系統性違約的主體之源。對違約預防與違約處置制度的研究，有助於全面、深入地理解與完善金融法，從而為預防金融風險甚至金融危機做出貢獻。本書還討論了P2P網路借貸相關的違約預防與違約處置制度、溫州金融試驗區的違約預防制度、民間集資違約的治理制度、非法集資刑事案件涉案財產的處置程式等現實問題。

作者簡介

陳醇，生於1970年，男，浙江師範大學教授。主持2017年國家社科基金後期資助項目“金融法違約預防與違約處置制度研究”等多個民商法課題。專著《商法原理重述》2011年獲得浙江省第十六屆哲學社會科學優秀成果獎一等獎；《商法原理重述》《權利結構理論：以商法為例》和《商行為程式研究》被稱作“商法三步曲”；提出了決議意思形成說、權利結構、契約群、非法集資刑事涉案財產破產法程式處置論等觀點。在《法學研究》《法商研究》《法制與社會發展》《比較法研究》等雜誌發表論文多篇。

圖書目錄

第一章金融領域的系統性違約對違約責任制度的挑戰

一、違約責任制度在金融法中的冷遇

（一）金融交易中的違約現象

（二）金融法對違約責任制度適用的禁止與避免

（三）以公法懲罰與救濟違約行為

（四）本章的問題與文獻回顧

二、金融契約違約的特徵：系統性違約

（一）金融交易中違約的特徵

（二）系統性違約的概念和特徵

（三）系統性違約的類型

三、違約責任制度的潛在假定及其遭遇的挑戰

（一）違約責任制度的四個假定

（二）系統性違約突破了違約責任制度的假定

四、本書的努力與論證路徑

（一）以系統性違約概念為基礎

（二）本書的努力：探索違約責任制度之外的違約調整措施

（三）研究範圍的說明

五、小結

第二章系統性違約的締約之源：系統性締約

一、締約機制與系統性違約關係的疑問

（一）金融締約關聯性的表現

（二）對締約相對性的不同理解

（三）本章的問題與文獻綜述

二、金融交易中的締約機制：系統性締約

（一）金融群體性締約的系統性

（二）系統性締約的概念與類型

（三）系統性締約與相對締約的區別

三、系統性締約容易引發系統性違約

（一）系統性締約形成系統性的決策

（二）系統性締約是系統性違約的根源

（三）誰應當承擔系統性違約的後果

四、對治理系統性違約的啟發

（一）從締約程式上保障系統性締約的安全

（二）控制系統性締約的規模與關聯性

（三）其他締約安全保障制度

五、小結

第三章系統性違約的契約之源：契約群

一、契約群體關聯性的表現及其問題

（一）契約群體的關聯性表現

（二）本章的問題與文獻回顧

二、具有系統性的契約群落：契約群

（一）系統性的契約群落

（二）契約群的概念與特徵

三、金融實踐中典型的契約群及其系統性

（一）五種典型的契約群及其系統性

（二）超級契約群及其系統性

四、系統性違約的契約之源及其應對

（一）契約群的系統性是系統性違約的契約之源

（二）從關聯性上控制契約群的風險

（三）規制契約群的另外兩個維度：度量與結構

五、小結

第四章系統性違約的主體原因：企業群

一、金融公司與系統性違約之間的關係問題

（一）金融公司群體在違約上的關聯現象

（二）本章的問題與文獻綜述

二、系統重要性金融公司後面的觀念基礎：企業群

（一）企業群的概念

（二）企業群的類型和結構

三、企業群與系統性違約的關係

（一）企業群中的源頭性違約

（二）企業群中違約的傳染

四、企業群視角下系統性違約的治理

（一）對源頭性違約的控制

（二）對違約傳染性的治理

五、小結

第五章系統性違約的預防：違約預防制度

一、違約預防制度的概念、特徵及其淵源

（一）違約預防制度的概念與特徵

（二）違約預防制度的淵源

二、違約預防制度的類型

（一）預防系統性違約的締約制度

（二）契約群違約預防制度

（三）企業群視角下的違約預防制度

三、違約預防制度的理論依據

（一）落實金融法的價值觀

（二）拓展契約法原理

（三）超越“禁止—放任”兩難選擇

四、一些特殊的違約預防制度及其原理

（一）違約責任前提維護制度及其原理

（二）金融消費者保護等制度的違約預防原理

五、小結

第六章我國違約預防制度的現狀、問題與完善

一、我國金融法違約預防制度的現狀

（一）《證券法》《保險法》等的違約預防制度

（二）我國銀行法中的違約預防制度

二、我國違約預防制度的問題

（一）內容方面的問題

（二）形式方面的問題

三、美國的違約預防制度及其評論

（一）美國傳統金融法違約預防制度述評

（二）《華爾街改革與消費者保護法》中的違約預防制度

（三）評論：不足之處與可供借鑑的經驗

四、我國違約預防制度的理念基礎

（一）系統性預防理念

（二）違約預防制度的體系化理念

五、我國違約預防制度的完善

（一）我國違約預防制度內容的完善

（二）我國違約預防制度的整合

（三）我國違約預防制度的超越與適用上的精耕細作

六、小結

第七章金融法違約處置制度：以有序清算制度為重點

一、我國金融法違約處置制度的現狀與問題

（一）我國金融法違約處置制度的現狀

（二）我國違約處置制度的缺陷

（三）文獻回顧與本章的問題

二、完善我國違約處置制度的路徑選擇

（一）傳統思路缺乏應對“太大不能倒”的違約處置措施

（二）有序清算制度與傳統違約處置制度的區別

（三）我國應當借鑑有序清算制度

三、我國違約處置制度的體系建構

（一）違約處置制度的兩分式結構

（二）以有序清算制度為重心

（三）違約處置制度的整合

四、我國有序清算制度的具體內容

（一）明確有序清算制度的層級、處置措施與程式

（二）合理配置接管人的職權

（三）規定接管程式中的資產最大化措施

五、小結

第八章P2P網路借貸的違約預防與違約處置制度

一、既有的調整思路及其問題

（一）既有調整思路述評

（二）既有立法及其疑點

（三）本章的問題

二、從契約法思路到證券法思路

（一）所調整的契約群體及其系統性

（二）契約法思路所能與所不能

（三）證券法思路的優勢

三、P2P特別調整思路

（一）證券法思路所不能

（二）銀行法思路的所能與所不能

（三）P2P特別調整思路：三種思路的融合

四、相關違約預防與違約處置制度的完善

（一）違約預防與違約處置制度在整個制度中的位置

（二）違約預防制度的完善

（三）違約處置制度的完善

五、小結

第九章溫州金融試驗中違約預防制度的偏頗與矯正

一、“兩鏈”風險與制度探索的錯位

（一）“兩鏈”風險是設立溫州金融試驗區時的主要違約風險

（二）作為應對制度的民間融資管理條例

（三）本章的問題與文獻回顧

二、理論依據的偏頗及其後果

（一）在理論移植中忽視了系統性風險理論

（二）無助於“兩鏈”風險的應對

（三）孤立性激勵可能形成新的金融風險

三、系統性預防理念

（一）系統性預防理念

（二）系統性預防理念的實施制度

（三）上述理念的意義

四、相關違約預防制度的矯正

（一）回歸綜合性制度試驗的改革初衷

（二）探索綜合性的違約預防制度

（三）對“兩鏈”風險的預防

五、小結

第十章治理民間集資問題的違約預防制度

一、刑法對不同集資契約群的區別對待及其問題

（一）從契約視角解讀“集資”及其法律依據

（二）刑法對不同集資契約群的差別對待

（三）本章的問題與文獻回顧

二、以契約法制度或刑法調整民間集資的弊端

（一）民間集資問題的癥結所在

（二）契約法制度無力應對集資契約的系統性違約及其損害

（三）以刑法直接規制非法集資的弊端

三、以違約預防制度治理民間集資的金融法思路

（一）預防違約制度是金融法預防系統性違約的根本措施

（二）應當以違約預防制度治理民間集資問題

（三）以違約預防制度為基礎增加集資途徑的可得性

四、我國民間集資違約預防制度的完善與拓展

（一）根據集資的性質與規模適用或建立相應的違約預防制度

（二）違約預防制度的適宜性原則與同時性原則

（三）在違約預防制度的保障下拓展合法的集資途徑（制度）

五、小結

第十一章非法集資刑事案件涉案財產處置程式

一、涉案財產處置程式的問題

（一）對涉案財產處置程式的質疑

（二）現行法中可供選擇的三套程式

（三）與現行法相應的三種觀點

二、對行政處置程式的評論

（一）行政處置程式缺陷眾多

（二）取締權及其程式不應過度延伸

（三）法院不應當加入部際聯席會議

三、刑事訴訟程式無力擔此大任

（一）刑事訴訟程式難以完成的任務

（二）刑事訴訟程式不能涉足的領域

（三）涉案財產處置一併審判的困難

四、涉案財產處置程式的選擇

（一）清算程式的選擇與完善

（二）刑事訴訟法應當尊重清算程式

（三）過渡方案

五、小結

第十二章違約預防與違約處置制度的金融法意義

一、兩大制度對金融法的意義是什麼

（一）三種疑問

（二）傳統金融法的內容、方法與體系回顧

二、實現了金融法基本原則與制度的對接

（一）完成了原則與制度的對接

（二）對接的意義

三、新方法論的引入及其意義

（一）系統論的運用及其意義

（二）預防論的採用及其意義

四、體系更新及其意義

（一）金融法體系的更新及其意義

（二）金融安全保障制度的體系更新及其意義

五、小結

附錄中國銀監會“政策法規”欄目檔案分類表

參考文獻

後記