基本介紹
- 中文名稱：鄭州動物園
- 外文名稱：Zhengzhou Zoo
- 地理位置：鄭州市金水區花園路
- 占地面積：430畝
- 開放時間：7:30-18:30
- 門票價格：30元（學生15元）
- 著名景點：海洋館、熊貓館、企鵝館
- 所屬國家：中國
- 所屬城市：河南省鄭州市
行前必讀,景區動態,景區介紹,關鍵信息,門票預訂,景區熱度指數,歷史沿革,交通信息,自然環境,動物特色,門票信息,搬遷事件,討地事件,過程,雙方說法,事件起因,新聞評論,
歷史沿革
1981年，鄭州動物園的建設列入計畫，並已選址完成。在當時，鄭州紫荊山公園、鄭州碧沙崗公園、鄭州人民公園3個公園，門票只要5分錢，且早上8時以前進門不收費；各個公園在不同季節會推出主打花卉，但共同點是在某個角落必定會圈養一批小動物，或是天鵝，或是鴛鴦……相當於一個小型的動物園，但都不成體系。
1984年8—9月，鄭州市城建局組織了一批設計人員，和動物園籌建處的人一起到西安、北京、石家莊等地考察。之後，鄭州市當時較有名氣的幾位工程師，特意為動物園設計了幾套方案；最終，根據鄭州市的經濟、土地情況確定了一套方案。這年冬天，動物園正式開建。
1984年年末，動物園初具規模。隨後，鄭州市3大公園裡所有的動物以及飼養人員均被集中到這裡。動物園終於有了50餘只動物。
1985年10月建成開園，占地面積380畝（另：50畝已辦好土地證，收回後達到430畝）.1985年初動物園以十萬元買下北京動物園自行繁育的大猩猩幼崽“尼寇”。後來從四川租了一頭大熊貓。10月1日，鄭州市動物園正式開園。
1992年，對園內攤點進行了統一規劃。
2007年2月，門票漲至16元，因漲幅過大違反有關規定引起爭議。10月，租展的熊貓嘟嘟來園。
2009年5月，動物園耗資數百萬修建大門，引起爭議。
鄭州動物園新大門
鄭州動物園新大門2010年國慶期間，鄭州動物園“小動物村”開門迎客。
交通信息
市內乘坐捷運2號線到關虎屯站下可到；市內乘坐公交2路、9路、29路、32路、42路、47路、62路、63路、72路、77路、290路、303路、308路、520路、903路、909路、962路、b11路、k903路、y809路、y811路到鄭州市動物園站下可到。
自然環境
人工湖有大小6個，呈不規則分布，相互以橋涵相聯，南湖為水禽的天堂，湖面鴛鴦成對嬉戲，天鵝游弋，佳景令人目不暇接，流連忘返。
動物特色
鄭州動物園遊覽圖80年代設計修建的熊貓館、河馬館、猩猩館、象房，新穎別致，別具一格，既為建築，又是一景，許多館舍有室內外展廳，一年四季均可供遊人觀賞遊覽。投資近300萬元，占地60畝，遊客乘坐索道車觀賞的野生動物散養殖場已經建成，這是目前國內內陸城市唯一的一家。
門票信息
經物價部門核准，自2013年1月中旬，鄭州市動物園已開始實行全票30元/位和半票15元/位的措施，遊客可參觀園內所有的動物館舍，熊貓館、企鵝館、珍稀動物館和海洋館將不再重複售票。
搬遷事件
規劃中的鄭州市野生動物園將在下半年開始在近郊選址，擬建設規模3000畝左右。另據了解，目前在全國省會城市中，除西藏、銀川外，380畝的鄭州市動物園面積最小，加上地處鬧市區，既不利於環境保護，也不利於動物的繁育和生長。所以，在近郊建設一座適宜動物繁殖、生長、馴化、引進、展覽和科普研究，集休閒、娛樂、觀賞於一體的功能完備的大型綜合性生態野生動物園已迫在眉睫。這個十分吸引人的規劃，實施時間將為2008年至2010年。
“都說要搬遷，但我們還沒有接到任何通知。”在鄭州市動物園，一名工作人員對記者說。而作為動物園的主管單位，鄭州市園林局的一位負責人也透露，由於身處鬧市，動物的生活確實受到了很大的影響，所以動物園搬遷已經是勢在必行，但由於這項工程龐大，也需要一些單位審批和很多專家進行反覆論證，目前還只是處在選址階段。
搬遷訊息經披露後，立即引起熱議。有五位院士明確表態：動物園不宜搬遷。
現在已經到了2010年，目前還仍沒有明確訊息證明動物園要搬遷。
討地事件
過程
2010年4月11日，河南省腳踏車現代五項運動管理中心（以下簡稱運管中心）圍了不少人。因為隔壁動物園的獅子、老虎來鄰居家“做客”了。兩隻老虎和一隻獅子被裝在籠子裡，有的半閉著眼睛，有的則在籠子裡走來走去，警惕地看著周圍的人群。
運管中心的西邊，已被鐵柵欄圍起，那裡坐了不少人。柵欄西頭掛著白色條幅：“歸還占用我園的50畝土地，還綠於民。”
除了三隻猛獸，一起來的還有十隻鴯鶓。它們暫時“住”在一個用鐵絲網圍起的小院子。八隻鴯鶓蹲在小院東南角休息，兩隻在小院裡轉圈，似乎在為休息的同伴兒放哨。
院子的南邊，就是鄭州市動物園。原來，兩個院子用鐵柵欄隔開。如今，柵欄開了一個兩三米寬的口子，可以直接通到動物園北門。
圍在柵欄旁的人說了，他們是鄭州市動物園的職工，柵欄是他們圍的，這些猛獸“外援”也是他們請來的。
11日凌晨2時，他們就已經把欲“下山”的猛獸引進隔離間。隔離間正對著一個開著門的鐵籠子。一位工作人員把猛獸趕進了鐵籠子。“請君入甕”後，三隻猛獸被運到了一牆之隔的“鄰居”家。三隻猛獸雖然都“出園”了，除了活動空間小了外，它們的生活可一點也沒受影響。準點吃肉，隨時可以喝水。
鄭州市動物園的職工稱，它們這樣做，實在是被逼無奈。“運管中心借我們50畝土地，已經20多年，卻一直不還。現在動物園大動物多，場地有限，很難讓所有動物都活動開。”“借的地不還，現在還要搞商業開發。”圍坐的人稱，那可都是鄭州市民的綠地，不能讓他們胡來。
老虎索地12日晚8時，從鄭州市動物園傳出最新訊息，所有占地動物已全部撤出。動物園方面給出的理由是，天氣預報稱這兩天鄭州有雨，怕對動物造成傷害，並非因為其他原因。
雖然動物撤回了，但是動物園討要地盤的行動並沒有停止。在動物園北門外運管中心，10多位退休老職工說，“要自發組織起來，保護自家的土地”，他們不怕風吹天冷，只是覺得守在圍欄四周，盡了自己對動物園的一份責任。 “這是我們園裡的寶貝，我們不心疼誰去心疼，天氣這么冷不能把它們再凍著了，我們這些人都不怕冷。”一位老職工說，不能再讓園裡的珍禽異獸去衝鋒陷陣，討回“自家的土地”他們責無旁貸。
13時許，市動物園的退休職工與運管中心的保全及運動員發生了衝突，一名男性退休職工在運管中心門口被電動門的溝槽絆倒，一名女性退休職工在運管中心門外摔倒受傷。
“我們真的沒有打人，我們的運動員身體那么好，真要是動手的話場面肯定不會這樣。”對於動物園女性退休職工受傷一事，運管中心辦公室一工作人員表示，當時只是保全人員對妨礙辦公的人員進行勸離，現場的幾名運動員參與幫忙，並沒有打架鬥毆的情況發生，最多只能算做一場意外。 這名工作人員說，當時他們曾要求動物園工作人員將10餘名守護圍欄的男女帶走，但對方表示這些老同志不是動物園的人，他們才要求保全出面維護辦公環境的。
雙方說法
獅子老虎“出山”“討回地盤”的事情已經持續3天了，動物園和運管中心的領導都在等待上級部門的指示，雙方始終沒能坐在一起。而談及土地的歸屬問題，運管中心書記李健和動物園的退休職工都有自己的比喻。
“父母分家的時候，把財產分給了老大和老二，老大後來覺得分的東西少了，這個時候他應該是找父母要，不是找老二拿東西，現在政府就是父母。”運管中心書記李健認為，當初是政府將地劃給了他們，也是政府表示要給動物園重新劃新的土地，現在動物園有意見應該找政府這個“父母”。 市動物園的退休職工更願意把連日來的堅持當做“要債”，他們認為土地當時屬於動物園，只是暫時借給了運管中心，沒想到對方有借無還，還大搞開發經營，他們只有自發行動起來。
鄭州市動物園的說法，運管中心的李書記並不認可。
“他們這是非法搶占。”李書記拿出鄭州市人民政府辦公室劃撥土地的批文稱，兩年後再在動物園毗鄰征地如數償還，這應該是鄭州市政府去征地償還。
李書記也承認，運管中心北邊圈起來的土地，的確是用來搞商業開發。
“農科路不是要搞酒吧一條街嗎！”李書記稱，這都是政府規劃的。
運管中心的說法，鄭州市動物園並不認同。
“你看，這是當年省體委向省政府請示歸還土地的檔案。”鄭州市動物園一負責人出示了檔案複印件。
1986年9月20日，省體委向省政府請示“關於償還鄭州市動物園土地所需費用的報告”。該份報告稱，省體委根據省計委的意見，與鄭州市政府、鄭州市征地辦公室、鄭州市規劃局、鄭州市動物園等單位協商，按照鄭州市政府劃撥土地檔案的要求辦，同意在動物園東南部毗鄰處征地50畝予以償還。
鄭州市動物園負責人稱，從這些檔案中，可以明確認定，50畝土地應由河南省體育局償還（原河南省體委)，現在他們怎么能不認賬呢？
“就不說這些，當初批建的是腳踏車比賽場地，而現在他們已把很多場地租賃出去，違背了批建的初衷。”該負責人稱，不管從哪個角度說，運管中心都應該歸還50畝土地。
事件起因
運管中心向動物園借地，發生在1984年。
次年10月，全國第一屆青少年運動會在鄭州舉行。為迎接全國首屆青少年運動會，鄭州市需要一處腳踏車比賽場地。
1984年5月31日，鄭州市人民政府辦公室劃撥動物園土地用於修建腳踏車比賽場地。
批文稱，比賽場地由省體育局（原省體委）負責建，鄭州市體育局負責管理。兩年後，再在動物園毗鄰征地，如數償還。
鄭州市動物園還出示了當時鄭州市規劃環保局向原省計委請示的檔案。
檔案表明將動物園籌建處的土地劃撥出約50畝修建腳踏車比賽場。
檔案還顯示，兩年後，再在動物園毗鄰征等量土地歸還給動物園。
“現在已過去20多年了，他們一直都沒還，現在還搞起商業開發。”鄭州市動物園一位負責人稱。該負責人稱，今年4月6日，他們還用特快專遞，給河南省體育局送去索要土地的函，可至今沒有得到回應。
該負責人稱，就在他們向省體育局索要土地時，運管中心卻搞起商業開發。這下，動物園職工不願意了，才一起拉著老虎、獅子要地盤來了。
新聞評論
正所謂“大千世界，無奇不有”。以往，各種各樣“討債”新聞的主角無一例外都是人，而日前鄭州動物園卻獨闢蹊徑，用獅子老虎等猛獸討要被“借”了20多年的土地，大有“老虎不發威，你當我是Hello Kitty”之勢。
說來，這事兒還真不能怪鄭州動物園不顧動物權益。據報導，與鄭州動物園有土地之爭的河南省腳踏車現代五項運動管理中心（文中簡稱“運管中心”），早在1984年就“借”了這被規劃為綠地的50畝土地；動物園用地緊張，對方不僅不歸還土地，相反還要進行商業開發。無奈之下，動物園只好把獅子老虎山羊拉出來“遛遛”了。（4月13日大河網）
按理說，既然鄭州市規劃局都已證明，爭議地塊確實當年被劃歸動物園，也的確有借出一說，那么運管中心就應該歸還。但是，2006年鄭州市政府規劃了“農科路酒吧一條街”項目，該地塊恰好又位於項目的入口處。也就是說，當初將爭議地塊規劃為公共綠地的是鄭州市政府，現在將其規劃為商業項目的也是市政府，兩個規劃，自相矛盾。現在動物園的動物輪番上陣討地也好，運管中心借地不還也好，問題早已不是爭論雙方能解決得了的。在“獅虎討地”的奇景幕後，實際上是當地的城市規劃問題。
眾所周知，中國有不少地區城市的規劃並不科學理性，“一屆政府一套規劃”的現象也不罕見，甚至還出現過上屆政府規劃的項目剛開建、下屆領導班子就開拆的事情發生。導致這一問題的原因，一是因為以往規劃工作跟不上發展建設的步伐，舊有的規劃不能適應新的形勢，因此也就發生規劃被廢棄的現象；二是因為有部分政府官員的政績觀不正確，好大喜功，以為多拆多建就能將城市建設好，導致了規劃本身不被尊重，失去了規劃應有的意義。
鄭州“獅虎討地”事件中的爭議地塊，1982年就被規劃為公共綠地，可問題是，1982年鄭州所制定的這份規劃，能否適應20多年後城市發展的要求？我想答案是否定的，不然就不會有2006年3月鄭州市政府規劃“農科路酒吧一條街”項目了。城市規劃的前瞻性、科學性沒有體現，自然就很快被拋棄。一份好的規劃，能夠讓城市發展更加協調合理。比如世界著名的巴黎下水道工程，它是世界上唯一可供人參觀的下水道，自從1867年世博會開始，常年有十幾萬遊人觀光學習。而在巴黎下水道規劃設計之初，就為現代社會的捷運等預留了地下空間；而巴黎自從有了下水道以來，街面就從未遭受過雨水之患，這也充分證明了巴黎下水道工程超前的設計理念和科學規劃的重要性。
當然，20多年前鄭州的規劃設計人員未能預想到今天的發展，是很正常的；但是，就規劃工作本身而言，也不能因為規劃與發展要求不符就將其拋在腦後，至少在制訂新的規劃時，應該把該地塊原有的規劃搞清楚。如果舊規劃與新規劃相衝突，那么市政府就進行協調，而不是自顧自地把爭議地塊進行開發。鄭州制定新的規劃時，是否調查過爭議地塊原有的規劃？如果知道原有規劃，為何不進行協調處理就直接制定實施新規劃？這些問題不解決，矛盾就不可能消除。
新聞漫畫《示威》
新聞漫畫《示威》現在，矛盾爆發了，動物園與運管中心拿著不同時期的規劃，各執一詞。到底孰是孰非？問題的“始作俑者”兼“裁判”鄭州市政府尚未開言，事件最後怎樣收場也還未可知。而鄭州的“獅虎討地”事件，能否引起別的城市對規劃問題的反思，同樣未可知。不過，筆者相信，隨著規劃工作與城市發展日益密切，類似鄭州這種持續20多年的規劃問題，將越來越少；而規劃讓城市建設更美好的事情，將越來越多。（文/聞天語）
