“連橫”“合縱”都是戰國時期偉大的謀略，用之於世。瞬息改變國家的戰略形勢。連橫合縱是戰國縱橫家們提出來的，“縱橫家”的名稱也由此而來。對於這些謀略家，評語“一怒而諸侯懼，安居而天下息”。但是畢竟年代久遠了，在今天流世的幾種版本里有真有假，大家眾說紛紜。本文為大家梳理一下爭議的由來和主要的版本。
基本介紹
歷史來源,代表人物,主要過程,主要爭議,年代之爭,人數之爭,
歷史來源
連橫合縱的實質就是戰國時期各大國為拉攏他國而進行的外交、軍事鬥爭。
合縱即“合眾弱以攻一強”，用於阻止強國對弱國的兼併，近現代歐洲所奉行的“大陸均勢”有著相似之處。就是南北縱列的國家聯合起來共同對付強國，阻止秦國和齊國兼併弱國；連橫就是“事一強以攻眾弱”，即為隨從強國進攻其他弱國。就是秦國或齊國拉攏一些國家，共同進攻其他的一些弱國。
合縱：聯合弱國共同抵抗強國，連橫：聯合強國制衡第三國。合縱連橫實際上是一種為了達到兼併土地的目的而進行的一項軍事、外交策略。合縱因為戰國七雄中後期較弱的的國家魏、趙、韓、燕、楚是縱向分布的，古時南北朝向為縱，東西朝向為橫。聯合南北各國是為“合縱”。合縱不一定是攻秦，也可能是伐齊，公元前288年，李兌曾合縱五國攻秦，之後齊國毀約吞併宋國，退出合縱聯盟，蘇秦遊說五國聯合對抗齊國，之後五國合縱伐齊。燕國大將樂毅攻下齊國七十二城。“連橫”是由秦國謀士提出的，專指山東六國中和秦國聯合，秦國在西，聯合秦與山東六國是為“連橫”
戰國七雄代表人物
蘇秦本來開始遊說秦王連橫，但是不被重用。在燕昭王求賢之時赴燕國，被重用，幫助燕國強盛。並轉而開始遊說各國合縱攻秦。合縱攻秦失敗後在齊國任相，並暗中幫助燕國遊說各國合縱伐齊，並取得一定成功。為幾年後的五國伐齊，樂毅破齊打下基礎。
龐煖是戰國後期最後一位合縱家，在年邁之時出任內政混亂，人才凋敝的趙國的大將，抵擋住了燕國的進攻。後聯合三晉、楚國、小國衛國五國攻秦，結果楚軍被呂不韋率軍打敗，聯軍撤軍，五國合縱無功而返，緊接著秦國開始了滅六國之戰，幾年後韓國、趙國相繼滅亡。合縱連橫在戰國宣告結束。
張儀：魏國人，先在楚國為客卿被誣陷盜竊，於是逃到秦國，得到秦惠文王賞識並重用。兩次在秦國為相，後因與即位的秦武王不和，逃到魏國任相，死於魏國。在公孫衍提出“合縱”之後，進言秦王，遊說各國事秦，提出了“連橫”謀略，有效打擊了合縱聯盟。在後期和秦國客卿司馬錯南下滅了蜀國和巴國。
范雎：先在魏國做魏齊的門客，被誣陷通敵，遭到迫害被鄭安平所救並帶到秦國。被秦昭襄王賞識拜為客卿，後任相國。提出著名的“遠交近攻”策略，為秦國統一天下奠定基礎，因有功封為應侯。後來害怕武安君白起的權勢超過自己，在長平之戰後被趙國買通，誣告大將白起，使得白起被殺。並且推薦當年救他的鄭安平為大將。結果鄭安平無能，在攻打趙國的時候，被圍後率軍投降趙國。范雎受到牽連失勢。不久後病亡。
主要過程
第一次合縱和第一次連橫
第二次合縱
(前298年)，秦攻楚，戰於析(今河南西峽)，殲楚軍5萬，並占城邑l0餘座。齊、韓、魏恐秦繼續擴張，對己更為不利，乘秦軍久戰疲憊，於當年由齊國國相孟嘗君倡導，齊閔王為“縱長”聯合攻秦。經三年苦戰，終於擊敗秦軍，攻入函谷關，迫使秦歸還韓之武遂及魏之封陵等地。宣告第二合縱取得勝利。
第三次合縱
前294年，白起在伊闕之戰今河南洛陽龍門)殲滅韓魏聯軍24萬，各國驚恐。魏與趙合謀，派李兌聯絡各國共同反秦。著名合縱鼓吹者蘇秦，亦為燕國利益入齊遊說。以李兌為倡導者，齊閔王為盟主。齊燕趙韓魏五國攻秦，結果秦國先後與魏趙交好，歸還侵占的部分土地，攻秦聯軍瓦解。合縱期間齊國吞併宋國引起各國不悅。蘇秦趁機遊說各國由合縱攻秦改為合縱對齊，結果五國伐齊，燕趙聯軍首領樂毅領軍占齊國七十二城，齊國僅剩即墨和莒，差點滅國。後來田單復國，但是齊國國力大損。第三次合縱攻秦無果，伐齊勝利。
第四次合縱與“遠交近攻”
秦昭襄王採取范雎“遠交近攻”的策略，不斷攻打魏趙韓，然後白起攻打楚國，占領楚國國都，取得了多場勝利，占領了廣大的地區。迫於秦國的攻勢，前247年，魏、趙、韓、楚、燕五國組成聯軍，由魏國信陵君魏無忌指揮攻秦，在河外(今河南西部黃河以南地區)大敗秦軍，並尾追至函谷關後撤軍。第四次合縱攻秦之戰獲得了勝利。但是並沒有重創秦軍，也沒有奪回過多的土地。
第五次合縱
秦王政繼位後(前246年)，呂不韋掌權，依舊採用遠交近攻方針，五年間攻魏四次，攻韓三次，攻趙一次。占領韓上黨郡，並重建太原郡(西至黃河，北至山西繁峙，東與燕趙交界，南接上黨郡)，切斷了燕、趙與魏、韓間聯繫，並在戰略上造成對趙、魏、韓三國側翼包圍態勢。中原各國為打破不利局面，以圖生存，盡最大努力於前241年次組成趙、魏、韓、燕、楚五國聯軍，由趙將龐暖指揮攻秦。進攻開始順利，攻入函谷關內後遇到率秦軍集中兵力，聯軍敗退撤軍。第五次合縱宣告失敗，10年後秦國開始殲滅六國，前230年，韓國滅亡。
主要爭議
年代之爭
《史記》和《資治通鑑》將張儀和蘇秦記載為同一時期的人。但是根據《戰國策》上的記載，兩者的活動時間相差20年，張儀的活動時間根據事情和戰爭確切的記載應該比蘇秦要早20餘年。後來長沙馬王堆出土的秦漢早期著作的《戰國縱橫家書》上記載蘇秦小張儀20歲左右，而張儀的主要對手是公孫衍，蘇秦主要是五國伐齊，合縱攻秦並不是主要活動內容。
人數之爭
部分戰役在書中的記載不一致。《戰國策·秦策》記載秦斬首韓魏聯軍8萬，而《戰國策·魏策》記載為4.5萬人等。
